Сообщений в теме: 20

[Aquar]

Просьба помочь и разрешить сомнения. Сейчас снимаю на K-r, сюжеты - дети, архитектура, пейзажи. Из объективов - самые простые зумы - 18-55 и 50-200, и полтинник 1,4. Задумался о новых объективах - Лимах и/или дорогом зуме, но ... есть некие сомнения в Пентаксе как системе. Что смущает - муки с автофокусом (из-за чего больше пытаюсь использовать Live view, но это возможно только на статичных сюжетах); заниматься вводом поправок в зависимости от освещения не очень прельщает; слабый следящий автофокус. Сначала смотрел на Nikon, но начитался про желтые лица и как-то боязно (хотя наверно это решаемая проблема, но хотелось бы свести обработку фото в компьютере к минимуму). Сейчас рассматриваю Sony SLT (65 или 77), на форумах этого сайта мало сообщений от реальных пользователей, кто мог бы сравнить две системы Sony и Pentax. В Sony привлекает ( на основании чтения других форумов и изучения витринного образца в МедиаМаркте ) гибридный автофокус, яркий ЭВИ. Но читал и про минусы -шумную матрицу и пр.

[rawcoder]

У Сони автофокус может врать точно так же. Проверяли 580 камеру с 24 Дистагоном. При естественном освещении - бэк фокус, при лампах накаливания - небольшой фронт, но терпимо. А возможности ввести поправку, как в K-r,- нет. Можно отнести в сервис, чтобы пристреляли. А как с другими светосильными объективами будет?

[vlad59]

ТС.
А при каких условиях съемки у вас возникают "муки"?
Если при съемке при желтой лампе накаливания под потолком-то тут только LV, или D3Х(S) или D4)

Сообщение отредактировал vlad59: 18 March 2012 - 11:26

[хачита]

77 сони стоит почти как 2 K-r в варианте только боди ,однако,если так уж автофокус нужен,не логичнее на Канон переходить?Че там в Сонях-то,про цейсы начитались?

[Aquar]

хачита (18 March 2012 - 11:33) писал:

77 сони стоит почти как 2 K-r в варианте только боди ,однако,если так уж автофокус нужен,не логичнее на Канон переходить?Че там в Сонях-то,про цейсы начитались?

Нет, дорогущие Цейсы не нужны. Смысл вопроса именно в сравнении с системой SLT с неподвижным зеркалом, позволяет ли она решить проблемы автофокуса (поэтому Sony 580 и пр. не рассматриваю), не создавая при этом других проблем.

Сообщение отредактировал Aquar: 18 March 2012 - 12:00

[Aquar]

vlad59 (18 March 2012 - 11:24) писал:

ТС.
А при каких условиях съемки у вас возникают "муки"?
Если при съемке при желтой лампе накаливания под потолком-то тут только LV, или D3Х(S) или D4)

По моему опыту проблема в зависимости работы фазового автофокуса от типа и интенсивности освещения - уверенно он работает при хорошем дневном освещении, во всех остальных случаях (не только лампы накаливания) идет фронтфокус.

[DERB]

Aquar (18 March 2012 - 10:33) писал:

Просьба помочь и разрешить сомнения. Сейчас снимаю на K-r, сюжеты - дети, архитектура, пейзажи. Из объективов - самые простые зумы - 18-55 и 50-200, и полтинник 1,4. Задумался о новых объективах - Лимах и/или дорогом зуме, но ... есть некие сомнения в Пентаксе как системе. Что смущает - муки с автофокусом (из-за чего больше пытаюсь использовать Live view, но это возможно только на статичных сюжетах); заниматься вводом поправок в зависимости от освещения не очень прельщает; слабый следящий автофокус. Сначала смотрел на Nikon, но начитался про желтые лица и как-то боязно (хотя наверно это решаемая проблема, но хотелось бы свести обработку фото в компьютере к минимуму). Сейчас рассматриваю Sony SLT (65 или 77), на форумах этого сайта мало сообщений от реальных пользователей, кто мог бы сравнить две системы Sony и Pentax. В Sony привлекает ( на основании чтения других форумов и изучения витринного образца в МедиаМаркте ) гибридный автофокус, яркий ЭВИ. Но читал и про минусы -шумную матрицу и пр.

слишком разные они 65,77 и К-р.
на эти деньги лучше взять К-5 и выбор будет очевиден..

[vlad59]

Цитата

уверенно он работает при хорошем дневном освещении, во всех остальных случаях (не только лампы накаливания) идет фронтфокус.

Ага, сейчас мы их проверим, сейчас мы их проверим(С)Пришлось ужать немного, ну для проверки ФФ нам попиксельно и не надо))
ну вот прям сейчас в помещении, на второй фото сверху лампа накаливания

[хачита]

Почитайте вот обзор Д.Краситского http://dvdm.livejour...com/180509.html может поможет в чем,мне лично нравится его блог,и кажется в итоге он выбрал все ж К 5 на первое место в личном рейтинге....

[Strangerx]

Aquar (18 March 2012 - 12:05) писал:

По моему опыту проблема в зависимости работы фазового автофокуса от типа и интенсивности освещения - уверенно он работает при хорошем дневном освещении, во всех остальных случаях (не только лампы накаливания) идет фронтфокус.

Как прочитал, первая реакция сказать "бред", но это мало что невежливо, так и недалёко.. Тем более, что понимаю, что у человека и правда может бракованное что-то попалось. Или не приноровился ещё с фазовым автофокусом стабильный результат получать.
П.С. утверждать, что проблемы нет не буду. Но масштабы её очень сильно раздуты. Вобще, фф\бф при сложном освещении баг многих бюджетных зеркалок.

Сообщение отредактировал Strangerx: 18 March 2012 - 16:35

[Don Quijote]

Aquar (18 March 2012 - 10:33) писал:

Сейчас рассматриваю Sony SLT (65 или 77)

Как вообще можно этот бред от сони рассматривать.
Засунули пластмаску между матрицей и объективом, причем которую никак нельзя убрать + супермегашумная матрица.
Очень сочувствую альфаводам, что у них нет нормальной камеры уровня пентакс к5, а есть этот бред с слт.
Рад, что вовремя убежал оттуда.

[Yurez]

Имею K-r, пока был только китовый 18-55, особого внимания на промахи при лампах накаливания не обращал внимания (правда сейчас смотрю на свои первые фото его там практически и нет (щелкал дома только с внешней вспышкой)). Потом приобрел два лима (40 и 70), тут и заметил, что ФФ при лампах все же есть с этими объективами (как, впрочем, они не попадали и при дневном свете, у одного фронт, у другого бэк). Поэтому убил как-то пол дня на "пристрел" всех трех своих объективов по мишени при дневном свете, а затем и при лампах. Цифры корректировки получились достаточно разные у всех, записал их себе в сотик и на бумагу в сумку. Теперь при смене объектива ставлю в настройке фокуса нужную циферку в зависимости от освещения, т.е смена стекла увеличилась на 1-2 минуты.
И всё проблема проблема ушла. Фотиком полностью доволен, единственное, чего хотел бы, что бы была память на корректировку на несколько стёкол (но я понимаю, что это, пока ещё, уже другой класс фотоаппарата)

[Aquar]

хачита (18 March 2012 - 13:22) писал:

Почитайте вот обзор Д.Краситского http://dvdm.livejour...com/180509.html может поможет в чем,мне лично нравится его блог,и кажется в итоге он выбрал все ж К 5 на первое место в личном рейтинге....

Большое спасибо за ссылку - хороший обзор! Вкратце относительно АФ его смысл в следующем - " АФ у Sony SLT-A77 может сравниться с Nikon D3s. На сегодняшний день, это — лучший АФ из камер в этом ценовом сегменте! Никаких ерзаний, подсветка АФ имеется, но и без нее все прекрасно. Впервые в этом году я наводился на «задуманную» самую сложную точку, и тут же снимал — АФ не ошибается вообще… невероятно!"

[Reklama_9999]

Aquar (18 March 2012 - 20:50) писал:

Большое спасибо за ссылку - хороший обзор!

Фото - ужас-ужас-ужас.

[Aquar]

Don Quijote (18 March 2012 - 16:48) писал:

Как вообще можно этот бред от сони рассматривать.
Засунули пластмаску между матрицей и объективом, причем которую никак нельзя убрать + супермегашумная матрица.
Очень сочувствую альфаводам, что у них нет нормальной камеры уровня пентакс к5, а есть этот бред с слт.
Рад, что вовремя убежал оттуда.

Пожалуйста, уточните, есть ли у Вас личный опыт использования аппарата с SLT? И еще - случайно натолкнулся на Ваши сообщения в ветке про фронт фокус k-r - "Ходил вечером погулять с фотиком и мануальным объективом по улице, люблю иногда ОТ поснимать да на сайт выложить. Так ничего путевого и не смог снять. Все время ФФ". Как-нибудь удалось решить эту проблему?

Сообщение отредактировал Aquar: 18 March 2012 - 22:37

[Aquar]

Strangerx (18 March 2012 - 16:31) писал:

Как прочитал, первая реакция сказать "бред", но это мало что невежливо, так и недалёко.. Тем более, что понимаю, что у человека и правда может бракованное что-то попалось. Или не приноровился ещё с фазовым автофокусом стабильный результат получать.
П.С. утверждать, что проблемы нет не буду. Но масштабы её очень сильно раздуты. Вобще, фф\бф при сложном освещении баг многих бюджетных зеркалок.

Спасибо за вежливость, но даже судя по здешним форумам ( на которых, как мне показалось, эту проблему не раздувают, а совсем наоборот, пытаются сгладить) дело не в браке, а в ошибке разработчиков. Если Вы посоветуете, как добиться стабильного автофокуса (без ввода поправок в зависимости от освещения), буду благодарен.

[Valex]

Aquar (18 March 2012 - 10:33) писал:

Просьба помочь и разрешить сомнения. Сейчас снимаю на K-r, сюжеты - дети, архитектура, пейзажи. Из объективов - самые простые зумы - 18-55 и 50-200, и полтинник 1,4. Задумался о новых объективах - Лимах и/или дорогом зуме, но ... есть некие сомнения в Пентаксе как системе. Что смущает - муки с автофокусом (из-за чего больше пытаюсь использовать Live view, но это возможно только на статичных сюжетах); заниматься вводом поправок в зависимости от освещения не очень прельщает; слабый следящий автофокус. Сначала смотрел на Nikon, но начитался про желтые лица и как-то боязно (хотя наверно это решаемая проблема, но хотелось бы свести обработку фото в компьютере к минимуму). Сейчас рассматриваю Sony SLT (65 или 77), на форумах этого сайта мало сообщений от реальных пользователей, кто мог бы сравнить две системы Sony и Pentax. В Sony привлекает ( на основании чтения других форумов и изучения витринного образца в МедиаМаркте ) гибридный автофокус, яркий ЭВИ. Но читал и про минусы -шумную матрицу и пр.

Очередной клиент, нанюхавшийся дури про плохой аф Пентакса. Зачем вам лимы. милейший, у вас и так прекрасный набор оптики. Дерзайте!

[Elektrik21]

Aquar (18 March 2012 - 20:50) писал:

Большое спасибо за ссылку - хороший обзор! Вкратце относительно АФ его смысл в следующем - " АФ у Sony SLT-A77 может сравниться с Nikon D3s. На сегодняшний день, это — лучший АФ из камер в этом ценовом сегменте! Никаких ерзаний, подсветка АФ имеется, но и без нее все прекрасно. Впервые в этом году я наводился на «задуманную» самую сложную точку, и тут же снимал — АФ не ошибается вообще… невероятно!"

Думаю фанатам Сони это очень понравилось . У меня к-х и А35. У к-х взрослый АФ. Наводится до темноты, быстро, точно даже с телевиком Ф70-210 можно следящим АФ ловить птиц на 210мм.
Сони хорошо наводится только с китовой линзой и только при хорошем освещении. Сколько в EV не скажу, но АФ к-х намного чувствительнее. Там где А35 уже мертвый АФ Пентакса еще в полном порядке.

[WOG]

я пробовал эти камеры "со стороны" , т.е. поигрался немного , но не был их владельцем
про Кр большинство и так всё знает - улучшен АФ против предыдущих " пентазеркальных маломерок" (Км, Кр) , плюс некоторые косметические усовершествования.. В остальном всё устоявшееся; матрица, цена... но покупать желания никакого (конечно, совсем , зарекаться я б тоже не стал, мало ли что может случитьться... но при нормальных условиях, по доброй воли я б Кр покупать бы не стал, даже если б он ещё упал в цене, скажем до 15 т.р. - лучше бы за эти деньги взял бы карманный Canon S100, ..)
На момент "играния" с 65 и 77 те ещё были несколько "сыроваты", т.е. тот же АФ работал в целом очень хорошо, но иногда (редко) случались "странности"
В целом, они понравились, электроникой, матрицей,.. Полагаю, также, как и большинство других аппаратов, после устранения "детских болезней" (может уже устранили? обычно на это уходит порядка пол-года, а они уже прошли), снижения начальных завышенных цен.... - 77 будет вполне достойный для покупки аппарат (если не сделают чего-нить ещё более лучшего...)

[Don Quijote]

Aquar (18 March 2012 - 22:37) писал:

Пожалуйста, уточните, есть ли у Вас личный опыт использования аппарата с SLT? И еще - случайно натолкнулся на Ваши сообщения в ветке про фронт фокус k-r - "Ходил вечером погулять с фотиком и мануальным объективом по улице, люблю иногда ОТ поснимать да на сайт выложить. Так ничего путевого и не смог снять. Все время ФФ". Как-нибудь удалось решить эту проблему?

Заходим в Menu Debug через соответствующую программу (см. тему про проблемы с АФ) и настраиваем АФ так, чтобы вас запаса от -10 до +10 хватала во всех случаях. Ну и в зависимости от освещения подстраиваете АФ.
Тут дело привычки. Зато когда уже знаешь, где какую поправку внести, камера очень радует.
Когда нет времени на поправку, снимаю в режиме LV.

[вечныйboy]

Почитал...от души повеселился http://dvdm.livejour...746.html#cutid1