Сообщений в теме: 61

[LMS]

Стоит ли менять Pentax FA 50/1.4 на DA 70/2.4 lim. Камера К200, снимаю в основном семью и немного на природе.

[ArksonisIntro]

не стоит.

[Йож]

стоит

[LMS]

Александр-Arksonis (13 March 2012 - 13:08) писал:

не стоит.

Почему?

[VladimirYo]

У К200 достаточно шумная матрица. Поэтому в условиях недостаточной освещенности (пасмурно, и дело ближе к вечеру) светлый 50 1,4 меня выручал, позволяя держать низкий ISO.
DA 70 мне нравится "в принципе" )

[ArksonisIntro]

LMS (13 March 2012 - 13:31) писал:

Почему?

А что вы потеряете и приобретёте при смене одного объектива на другой? )

[JohnWayne]

Будет Вас счастье от 70-го

[Vlad_Biker]

Как бы или-или не получится, здесь только "и" уместно

[dmitrikk]

был а50\1.7, есть 40 и 70 лим... Семью на улице снимаю практически всегда на 70. Очень приятный обьектив во всех отношениях!

[LMS]

Александр-Arksonis (13 March 2012 - 13:33) писал:

А что вы потеряете и приобретёте при смене одного объектива на другой? )

А это я и хочу узнать.

Vlad_Biker (13 March 2012 - 14:23) писал:

Как бы или-или не получится, здесь только "и" уместно

Согласен, но финансы......, а лим очень хочеться.

[LMS]

dmitrikk (13 March 2012 - 14:35) писал:

был а50\1.7, есть 40 и 70 лим... Семью на улице снимаю практически всегда на 70. Очень приятный обьектив во всех отношениях!

Как я вижу у Вас К-х, а детей с ним удобно фотографировать, в плане работы автофокуса?

[2112]

VladimirYo (13 March 2012 - 13:31) писал:

У К200 достаточно шумная матрица

по сравнению с чем? симаю спокойно на ИСО 400 шумов мало, вот на 800 уже есть

LMS (13 March 2012 - 13:07) писал:

Стоит ли менять Pentax FA 50/1.4 на DA 70/2.4 lim. Камера К200, снимаю в основном семью и немного на природе.

Зачем ? Ведь это по рисунку очень разные линзы, лично я сперва взял FA 77, а после и FA 50 и никаких DA

Сообщение отредактировал 2112: 13 March 2012 - 16:05

[LMS]

2112 (13 March 2012 - 16:04) писал:

по сравнению с чем? симаю спокойно на ИСО 400 шумов мало, вот на 800 уже есть


Зачем ? Ведь это по рисунку очень разные линзы, лично я сперва взял FA 77, а после и FA 50 и никаких DA

Почему так категорично о DA ? В приципе я тоже склоняюсь к FA 77, но дороговато.

[2112]

LMS (13 March 2012 - 16:15) писал:

Почему так категорично о DA ? В приципе я тоже склоняюсь к FA 77, но дороговато.

на моём МЕ-Super DA не прокатит

[dan2xxx]

стоит ли менять 31 лим на 200* еще спросите для полноты комплекта)

[LMS]

dan2xxx (13 March 2012 - 16:35) писал:

стоит ли менять 31 лим на 200* еще спросите для полноты комплекта)

Спрашиваю для полноты комплекта)

[_Александр_]

LMS сказал:

Спрашиваю для полноты комплекта)

Ответ можете прочитать в первых двух комментах.

[JohnWayne]

2112 (13 March 2012 - 16:04) писал:

никаких DA

тогда Ваш совет не очень объективен

[LMS]

JohnWayne (13 March 2012 - 13:58) писал:

Будет Вас счастье от 70-го

Полтос нравится, но хочеться lim попробовать. По цене тяну на новый 70-ы, Но 50-й на продам, иначе крест всей затее. А может овчинка и не стоит?

[JohnWayne]

LMS (13 March 2012 - 19:25) писал:

А может овчинка и не стоит?

стоит
если долго форум читать - то не стоит

Сообщение отредактировал JohnWayne: 13 March 2012 - 19:29

[Epigon]

категорически не стоит, 50 более универсален... и светосилен...

[V.Melnikov]

LMS (13 March 2012 - 13:07) писал:

Стоит ли менять Pentax FA 50/1.4 на DA 70/2.4 lim.

Имея макросотку? И нафига?

[Vlad_Biker]

Попробуйте купить не автофокусный A 135 2.8. Стоит недорого, для лицевых портретов лучше 70-ки, наверное..

[AVO]

LMS (13 March 2012 - 13:07) писал:

Стоит ли менять Pentax FA 50/1.4 на DA 70/2.4 lim. Камера К200, снимаю в основном семью и немного на природе.

Позвольте свои 5 копеек, (что имею снизу видно). Из всего, что имею 70-й нравится, наверно больше всех (самый стабильный, ?), но последний год использую больше 43-й и 21-й (43-й, в моём понимании, выигрывает у моего полтинника только автофокусом).
Сказанное ясности конечно не внесёт, но … .

Сообщение отредактировал AVO: 13 March 2012 - 21:28

[LMS]

V.Melnikov (13 March 2012 - 19:42) писал:

Имея макросотку? И нафига?

Про макросотку подробнее. Я не распробовал ее, подарили на НГ, но детей на покатушках с горки фотографировал, резкий как выстрел из СВД .

Epigon (13 March 2012 - 19:29) писал:

категорически не стоит, 50 более универсален... и светосилен...

Светосильный да,не раз выручал, да и сидит на тушке больше всех.

[LMS]

Vlad_Biker (13 March 2012 - 20:01) писал:

Попробуйте купить не автофокусный A 135 2.8. Стоит недорого, для лицевых портретов лучше 70-ки, наверное..

На А тяжко снимать детей, быстро двигаются в пространстве.

[V.Melnikov]

LMS (13 March 2012 - 21:24) писал:

Про макросотку подробнее. Я не распробовал ее,

Да просто близкий к 70 лим объектив - по фокусному и светосиле. На открытой (почти открытой) - вполне приятный портретник, хороший быстрый репортажный телевичок, а тут еще и макро... Может 70lim при прочих равных чуть покрасившее в портрете и жанре. Ключевое слово "чуть"... Иметь оба - не вижу смысла, тогда уж 77.
Все IMHO.

LMS (13 March 2012 - 21:24) писал:

резкий как выстрел из СВД .

А диафрагму какую ставили?

[LMS]

V.Melnikov (13 March 2012 - 21:58) писал:

Да просто близкий к 70 лим объектив - по фокусному и светосиле. На открытой (почти открытой) - вполне приятный портретник, хороший быстрый репортажный телевичок, а тут еще и макро... Может 70lim при прочих равных чуть покрасившее в портрете и жанре. Ключевое слово "чуть"... Иметь оба - не вижу смысла, тогда уж 77.
Все IMHO.


А диафрагму какую ставили?

От 5.6 и выше. Да... озадачили форумчани, полтос точьно не сдам, буду копить на 77-й.

[ak-47]

По цене еще можете потянуть DA* 55.
ЗЫ хотел пошутить о том, как скоро в этой ветке появятся советы по 77 и 43 лимам, однако опоздал! =)
Топикстартеру советую просто попробовать на какой нибудь встрече, либо найти соклубника из его города, все сразу станет ясно.

[V.Melnikov]

ak-47 (13 March 2012 - 22:15) писал:

просто попробовать на какой нибудь встрече,

+100500
Тем более ТС - в Москве.