Сообщений в теме: 671

[Peter]

Тут только один вариант- из подходящей по диаметру
навивки и проволоки сделать короткую и отогнуть загибы.
инструмент- тонкие плоскогубцы ( ма-а-аленькие)
пинцет,острые кусачки и терпение...
Удачи!

[Kamerer]

Peter (23.1.2010, 3:52) писал:

Тут только один вариант- из подходящей по диаметру
навивки и проволоки сделать короткую и отогнуть загибы.

второй вариант купить неисправную камеру на запчасти, например на молотке за 500р, сейчас там MV продается.

[Pooh]

наверное эту и оставлю на запчасти )))

искал в темах но не нашел, но видел гдето... о смазке механизмов. Решил написать сюда, прошу простить за оффтоп.
нашел у себя смазку ЛИТОЛ 24 называется, указано что применима при температуре -40 +120 градусов, можно ли ей смазывать камеру не густовата ли, или вообще неприменима в фотоаппаратах?

[Elkind]

Pooh (23.1.2010, 10:39) писал:

наверное эту и оставлю на запчасти )))

искал в темах но не нашел, но видел гдето... о смазке механизмов. Решил написать сюда, прошу простить за оффтоп.
нашел у себя смазку ЛИТОЛ 24 называется, указано что применима при температуре -40 +120 градусов, можно ли ей смазывать камеру не густовата ли, или вообще неприменима в фотоаппаратах?

Читайте тут: http://rangefinder.r...topic.php?t=405
Геликойды мазать можно...

[Pooh]

Elkind (23.1.2010, 10:04) писал:

Читайте тут: http://rangefinder.r...topic.php?t=405
Геликойды мазать можно...

спасибо за ссылку ))
а что такое Геликойды?

[Pooh]

УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ!

а может ли кто показать схемачно места смазки камеры хотя бы куда можно залесть полностью не разбирая камеры, со стороны байнета, нижней крышки и вообще в более менее доступных местах.?!
так чтобы смазка во вред не пошла...
спасибо.

[Peter]

Kamerer (23.1.2010, 16:55) писал:

второй вариант купить неисправную камеру на запчасти, например на молотке за 500р, сейчас там MV продается.

5 мин работы сделать пружину или 500 р - альтернатива,однако....

[Peter]

Pooh (23.1.2010, 23:51) писал:

УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ!

а может ли кто показать схемачно места смазки камеры хотя бы куда можно залесть полностью не разбирая камеры, со стороны байнета, нижней крышки и вообще в более менее доступных местах.?!
так чтобы смазка во вред не пошла...
спасибо.

геликоид- узел фокусировки в объективе состоящий из 2-х
колец с многозаходной резьбой- один подвижный( ходит вперед-назад)
- связан с линзоблоком объектива,второй неподвижный - крутится управляющими
кольцами в оправе....
Смазываются Литолом многозаходные резьбы.
Без частичной разборки обьектива- никак
Точки смазки без разборки- проще всего - внизу камеры..
Снимите нижнюю крышку и внимательно изучите ход рычагов
и движущися деталей.
Чуть-чуть часовым или приборным или нейтральным оружейным
или жидким моторным маслом смазываются места трения в осях
и др. трущиеся поверхности..
Остальные места, без частичной разборки камеры -никак...


коротко-вот так...

Сообщение отредактировал Peter: 23 January 2010 - 19:31

[Pooh]

я тут начитался что оси лучше часовым а шестеренки и все такое ЦИАТИМ-221.

под кришкой как посмотришь там все движется и трется если не все то почти все. )))
эх схематически бы глянуть на примере програма или ме любой, та в принципе без разници , принцип почти тот же формы разные
а снял кришечку с Рико КР5 там вообще целый механизм с шестеренок пластиковый стоит (на автоспуск)

Сообщение отредактировал Pooh: 23 January 2010 - 19:46

[vizzy]

http://mypentax.com/PentaxMeSuper.html достаточно исчерпывающая инструкция по обслуживанию ME Super. Я еще затвор перебирал.

[Peter]

vizzy (24.1.2010, 9:57) писал:

http://mypentax.com/PentaxMeSuper.html достаточно исчерпывающая инструкция по обслуживанию ME Super. Я еще затвор перебирал.

vizzy!
СПАСИБО!
У меня пока всё ОК - но всё равно,
рано или поздно, придется ВСЁ ЭТО делать.
Кстати!!
Никто не встречал что-либо подобное
(или сервис - мануал )
на Pentax LX ????
Чегой-то возврат зеркала сильно хлопает...

[kreisser]

Peter (24.1.2010, 21:32) писал:

Кстати!!
Никто не встречал что-либо подобное
(или сервис - мануал )
на Pentax LX ????
Чегой-то возврат зеркала сильно хлопает...

Pentax LX

[Димка-учитель]

kreisser (24.1.2010, 22:57) писал:

Pentax LX

Ссылка нерабочая.

[kreisser]

Димка-учитель (25.1.2010, 11:12) писал:

Ссылка нерабочая.

Точно, ээээээээээ, ребята, дайте инструкция по сервису LX!!!!

[Peter]

kreisser (25.1.2010, 20:12) писал:

Точно, ээээээээээ, ребята, дайте инструкция по сервису LX!!!!

http://www.pentax-ma...e/lx_repair.pdf
36 Мб сегодня скачал....
но ищу с фотками как на МЕ - супер выше....

Сообщение отредактировал Peter: 25 January 2010 - 11:24

[Marvin]

barmaley96 (21.1.2010, 17:18) писал:

Для меня у этой камеры только один существенный минус - отсутствие репетира диафрагмы, при таком большом и светлом видоискателе он был бы как раз к месту.

Я два своих объектива для цифротушек "переделал", убрав поводок/прыгалку или как там правильно...
Мне получится снимать только на открытой?

[Ignitor]

Стал обладателем этой штучки
Естественно у камеры надо менять демпфер зеркала и уплотнитель задней крышки. Если в демпфером зеркала все понятно, то вот с уплотнитель задней крышки возник вопрос. Что использовать в качестве уплотнителя? Полорон? Как его так тонко нарезать? Просьба поделиться опытом.

[Igorrs]

Ignitor (14.5.2010, 23:01) писал:

Стал обладателем этой штучки
Естественно у камеры надо менять демпфер зеркала и уплотнитель задней крышки. Если в демпфером зеркала все понятно, то вот с уплотнитель задней крышки возник вопрос. Что использовать в качестве уплотнителя? Полорон? Как его так тонко нарезать? Просьба поделиться опытом.

Я еще ни разу не менял. Ни в одной камере у меня не было засветок, несмотря на легкий люфт крышки и на пленку не попадала эта гадость.
Слышал, что прокладывают вместо уплотнителя толстую нитку.

Сообщение отредактировал Igorrs: 14 May 2010 - 23:48

[Kamerer]

Igorrs (15.5.2010, 0:46) писал:

Я еще ни разу не менял. Ни в одной камере у меня не было засветок, несмотря на легкий люфт крышки и на пленку не попадала эта гадость.

его меняют не столько ради борьбы с засветками, сколько для того чтобы на пленку и в затвор мусор не попадал.

[Pooh]

е

Igorrs (14.5.2010, 23:46) писал:

Я еще ни разу не менял. Ни в одной камере у меня не было засветок, несмотря на легкий люфт крышки и на пленку не попадала эта гадость.
Слышал, что прокладывают вместо уплотнителя толстую нитку.

ja ispolzoval w wsieh svoih camerah porolon, riezal ostrym pierocinnym nozhom pod liniejku. zatiem ukladyval w kanavki no bez klieja lish ciasticino w niekotoryh miestah ispolzoval dvuhstoronny sckotch, naprimier po konzah i w sriedinie, dierzhytsia khorosho.

Сообщение отредактировал Pooh: 15 May 2010 - 09:06

[Ignitor]

Ура! Привел камеру в порядок!
Вначале изучил руководство по замене демпфера и уплотнителей вот здесь. Делал почти как описано в руководстве. Правда я не стал менять уплонитель на крышке возле шарнира, он у меня в нормальном состоянии. Пару советов возможно кому-то поможет:
1. Для демпфера использовал поролон из упаковки материнской платы. У него подходящая толщина.
2. Демфер удобно клеить на двухсторонний скотч.
3. Уплотнитель для задней крышки нарезал из коврика для ванны Сложно описать, материал как пенка, но полотнее поролона.
3. В качестве растворителя, для снятия старого уплонителя и демпфера, использовал средство для протирки TFT-мониторов. От него старый поролон и то чем его клеили становятся похожи на засыхающий резиновый клей, который потом легко скатывается в шарики. Только нужно помазать и чуть-чуть подождать.
4. Основной рабочий инструмен - спички, заточеные с двух сторон, что бы были потоньше. Еще понадобились: маленькая отвертка, нож для бумаги, салфетки и вата.

[Ignitor]

Прежде чем вставлять в камеру пленку решил проверить замер экспозиции.
Свет от настольной лампы направил на белую простыню. Померял экспозицию цифровым K10 с Tamron 90\2.8 (центрально-взвешеный и матричный режимы замера давали одинаковые показания), а затем Me Super с Tamron 90\2.8. Результаты отличаются на одну ступень Точка съемки не менялась.

K10 + Tamron 90\2.8: ISO 100, Tv 60, Av 2.8, компенсация экспозиции 0
Me Super + Tamron 90\2.8: ISO 100, Tv 125, Av 2.8, компенсация экспозиции 1x

Я считал, что экспопара должна быть одинакова. Что я делаю не так?

[mike69]

Ignitor (15.5.2010, 21:59) писал:

Что я делаю не так?

Ничего. Просто небольшой разброс в настройках :-) Бывает и больше.

[Igorrs]

Ignitor (15.5.2010, 21:59) писал:

K10 + Tamron 90\2.8: ISO 100, Tv 60, Av 2.8, компенсация экспозиции 0
Me Super + Tamron 90\2.8: ISO 100, Tv 125, Av 2.8, компенсация экспозиции 1x

Я считал, что экспопара должна быть одинакова. Что я делаю не так?

Ме Супер предлагает более короткую выдержку, чем цифра? Должно быть наоборот.

[Helis]

Могла засветка через окуляр повлиять. Или неоднородность яркости объекта измерения. Используйте для проверок экспонометрии однородную по яркости поверхность.

[Ignitor]

Helis (17.5.2010, 9:43) писал:

Используйте для проверок экспонометрии однородную по яркости поверхность.

Именно такую поверхность я и использовал, см. мой пост выше.
Надо доснять тестовую пленку, думаю это внесет ясность.

[barmaley96]

Попробуйте подвигать туда-сюда кольцо экспокоррекции, что то меняется? У меня иногда подглюкивает экспозамер, пошевелю - нормально начинает работать.

Цитата

Могла засветка через окуляр повлиять.

Весьма вероятно.

[Kamerer]

Ignitor (15.5.2010, 22:59) писал:

Свет от настольной лампы направил на белую простыню. Померял экспозицию цифровым K10 с Tamron 90\2.8 (центрально-взвешеный и матричный режимы замера давали одинаковые показания),

центрально взвешенный замер делали при каком положении кольца диафрагм? Надо для корректности выбирать диафрагму аналогично МЕ - кольцом, а замер делать по зеленой кнопке.

[Ignitor]

Kamerer (17.5.2010, 10:28) писал:

центрально взвешенный замер делали при каком положении кольца диафрагм? Надо для корректности выбирать диафрагму аналогично МЕ - кольцом, а замер делать по зеленой кнопке.

При проверке на К10 кольцо диафрагм в положении A.
Приеду домой попробую.

[Па Лыч]

Проверил с одним объективом МЕсупер (режим автомат) и К-7 (ц-в замер, режим М).
Мерял по равномерно освещенной стене и поэтому, несмотря на то, что замер у этих камер по разным площадям этой стены, экспозиция получилась одинаковая.