Перейти к содержимому


Pentax K-5 и инфракрасная съёмка - как?


Сообщений в теме: 42

#1 Игорь Николаич

  • Пользователь
  • 13 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 March 2012 - 22:31

Собственно заинтересовала такая съёмка. Реально ли сделать и если да, то как? Расшифруйте новичку в деталях, пожалуйста.

#2 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 March 2012 - 22:46

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

#3 соб

  • Пользователь
  • 142 сообщений

Отправлено 09 March 2012 - 04:10

Просмотр сообщенияIOTNIK (06 March 2012 - 22:46) писал:

Человек только-только купил к-5, а вы ему предлагаете с ходу раздербанить её. Не проще ли для начала ознакомиться с http://photo-element.ru/#ir

#4 Bolt_Thrower

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 22 March 2012 - 23:14

конечно реально.

Сам заинтересован этой темой , но руки ещё не дошли...

Если я правильно понимаю для этого нужен инфракрасный фильтр на объективе, который на матрицу пропустит только определённый спектр света.
Также по непроверенным данным от знакомых почти идентичный эффект можно получить обработав в ФШ обычный кадр, снятый без ИК фильтра.

#5 Canis Dirus

  • Пользователь
  • 136 сообщений
  • Город:Нефтеюганск

Отправлено 25 March 2012 - 11:58

Просмотр сообщенияИгорь Николаич (06 March 2012 - 22:31) писал:

Собственно заинтересовала такая съёмка. Реально ли сделать и если да, то как? Расшифруйте новичку в деталях, пожалуйста.
Реально, но для этого придётся переделывать, разумеется с потерей гарантии, камеру (убрать задерживающий ИК-излучение фильтр перед матрицей). Либо самому, либо отсылать камеру кому-нибудь вроде вот этих ребят.

#6 Satan Klauss

  • Пользователь
  • 803 сообщений

Отправлено 09 April 2012 - 22:09

Я на К7 пробовал снимать с китайским светофильтром на 850нм. Ничего механически не переделывал, только поставил фильтр на объектив, и снимал на повышенной чувствительности с длительной выдержкой со штатива. Результирующее изображение нормально выглядит только в ЧБ виде.
Прикрепленное изображение: _K7_0642.JPG

По поводу фотошопа сразу скажу - это миф. ИК изображение из обычного получить невозможно (имитация не в счет).

Сообщение отредактировал Satan Klauss: 09 April 2012 - 22:13


#7 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 April 2012 - 22:48

проще купить б/у истДс и вставить кусок кокина 007 вместо антиИК в камере. поправка АФ через дебагменю порядка 250, стабильно будет врать экспонометр на ~1.5стопа. т.е. почти нормальная камера, только ИК )))
пятерка же к ИК неприменима никак.

#8 Ustas69

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Отчество:Геннадьевич
  • Фамилия:Перминов
  • Город:Апрелевка

Отправлено 20 April 2012 - 21:22

Пробовал снимать на к-р со светофильтром Hoya IR720 на мануальный полтинник - получается. В лайв-вью даже видно нормально, естесственно фокусировка ручная и с поправкой на ИК. Необходима обработка в фотошопе для получения требуемого цвета, в инете полно статей по обработке. Так что все реально, и никак это больше не снять. Интересно что одно и то же место утром и вечером в ИК совсем разное.

Сообщение отредактировал Ustas69: 20 April 2012 - 21:23


#9 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 April 2012 - 09:50

Просмотр сообщенияUstas69 (20 April 2012 - 21:22) писал:

Пробовал снимать на к-р со светофильтром Hoya IR720 на мануальный полтинник - получается.
какая поправка по экспозиции? Пульт телевизора светится? Т.е. как станиславский не верю. Ибо сам проходил через это - на выходе банально фотографии с очень красным фильтром (или батареей советских К-8х)

#10 Banister

  • Пользователь
  • 186 сообщений
  • Город:Dnepr-city

Отправлено 28 April 2012 - 22:13

Какие фильтры? Какой фотошоп? Реальная инфракрасная фотография выглядит совсем по другому. Применив фильтр уже из чистого инфракрасного - можно получить черно-белую картинку. Но роли это не меняет. Самое яркое - будет самым теплым.

Прикрепленное изображение: Inf2.jpg

#11 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 April 2012 - 19:47

дааааааа вы чоооо? и где такие сенсоры брать? -_-

#12 Satan Klauss

  • Пользователь
  • 803 сообщений

Отправлено 29 April 2012 - 20:09

Просмотр сообщенияBanister (28 April 2012 - 22:13) писал:

Какие фильтры? Какой фотошоп? Реальная инфракрасная фотография выглядит совсем по другому. Применив фильтр уже из чистого инфракрасного - можно получить черно-белую картинку. Но роли это не меняет. Самое яркое - будет самым теплым.

Прикрепленный файл Inf2.jpg
Больше похоже на теплографию. Жутко специфичный тип съемки.

#13 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 29 April 2012 - 20:13

Фильтр перед матрицей у k-5 не сильный, чувствительность хорошая в итоге ir там можно снимать даже с рук (пробовал). Только фильтр берите именно 720нм, т.к. 850нм - слишком много и там информации о цвете практически не будет.

#14 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 29 April 2012 - 20:29

Просмотр сообщенияMink (11 April 2012 - 22:48) писал:

пятерка же к ИК неприменима никак.
Пульт от wdtv live
Изображение
Изображение

да, изображения равы конвертнутые внутренним редактором пятерки.

#15 z00

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 03 June 2012 - 10:33

Просмотр сообщенияwayerr сказал:

Только фильтр берите именно 720нм, т.к. 850нм - слишком много и там информации о цвете практически не будет.
уважаемый, можете пример снимков на 720нм волне выложить, очень хочется результат дискуссии увидеть!..

Сообщение отредактировал z00: 03 June 2012 - 11:47


#16 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 03 June 2012 - 13:02

если вам 720нм на пятереке то у меня их кроме вышевыложенного пульта вовсе и нет. могу предложить снимки с двухсотки или nx100 ну и интернет, уж тамто есть все.

#17 z00

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 03 June 2012 - 22:53

снимал на самодельный фильтр из компакт диска на к5, пример ниже, сырой и после работы с уровнями в фш,
выдержка 8 секунд, длинна волны -под вопросом..

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: перекур01...jpg
  • Прикрепленное изображение: перекур1...jpg

Сообщение отредактировал z00: 03 June 2012 - 22:56


#18 alexei59

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 08 November 2012 - 12:25

Приятель просит как-то снять его дом в инфра-диапазоне.Может попробовать разными камерами через фильтр или компакт-диск?

#19 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 08 November 2012 - 12:46

Просмотр сообщенияalexei59 (08 November 2012 - 12:25) писал:

Приятель просит как-то снять его дом в инфра-диапазоне.Может попробовать разными камерами через фильтр или компакт-диск?
Ему это нужно для визуализации тепловых потерь? Или для "красоты"?

#20 alexei59

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 08 November 2012 - 13:45

Да для визуализации тепловых потерь,.не выйдет?Хоть что-то?

#21 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 08 November 2012 - 14:47

Просмотр сообщенияalexei59 (08 November 2012 - 13:45) писал:

Хоть что-то?
Фильтры бесполезны. Нужна камера с удалённым ИК фильтром. Проще всего взять охранную видео-камеру ночного видения или ночной прицел.

#22 alexei59

  • Пользователь
  • 534 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 08 November 2012 - 16:21

На днях поэкспериментирую с разными камерами,есть ещё Сони видеокамера..по-моему там ночной режим был..

#23 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 08 November 2012 - 17:51

alexei59, Для съемки тепловых потерь нужен тепловизор, а ИК съемка бесполезна.

#24 sapa

  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 09 November 2012 - 05:05

Фигня в том, что есть ИК и есть ИК. А точнее коротковолновая часть ИК примыкающая к видимому диапазону и длинноволновая часть которая ближе к микроволновому радиодиапазону. Так вот, знакомые вам CCD и CMOS сенсоры, ИК-светодиоды вместе с пультами ДУ, подсветка камер видеонаблюдения, ИК-лазеры, ИК-фильтры на матрицах, приборы для проверки валют - это все коротковолновая часть. А излучение теплых предметов, бесконтактные градусники, объемные датчики охранной сигнализации, датчики открытого пламени, тепловизоры и термография, пироэлектрические датчики, болометры (и микроболометры) - это все длинноволновое ИК. И они, эти два ИК, очень-очень разные. Диапазон ИК просто очень широк. Если у противоположных границ видимого диапазона длины волн отличаются менее чем в два раза, то у ИК - более чем в тысячу раз. И ценники разные. Датчик современного тепловизора с разрешением близким к VGA обойдется примерно в 8000 долларов. Кроме того, во многих странах их экспорт под контролем государства, так как эта штука используется в военном оборудовании. Промышленные тепловизоры с разрешением поменьше (примерно 80x120 точек) можно найти за 1,3 - 3 тыс. долларов.

#25 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 09 November 2012 - 09:23

sapa, Понятно, что лучше перебдеть... но в данном случае, чтобы понять на что нужно обратить внимание, на кровлю, фасад или окна-двери, достаточно доморощенных средств. Я понял так, что речь не идет об ИЗМЕРЕНИИ, речь идет об элементарном детектировании.

#26 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 09 November 2012 - 10:18

Видимый бытовыми камерами ИК не позволит даже детектировать утечки, он показывает только отраженный разными материалами короткий диапазон. Даже нагретый чайник или утюг выглядят в этом диапазоне вполне обычно.

#27 Quentin

  • Пользователь
  • 4498 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 November 2012 - 10:24

немного о приборах - может, увидите

http://photo-element...book/ir/ir.html

а может и не увидите)

Сообщение отредактировал Quentin: 09 November 2012 - 10:35


#28 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 09 November 2012 - 10:56

Просмотр сообщенияГалыч (09 November 2012 - 10:18) писал:

он показывает только отраженный разными материалами короткий диапазон.
Совсем не обязательно снимать отражённое излучение. Можно снимать ночью. Ночные охранные камеры отличают человека от дерева и даже лицо от одежды в полной темноте, только по излучаемому теплу. Некоторые приборы ночного видения тоже.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 09 November 2012 - 11:01


#29 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 09 November 2012 - 11:03

Дедтормоз, Потому как по периметру вместе с камерами ставят ИК лампы и отраженный от предметов ИК-свет камеры и регистрируют.
Вообще-то здесь разговор чисто для мальчиков, а Вам лучше удалиться в темы приготовления пищи и сервировки столов. Вы в них как-то больше разбираетесь ;)

Еще раз для непонятливых - чтобы регистрировать тепло нужен тепловизор, как-то так :)

#30 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2012 - 11:12

Просмотр сообщенияMink (11 April 2012 - 22:48) писал:

проще купить б/у истДс и вставить кусок кокина 007 вместо антиИК в камере. поправка АФ через дебагменю порядка 250, стабильно будет врать экспонометр на ~1.5стопа. т.е. почти нормальная камера, только ИК )))
пятерка же к ИК неприменима никак.
А почему не прощё фильтр купить ИК ?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных