Сообщений в теме: 141

[Shrek]

Интересно зачем люди покупают дорогие камеры и объективы, а потом фоткают ими всяких "котэ" в промышленных количествах? Что такого в этом жанре, что обеспечивает ему такую популярность? У меня конечно есть пара догадок на сей счет, но возможно я что-то упускаю?..

[Shrek]

Да, что касается изначального вопроса - на компакт можно снять очень хорошие фото, лучше, чем приведенные примеры. Волшебных камер и объективов не бывает. Волшебство в руках и голове.
С ними и надо работать в первую очередь. А не фантазировать на тему суперкамеры, которая все сама сделает.

Сообщение отредактировал Shrek: 29 February 2012 - 17:05

[Webb]

Dan470 (27 February 2012 - 21:43) писал:

Так Вы же не ввозите товар, только вещи для личного пользования.
Я сейчас занимаюсь одеждой, так очень много покупают белорусов и выписывают TAX FREE.

Но можно же не декларировать ввоз ?

Есть список товаров подлежащих обязательному декларированию, одежды там нет, а фототехника есть...

[Webb]

Shrek (29 February 2012 - 16:58) писал:

Интересно зачем люди покупают дорогие камеры и объективы, а потом фоткают ими всяких "котэ" в промышленных количествах? Что такого в этом жанре, что обеспечивает ему такую популярность? У меня конечно есть пара догадок на сей счет, но возможно я что-то упускаю?..

Попытаюсь объяснить... Я занимаюсь разведением животных, мягко говроря недешевых (от 1000$), и от качества фотографий котят зависит 90% "продаж", или человек в объявлении влюбляются в котенка или проходят мимо... "Механические" фотогрифии котят, мне не интересны, мне нужны фотографии из их жизни, когда они "показывают себя" кривляясь, делая смешные мордочки и тд... По этому мне не подходит "выезд в студию к профи", который их снимет, обработает и выдаст мне результат...

Вот, если интересно, потратил почти целый день на съемку, вот что получилось http://mainecoon-for...?t=11085&page=2

[Shrek]

Webb (29 February 2012 - 21:51) писал:

Попытаюсь объяснить...

Как раз в вашем случае все понятно. Грубо говоря есть интерес к качественным снимкам для рекламы/сайта/каталога и так далее... Но профессиональных заводчиков среди тех, кто выкладывает "котофотки" на фотофорумах, ничтожно мало.

[Shrek]

Webb (29 February 2012 - 21:51) писал:

Вот, если интересно, потратил почти целый день на съемку, вот что получилось...

Лишний раз подтверждается то, что начинать надо с рук. Как минимум три ошибки, которые повторяются от снимка к снимку. Неправильный ББ, неряшливый фон, обрезка при кадрировании. Можно снимать на самую дорогую и крутую камеру, но ошибки не денутся никуда. Напротив - при толковом подходе с помощью такой хорошей камеры, как S95, можно сделать отличные фото, которые подойдут для всех ваших целей.

[O_ld]

Webb (29 February 2012 - 21:51) писал:

"Механические" фотогрифии котят, мне не интересны, мне нужны фотографии из их жизни, когда они "показывают себя" кривляясь, делая смешные мордочки и тд... По этому мне не подходит "выезд в студию к профи", который их снимет, обработает и выдаст мне результат

Ну, собсно мысль. У меня сиам (если в теме, поймёте о чем я). И фотоаппарат в руках уже год. И блин, за год ни одной приличной фотки. Всё объективы выбирал . А тут, буквально недавно, в ответ на шутку: "тренируйся на кошечках", моментально сделал фото и подвесил. И что характерно, фото сделано китом 50-200 и поверьте на слово - фотошоп до сих пор "тёмный лес". И для уважаемого Shrek скажу - опять насыщенность убирал, ну не накручена у меня камера, годы не те .
Берите пятёрку с дабл китом и поверьте, научившись "поймать" получите снимки более "сочные" чем на показанном сайте

Прикрепленные изображения

• 

[Kyzmich]

А может эту тему перенести к котам пентафорума?
Ей богу.
Я понимаю любовь к кошкам-к деньгам.
Но смотреть тошно на эти "шедевры"
Проблемы у людей не в фототехнике и оптике.Ведь очевидно

Автору...
Вы разок свозите своих кошек(кошку) в студию .Я думаю результат вас сильно удивит.
Если вас интересуют именно продажи.
По крайней мере станет ясно :куда направлять свои ресурсы и силы.
И стоит их столько тратить ,что бы удивить соседа с "кенаном".

Сообщение отредактировал Kyzmich: 29 February 2012 - 23:04

[Rhinoman]

DA 18-55 - очень хороший объектив и доступный а по заводской цене их целый мешок взять можно...

[Kyzmich]

Webb (29 February 2012 - 21:51) писал:

потратил почти целый день на съемку,

Да опупеть-целый день!

[Shrek]

O_ld (29 February 2012 - 22:25) писал:

А тут, буквально недавно, в ответ на шутку: "тренируйся на кошечках", моментально сделал фото и подвесил.

Вот собственно и одно из объяснений феномена "котофото". Вы любите своего кота, он красивый, поэтому когда он оказывается на снимке, то изрядную часть этих эмоций вы переносите на саму фотографию. А я с ним не знаком (к тому же по секрету - я собачник, хоть сейчас дома две кошки), потому я вижу неопрятный (в фотографическом смысле) нижний край снимка, да и, говоря начистоту, правая половина снимка тоже не из удачных.
Кошки животные грациозные и красивые, но ведь это не значит, что любое их изображение есть хороший снимок. Особенно такое, каких 99% в сети. В жанре "кот валяется на диване/полу/ковре/подоконнике".
Чтоб не быть голословным приведу пример хорошо снятого кота:


Автор фото Александр Петросян. Взято тут http://prophotos.ru/...etrosyan/images

Тут вам и кот, и город и целая история. При том заметьте - ничего такого, что нельзя снять на любой компакт.

O_ld (29 February 2012 - 22:25) писал:

... опять насыщенность убирал, ну не накручена у меня камера, годы не те .

Может все-таки настройки сбиты? Потому что если тут насыщенность убрана, то что же там, где она оставлена как есть?
(смотрю на правильном мониторе)

[vizzy]

Shrek (29 February 2012 - 23:10) писал:

Чтоб не быть голословным приведу пример хорошо снятого кота

Только обработан он ИМХО чудовищно...

[O_ld]

Вот собственно и одно из объяснений феномена "котофото"

Да собсно как по мне, то и феномена как такового нет. Есть определённые сложности (тоже собачник ) и "зона безопасности" у каждого животного своя. Поэтому и сложно сделать (если не профи в этой области) фото животного, как бы не любил и его и фото . Поэтому и диваны и расслабон и определённая неряшливость в снимках. И ТС прекрасно понимаю. То не фотофорумы, сам собачку по фото выбирал. И там от снимка требуется "вау" эффект а не соответствие всем канонам принятым в фотографии. Кота с Вашего фото не продашь. А вот само фото с котом - реально круто и денег стоит .

И советы "перенести" и "тошнит" как то не комильфо. Человек конкретный вопрос задал, в конкретном месте. И кстати вопрос вполне понятный. Наивный, но не сложный. Чай не союз композиторов. И не закрытый форум фотохудожников с мировым именем. А то каким то снобизмом принятым в местах скопления адептов К и Н повеяло ...

[Don Quijote]

Shrek (29 February 2012 - 23:10) писал:

Автор фото Александр Петросян. Взято тут http://prophotos.ru/...etrosyan/images

Вот это я понимаю. Каждый снимок - целая жизнь.

[SergT]

vizzy (29 February 2012 - 23:32) писал:

Только обработан он ИМХО чудовищно...

Да и вообще с этой сепией какой-то он ненастоящий, не живой. И фонарь сзад торчит както стрёмно.

[Shrek]

vizzy (29 February 2012 - 23:32) писал:

Только обработан он ИМХО чудовищно...

Скорее сжато плохо.

SergT (01 March 2012 - 00:03) писал:

Да и вообще с этой сепией какой-то он ненастоящий, не живой. И фонарь сзад торчит както стрёмно.

На таком уровне можно обругать любой снимок...

Сообщение отредактировал Shrek: 01 March 2012 - 00:28

[Kyzmich]

SergT (01 March 2012 - 00:03) писал:

Да и вообще с этой сепией какой-то он ненастоящий, не живой. И фонарь сзад торчит както стрёмно.

Только такой снимок удается сделать немногим фотографам -раз в жизни.
Кот на снимке -фантастический.

[color_its]

Друзья, отвлекаясь от отвлеченных тем, хочу возвратиться к вопросу стекол. У самого кот и начал я его снимать буквально с первых дней присутствия в квартире, чтобы, так сказать проследить превращение из нескладного комка шерсти в что-то приличное. Пока он был мал и гиперактивен, снимал на 40-ой Лим и Tamron 17-50 со вспышкой в потолок. Что получалось? Строго не судите.Вот немного:

Сообщение отредактировал color_its: 01 March 2012 - 10:23

[color_its]

Когда Кекс подрос и стал более солидным и томным стал частенько снимать

Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4 Macro. Так что, я думаю, для съемки кошек все равно, какое стекло использовать. Главное, чтобы оно давало приличную резкость. Вот снимок вообще мануальным Вивитаром:

[SergT]

Kyzmich (01 March 2012 - 01:45) писал:

Только такой снимок удается сделать немногим фотографам -раз в жизни.
Кот на снимке -фантастический.

Вот да, фантастический, сказочный какой-то, ненастоящий, наверное так и задумывалось, думаю в цвете всё было бы более прозаичнее.
+фон уличный еще выйгрышный по сравнению с квартирами, но и то фонарь из зада торчит, зато велосипедист попал в кадр .
Не знаю уж раз в жизни или не раз, если целью задаться за котами бродячими гоняться летом и подкармливать их, думаю много интересных моментов можно подловить.

Я к тому, что не надо тыкать этим снимком людей, которые снимают домашних котов дома.

[O_ld]

SergT (01 March 2012 - 10:39) писал:

Я к тому, что не надо тыкать этим снимком людей, которые снимают домашних котов дома.

Вот ещё вспомнилось. Два раза снимали моего кота для каталогов, когда помоложе был и интересно было участвовать в выставках. Снимали в студии. Так вот - я такого кошмара врагу не пожелаю. Пришлось таки таблетки давать. Да, снимки получились красивые и профессиональные. Но...

[Webb]

O_ld (29 February 2012 - 23:33) писал:

Вот собственно и одно из объяснений феномена "котофото"

Да собсно как по мне, то и феномена как такового нет. Есть определённые сложности (тоже собачник ) и "зона безопасности" у каждого животного своя. Поэтому и сложно сделать (если не профи в этой области) фото животного, как бы не любил и его и фото . Поэтому и диваны и расслабон и определённая неряшливость в снимках. И ТС прекрасно понимаю. То не фотофорумы, сам собачку по фото выбирал. И там от снимка требуется "вау" эффект а не соответствие всем канонам принятым в фотографии. Кота с Вашего фото не продашь. А вот само фото с котом - реально круто и денег стоит .

И советы "перенести" и "тошнит" как то не комильфо. Человек конкретный вопрос задал, в конкретном месте. И кстати вопрос вполне понятный. Наивный, но не сложный. Чай не союз композиторов. И не закрытый форум фотохудожников с мировым именем. А то каким то снобизмом принятым в местах скопления адептов К и Н повеяло ...

Спасибо за поддержку. После прочтения ответов некоторых личностей, как-то и желание пропало дальше что-то спрашивать...

Kyzmich (29 February 2012 - 23:06) писал:

Да опупеть-целый день!

А Вы попробуйте отснять такую ораву КОТЯТ в месячном возрасте, именно котят, а не взрослых кошек... И посмотрим, сколько у Вас это займет времени. Про целый день, я конечно утрировал, но часа 3 потратил точно.

O_ld (01 March 2012 - 11:00) писал:

Вот ещё вспомнилось. Два раза снимали моего кота для каталогов, когда помоложе был и интересно было участвовать в выставках. Снимали в студии. Так вот - я такого кошмара врагу не пожелаю. Пришлось таки таблетки давать. Да, снимки получились красивые и профессиональные. Но...

Плюс некоторые не учитывают, что в студию везти можно только после 3х месячного возраста (полностью привитого), до этого - карантин. Рисковать здоровьем своих животных, ради каких угодно по качеству фотографий я не буду.

Короче буду брать K-5 body + 40 lim. А дальше посмотрим по ситуации. Всем спасибо.

[O_ld]

Короче буду брать K-5 body + 40 lim. А дальше посмотрим по ситуации. Всем спасибо.

Буквально ещё пару слов. Не знаю специфики характера Ваших котят. Мои животные очень настороженно относятся к всякой суете и направленному вниманию. Собсно и получается что то снять только объективом "подлиннее". Как бы врасплох . Ближе полутора метров, знаю, пока наведусь - нос будет уже переднюю линзу обнюхивать. Ну, учитывая размеры котят в Вашем случае дистанция должна быть вполне приемлимой.

[color_its]

Webb (01 March 2012 - 11:40) писал:

Спасибо за поддержку. После прочтения ответов некоторых личностей, как-то и желание пропало дальше что-то спрашивать...



А Вы попробуйте отснять такую ораву КОТЯТ в месячном возрасте, именно котят, а не взрослых кошек... И посмотрим, сколько у Вас это займет времени. Про целый день, я конечно утрировал, но часа 3 потратил точно.


Плюс некоторые не учитывают, что в студию везти можно только после 3х месячного возраста (полностью привитого), до этого - карантин. Рисковать здоровьем своих животных, ради каких угодно по качеству фотографий я не буду.

Короче буду брать K-5 body + 40 lim. А дальше посмотрим по ситуации. Всем спасибо.

Абсолютно с Вами согласен, и выбор в сторону 40-го тоже поддерживаю. Достаточно шустрое стекло и рисует неплохо, но о внешней вспышке советую подумать обязательно. 40-ой хоть и светлый объектив, но в домашних условиях, хотя у Вас 600 Ватт люстра :-)), пыха не помешает.

O_ld (01 March 2012 - 11:50) писал:

Короче буду брать K-5 body + 40 lim. А дальше посмотрим по ситуации. Всем спасибо.

Буквально ещё пару слов. Не знаю специфики характера Ваших котят. Мои животные очень настороженно относятся к всякой суете и направленному вниманию. Собсно и получается что то снять только объективом "подлиннее". Как бы врасплох . Ближе полутора метров, знаю, пока наведусь - нос будет уже переднюю линзу обнюхивать. Ну, учитывая размеры котят в Вашем случае дистанция должна быть вполне приемлимой.

Я всегда снимаю кота с "ассистентом" - его роль играет жена, она отвлекает кота, заигрывает с ним, а я ловлю моменты. Поэтому хватает фокусного 50 за глаза.

[Di_Joker]

Приведу фотообзор из которого можно сделать все необходимые выводы:
http://dlyakota.ru/1...yut-koteek.html

[Dan470]

Webb (29 February 2012 - 21:22) писал:

Есть список товаров подлежащих обязательному декларированию, одежды там нет, а фототехника есть...

Спасибо что предупредили, я собирался в апреле в Минск на слёт любителей железных кошек, ну и поснимать, так теперь задумался, а надо ехать в такую "весёлую" страну , ещё раз спасибо.
Извините за оффтоп.

[Shrek]

color_its (01 March 2012 - 10:13) писал:

Что получалось? Строго не судите.

Точно такие же ошибки, как и у Web.
Кривой ББ, неряшливый фон, неаккуратное кадрирование. Единственное, что есть на снимках - умильная рожица котенка.

С удачным названием и доводкой может заиграть вот этот снимок


Возможно что-то могло бы получиться из этого

[Dan470]

Webb (01 March 2012 - 11:40) писал:

Спасибо за поддержку. После прочтения ответов некоторых личностей, как-то и желание пропало дальше что-то спрашивать...



А Вы попробуйте отснять такую ораву КОТЯТ в месячном возрасте, именно котят, а не взрослых кошек... И посмотрим, сколько у Вас это займет времени. Про целый день, я конечно утрировал, но часа 3 потратил точно.


Плюс некоторые не учитывают, что в студию везти можно только после 3х месячного возраста (полностью привитого), до этого - карантин. Рисковать здоровьем своих животных, ради каких угодно по качеству фотографий я не буду.

Короче буду брать K-5 body + 40 lim. А дальше посмотрим по ситуации. Всем спасибо.

Хороший выбор, может правда 43 был-бы отличным , сам начал с 70 и пожалел что не взял сразу 77.

Действительно некоторые любители опускать критиковать работы одноклубников на примерах профессиональных фотографов (я бы ещё мог бы понять если-бы на своих ) могут отбить всю охоту снимать.
Судя по кубкам из обзора, фото делались как раз в квартире заводчика, а может самим заводчиком http://dlyakota.ru/1...yut-koteek.html.

Так что удачных снимков и успехов в разведении

[Webb]

Shrek (01 March 2012 - 14:45) писал:

Точно такие же ошибки, как и у Web.
Кривой ББ, неряшливый фон, неаккуратное кадрирование. Единственное, что есть на снимках - умильная рожица котенка.

Два вопрос от новичка, что такое "ББ" и что такое "неаккуратное кадрирование" ?

"Единственное, что есть на снимках - умильная рожица котенка."
Так это главное, например, для моих задач...

[Di_Joker]

Webb (01 March 2012 - 17:20) писал:

Два вопрос от новичка, что такое "ББ" и что такое "неаккуратное кадрирование" ?

"Единственное, что есть на снимках - умильная рожица котенка."
Так это главное, например, для моих задач...

ББ = Баланс Белого.
Главное для Ваших задач - создание вкусной коммерческой фотографии которая будет продавать именно ваших питомцев. Так что необходимо тщательно работать над всеми мелочами, например убирать хлам из кадра отвлекающий от котят (работа с фоном), хороший свет, ракусы и последующая обработка снимков. Так что одной милой рожицы очень мало. Хотя всё зависит от планки которую вы для себя зададите и времени и средств которые готовы будете потратить на достижение результата.