Сообщений в теме: 198

[Schwanz]

интересно, вогнутую матрицу сделают когда-нибудь?

[Epigon]

да наверно... только вот кривизна должна быть переменной...
а лучше ее сразу в объктив намертво.... и пыли нет и все согласовано...

Сообщение отредактировал Epigon: 17 March 2012 - 01:44

[Schwanz]

Epigon сказал:

в объктив намертво.... и пыли нет и все согласовано.

рико с модулями, ага : ))
пентах должен первым это сделать!

[IOTNIK]

Kuzmich (17 March 2012 - 01:16) писал:

Ну да, и проблема существует при фокусном в районе 24 и ниже и не на всей оптике.

Только давайте вспомним, что эта проблема существует в решенном виде, причем там, где как раз( по описанному вами достоинству ) и нужно не быть. Это при том, что не очень понятно, что с телевиками при таком решении проблемы.

Schwanz (17 March 2012 - 01:33) писал:

интересно, вогнутую матрицу сделают когда-нибудь?

А чем линзы плохи? Почему должен быть именно последний слой кривым?

[Epigon]

какие линзы? на матрице?

[IOTNIK]

Да. Матрица ведь состоит и из линз тоже.

[Epigon]

да кто его знает как лучше.. это надо быть оптиком специалистом
все равно эти линзы должны быть с наномоторчиками. (вот где простор для распила бабла то...)

Сообщение отредактировал Epigon: 17 March 2012 - 01:56

[Светлый Циан]

Epigon сказал:

эти линзы должны быть с наномоторчиками

О! Выйти что ли на Сколково с этой идеей!?

[Gorm]

IOTNIK (17 March 2012 - 01:51) писал:

Да. Матрица ведь состоит и из линз тоже.

То есть, Вы предлагаете каждой линзе добавить нанопривод и наносистему наноавтоматической подстройки под любой (известный системе) объектив?
Немедленно звоните и в Рико и в Сколково! Это прорывная технология!

Сообщение отредактировал Gorm: 17 March 2012 - 15:49

[IOTNIK]

Gorm (17 March 2012 - 15:49) писал:

То есть, Вы предлагаете каждой линзе добавить нанопривод и наносистему наноавтоматической подстройки под любой (известный системе) объектив?
Немедленно звоните и в Рико и в Сколково! Это прорывная технология!

Я же не отвечал на предложение о управляемом искривлении матрицы.

[Schwanz]

управляемое искривление матрицы менее фантастично : )

[RJones]

Shotik (17 March 2012 - 00:11) писал:

Если все пропорционально уменьшить, разве ухудшиться от этого картинка!?

Конечно, я не спец в этих делах, но уверен, что-то придумают.

И уменьшение рабочего отрезка. А куда девать парк оптики, после того как последнии камеры отработают ресурс затвора?

[Schwanz]

Цитата

Если все пропорционально уменьшить, разве ухудшиться от этого картинка!?

до какого размера уменьшать будем?

[Brewer]

Epigon (17 March 2012 - 01:54) писал:

да кто его знает как лучше.. это надо быть оптиком специалистом
все равно эти линзы должны быть с наномоторчиками. (вот где простор для распила бабла то...)

лейка сделала же

[Epigon]

для одного фокусного по сути...

[Brewer]

у м-линз разве одно фокусное ?

[Epigon]

примерно одно если посмотреть на всеё шкале ходовых фокусных (8-300) , ну не надо так буквално то понимать

[~vsv]

Вести с полей.
Ровно середина отпуска в палоальтовке, на рентованой ниссан алтиме от SF до СанДиего с заездами в СантаБарбару, LA и вообще,
просто покататься по 1й дороге Вместе с "родней по юности" © Шевчук, которые здесь живут с 1998.
Попытался купить здесь 18-135WR. pentaximaging.com вывел на магазин в Кемпбелле,
вот их сайт и реальный ассортимент:
http://sanjosecamera...ne.html?catalog[search][text]=pentax&catalog[sort][on]=relevance&catalog[offset]=0

в сети fry's electronics - на стенде все из себя захватанные тушки (не киты) k-5 и k-r, и по складу 50-200 не WR.
в сети best buy - ответ "а у нас с ними контракта нет", то есть вообще ничего нет. каникопанасоня есть.

остальные подробности сожрал движок сайта, лень перевколачивать...

Сообщение отредактировал ~vsv: 18 March 2012 - 11:03

[IgLa]

Gorm сказал:

Немедленно звоните и в Рико и в Сколково! Это прорывная технология!

PENTAX RIKOH SKOLKOVO Imaging Company