Сообщений в теме: 76

[CBC]

Коллеги, подскажите!
Что сейчас можно найти на роль длиннофокусного макрообъектива для родимой системы?
Фокусное миллиметров 200, масштаб 1:2 хотя бы. И чтобы рррезкость была..

[IOTNIK]

Сигму 70-300, либо макрокольца на имеющуюся оптику.

[Bern]

IOTNIK (12 February 2012 - 12:24) писал:

Сигму 70-300, либо макрокольца на имеющуюся оптику.

Ваш совет - ещё одно подтверждение Вашей дремучести

CBC (12 February 2012 - 12:23) писал:

Что сейчас можно найти на роль длиннофокусного макрообъектива для родимой системы?
Фокусное миллиметров 200, масштаб 1:2 хотя бы. И чтобы рррезкость была..

SIGMA AF 180 mm f/3.5 APO EX DG для PENTAX

1:1

Сообщение отредактировал Bern: 12 February 2012 - 12:41

[Галыч]

Bern (12 February 2012 - 12:41) писал:

SIGMA AF 180 mm f/3.5 APO EX DG для PENTAX

Единственный момент, ее трудно купить на Пентакс, а вот 150/2.8 более доступна. Я даже в нашем продаме встречал.

[Bern]

Галыч (12 February 2012 - 12:48) писал:

Единственный момент, ее трудно купить на Пентакс, а вот 150/2.8 более доступна. Я даже в нашем продаме встречал.

Трудно купить обе родные 200-ки по разумной цене.Сигму найти можно(задача именно так поставлена).
А 150-всё же далековато от 200.

Сообщение отредактировал Bern: 12 February 2012 - 13:04

[V.Melnikov]

Bern (12 February 2012 - 12:41) писал:

SIGMA AF 180 mm f/3.5 APO EX DG для PENTAX

А она разве выпускается под Пентакс? Смутно помню обсуждение (не помню где), что информация о версии этой линзы под К связано с какой-то ошибкой.
По крайней мере в официозе не вижу:
http://www.sigmalens...php?prod_id=112
http://www.sigmaphot...apo-macro-sigma
Буду рад ошибаться...

[Bern]

V.Melnikov (12 February 2012 - 13:06) писал:

А она разве выпускается под Пентакс? Смутно помню обсуждение (не помню где), что информация о версии этой линзы под К связано с какой-то ошибкой.

Постоянно висит в списках Фото.Ру.
По Вашим ссылкам и 150 на К не производится-что вполне вероятно для текущего момента.

Сообщение отредактировал Bern: 12 February 2012 - 13:27

[V.Melnikov]

Bern (12 February 2012 - 13:10) писал:

Постоянно висит в списках Фото.Ру.

Ну, на заборе тоже написано... А там дрова лежат!
Кто-то реально Сигму 180 макро под Пентакс видел?

[IOTNIK]

Да нет ее под Пентакс.

[Bern]

V.Melnikov (12 February 2012 - 13:22) писал:

Ну, на заборе тоже написано... А там дрова лежат!

Можно запрос сделать в Сигму. Сигма 50-500 на Пентакс тоже здесь практически не встречается,
да и вообще репортажный объектив для нерепортажной системы, однако существует.
На том заборе ещё специальное указание про работу конвертера 1.4 с этим объективом-именно под Пентакс и Минольту

[tsde1]

V.Melnikov (12 February 2012 - 13:06) писал:

.....Буду рад ошибаться...

Здесь обещают
http://www.bhphotovi..._2_8_EX_DG.html

[V.Melnikov]

Так это 150, а не 180...

[tsde1]

V.Melnikov (12 February 2012 - 15:01) писал:

Так это 150, а не 180...

Так, во второй Вашей ссылке 150.

[V.Melnikov]

Да, ошибся... Спасибо.
А 180 там вообще только для Сигма указан.

[Bern]

Позвонил в Фото.ру.Обещали завтра навести справки.

V.Melnikov (12 February 2012 - 15:01) писал:

Так это 150, а не 180...

А про 150 то же самое пишут.Но для Пентакса он был-и появился вообще позже 180, разве нет ?

[соб]

http://www.stereo.ru.../test_sigma.pdf

[Bern]

соб (12 February 2012 - 15:52) писал:

http://www.stereo.ru.../test_sigma.pdf

Спасибо.Дело в том, что нужна ссылка на конкретный объектив 180 с байонетом К, хотя бы изображение, а не общим списком, что-де производились,
поскольку коллега Мельников сомневается именно в этом-мол, вроде как была ошибка и варианта К в действительности не было.
Я уверен, что Сигма 180 под Пентакс делалась, однако нужно убедительное подтверждение-факт.

[V.Melnikov]

Ну, наверное, меня убеждать не надо - если он есть под Пентакс, так и здорово! Но вот где оно, это "есть"? Мож я и купил бы...

[tsde1]

V.Melnikov (12 February 2012 - 16:14) писал:

Ну, наверное, меня убеждать не надо - если он есть под Пентакс, так и здорово! Но вот где оно, это "есть"? Мож я и купил бы...

Осенью на БИХ оба были.

[_Александр_]

В каталоге версия под Пентакс есть.

[_Александр_]

А на Пентаксфорумс есть несколько отзывов с фото.

[Bern]

_Александр_ (12 February 2012 - 17:47) писал:

А на Пентаксфорумс есть несколько отзывов с фото.
http://www.pbase.com...90/original.jpg

Всё, вопрос закрыт.
В очередной раз подтвердилось, что автохарактеристика IOTNIKа

справедлива, но недостаточно сильна.

Сообщение отредактировал Bern: 12 February 2012 - 18:59

[gmung]

Bern (12 February 2012 - 18:00) писал:

Всё, вопрос закрыт.
В очередной раз подтвердилось, что автохарактеристика IOTNIKа справедлива, но недостаточно сильна.

А мой выбор-67 135 и 645 120/4.Разумеется,через соответствующие адаптеры.Очень нравится.Отсуствием прыгающей диафрагмы можно пренебречь...

[Bern]

_Александр_ (12 February 2012 - 17:16) писал:

В каталоге версия под Пентакс есть.

Там почему-то указано, что нет пентакс-версии 150

V.Melnikov (12 February 2012 - 16:14) писал:

Ну, наверное, меня убеждать не надо - если он есть под Пентакс, так и здорово! Но вот где оно, это "есть"? Мож я и купил бы...

На аукционах, вестимо...Копить на родной не хотите ?

Сообщение отредактировал Bern: 12 February 2012 - 20:00

[V.Melnikov]

Bern (12 February 2012 - 19:00) писал:

Там почему-то указано, что нет пентакс-версии 150

Нашел я то обсуждение, которое упоминал про отсутствие Пентаксовского макрика. Там как раз про 150 это и говорили, а не про 180. Но тоже безосновательно - ни ссылок, ни чего либо еще...

Bern (12 February 2012 - 19:00) писал:

На аукционах, вестимо...Копить на родной не хотите ?

Так в "Мечтах" номером 2. Сразу за 600*.

А переход на личности - зря это...

[sledz]

CBC (12 February 2012 - 12:23) писал:

Коллеги, подскажите!
Что сейчас можно найти на роль длиннофокусного макрообъектива для родимой системы?
Фокусное миллиметров 200, масштаб 1:2 хотя бы. И чтобы рррезкость была..

А почему бы не взять любую резкую 200-ку и поставить ее на макрокольца?

[V.Melnikov]

sledz (12 February 2012 - 22:28) писал:

А почему бы не взять любую резкую 200-ку и поставить ее на макрокольца?

Потому что она сразу потемнеет...

[Bern]

V.Melnikov (12 February 2012 - 22:12) писал:

А переход на личности - зря это...

? Вы же сказали, что сами , возможно, прикупили бы Сигму 180, я и спросил, отчего не желаете копить на родной.

sledz (12 February 2012 - 22:28) писал:

А почему бы не взять любую резкую 200-ку и поставить ее на макрокольца?

Можно.Я взял бы SMC F 300/4.5*
Только не уверен, что есть длинное кольцо с отвёрткой.

[sledz]

V.Melnikov (12 February 2012 - 22:32) писал:

Потому что она сразу потемнеет...

Берем 200/3.5 поджимаем до 4-х, ставим макроколько и получаем 8-11, то есть фактически начало диафрагм для макросъемки. В чем проблема?

[CBC]

спасибо за советы!
Про Сигму 180 была первая мысль, но вот ее наличие...
Кто пробовал, как у нее бесконечность по резкости?

sledz (12 February 2012 - 22:28) писал:

А почему бы не взять любую резкую 200-ку и поставить ее на макрокольца?

можно. можно еще линзу насадочную.
для 1:2 нужно длинное кольцо/кольца.
И какая будет МДФ при масштабе 1:2, полученном с помощью колец? До покупки макросотки, помнится, ставил 200/4 на кольца - и при меньшем масштабе приходилось почти в упор "стрелять".

sledz (12 February 2012 - 22:57) писал:

Берем 200/3.5 поджимаем до 4-х, ставим макроколько и получаем 8-11, то есть фактически начало диафрагм для макросъемки. В чем проблема?

потом еще для ГРИП и резкости поджимаем до 8-16 и получаем 16-32