Сообщений в теме: 111

[Schwanz]

Цитата

а уж потом выставлять то фокусное которое необходимо

уедет же вообще в тартарары...

Цитата

и были такие рез-ты

может я отвык

[ArksonisIntro]

предлагаю закрыть ветку, автору встретиться с харьковчанами и вернуться с новыми снимкам через месяц.

[doorsza]

Schwanz (13 February 2012 - 14:48) писал:

уедет же вообще в тартарары...

Не соглашусь,всё остаётся именно там где надо.Проверенно на личном опыте.

Сообщение отредактировал doorsza: 13 February 2012 - 14:53

[Schwanz]

Цитата

Проверенно на личном опыте

аналогично... ну да бог с ним. мож разные версии китов по-разному ведут себя

[caramelle]

Александр-Arksonis (13 February 2012 - 14:40) писал:

1-ый снимок: нет резкости из-за выдержки 1\30 с рук, имхо.
2-ой снимок: нет резкости из-за максимальной диафрагмы у этого фокусного расстояния, имхо.
Вы проделали всё, что Вам здесь посоветовали проделать?


к-7 + короткий кит.

Если честно,то еще не всё успела проделать.

[caramelle]

caramelle (13 February 2012 - 15:06) писал:

Если честно,то еще не всё успела проделать.

По-моему,вот это уже лучше.Правда,снимала вечером,со вспышкой.Фокусировалась по центру,на "шерсти" игрушки.
http://vfl.ru/fotos/...0429329956.html
http://vfl.ru/fotos/...36ec329961.html

[Schwanz]

ну что ж... поджатая до 8 диафрагма и вспышка (короткая выдержка) сделали своё дело. с резкостью всё ок

[caramelle]

Schwanz (14 February 2012 - 00:26) писал:

ну что ж... поджатая до 8 диафрагма и вспышка (короткая выдержка) сделали своё дело. с резкостью всё ок

Ура!!!Спасибо!!!

[ArksonisIntro]

а ещё про фотошколу говорили. Лучше не говорите про неё совсем, т.к. люди, разбирающиеся в фотографии и не заканчивавшие фотошколы, Вас "заклюют".

[caramelle]

Александр-Arksonis (14 February 2012 - 10:22) писал:

а ещё про фотошколу говорили. Лучше не говорите про неё совсем, т.к. люди, разбирающиеся в фотографии и не заканчивавшие фотошколы, Вас "заклюют".

Ха-ха!

[Schwanz]

ничего, у Алины Игоревны вся жизнь впереди на оттачивание мастерства.

[caramelle]

Всем большое спасибо!

[ArksonisIntro]

Обращайтесь, будем рады помочь!

[EFIC]

Привет,Caramelle. У камеры есть функция "настройка изображения"(правая кнопка джойстика), откроется меню в котором есть настройка резкости. Управляя кнопками джойстика и селекторами выбора можете попробывать отрегулировать резкость. Там расположены три позиции "резкость" , "тонкая резкость" , "тонкая резкость 2". Камеру установите на штатив перед ней установите мишень для регулировки резкости или закрепите на стене развёрнутый лист газеты. На камере установите - AV iso- 100 f - среднею (зависит от используемого объектива). Снимая с разными установками и записывая файлы, подберите желаемое для Вас качество изображения (файлы просматривайте на мониторе). Введите параметры изображения,которые Вас устраивают в память камеры и она будет снимать так как Вам нужно. Желаю успехов.

[alecs]

Приобрел тут на днях k5 и не пойму,почему такой мыльный обьектив тамрон 90/2.8,что не так,ведь на 10 ке такого не было
Юстировка внутрикамерного автофокуса ни чего не дала

[Kyzmich]

alecs (03 November 2014 - 14:46) писал:

Приобрел тут на днях k5 и не пойму,почему такой мыльный обьектив тамрон 90/2.8,что не так,ведь на 10 ке такого не было
Юстировка внутрикамерного автофокуса ни чего не дала

Сэр,тут на форуме ,на сколько я знаю телепатов нет
Ссылочку на ваш RAW.

[northwest]

alecs (03 November 2014 - 14:46) писал:

Приобрел тут на днях k5 и не пойму,почему такой мыльный обьектив тамрон 90/2.8,что не так,ведь на 10 ке такого не было
Юстировка внутрикамерного автофокуса ни чего не дала

Мыльность только с этим объективом? Это фронт- или бэк-фокус? Его величина может оказаться очень большой. На моей камере потребовалось вносить большую поправку через Debug-меню. Плюс к этому моя камера при разном освещении требует разные корректировки, но уже эти значения укладываются в диапазон коррекции через обычное пользовательское меню. Одно значение поправки при освещении лампами накаливания или при тусклом вечернем освещении. Второе значение при ярком дневном свете. У меня всего один автофокусный объектив SMC DA 18-135, с другими не тестировал.

[Lexus]

alecs (03 November 2014 - 14:46) писал:

Приобрел тут на днях k5 и не пойму,почему такой мыльный обьектив тамрон 90/2.8,что не так,ведь на 10 ке такого не было
Юстировка внутрикамерного автофокуса ни чего не дала

Имхо , смотрите бэк-фронт фокус. Тампон 90 один из самых резких стёкол. Хотя после k200 , тоже не мог привыкнуть к k-5 , мыльновата казалось. Потом видимо привык , но у k-5 АА фильтр толстоват вроде по сравнению c k10 и k200. Так что тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но думаю тут дело не в этом.

[Intense]

Этот тамрон должен быть резкий как понос уже с F/4, ибо макрообъектив

Недавно покрутил в руках макросотку Pentax WR в питерской Zoome, предлагаю Вам оценить результат тестового фото:

Скрытый текст

выдержка 1/100, F 3.2, из обработки - только уменьшение размера

Сообщение отредактировал Intense: 05 November 2014 - 12:18

[Эльдар Австралийский]

Intense (05 November 2014 - 11:58) писал:

Этот тамрон должен быть резкий как понос уже с F/4, ибо макрообъектив

Недавно покрутил в руках макросотку Pentax WR в питерской Zoome, предлагаю Вам оценить результат тестового фото:

То есть, пентаксовский 100mm 2.8 macro получше будет, я правильно понимаю?

[RMN]

Эльдар Австралийский (30 November 2014 - 12:23) писал:

То есть, пентаксовский 100mm 2.8 macro получше будет, я правильно понимаю?

все макрообъективы просто обязаны быть резкими! думаю тамрон 90 2.8 и пентаксовская макросотка не уступают друг другу в резкости) плюс у тамрона цена, а у пентакса погодозащита

[Intense]

Эльдар Австралийский (30 November 2014 - 12:23) писал:

То есть, пентаксовский 100mm 2.8 macro получше будет, я правильно понимаю?

даже не сомневайтесь )