Сообщений в теме: 53

[vlad59]

К-р
В помещении одно окно вверху и рядом свеча.
Применил плагины Никсофт к ФШ.
Экзиф сохранил.

[Yuppi]

Мягкий какой, практически софт. Пример в помещении, думаю, не отражает суть объектива при работе с листвой.

[2112]

vlad59 (14.4.2011, 10:57) писал:

К-р
В помещении одно окно вверху и рядом свеча.
Применил плагины Никсофт к ФШ.
Экзиф сохранил.

Типичный рисунунок SMC M 1:1,7/50mm правда иногда там у него ХА

[vlad59]

Yuppi (14.4.2011, 11:10) писал:

Мягкий какой, практически софт. Пример в помещении, думаю, не отражает суть объектива при работе с листвой.

Это пост обработка под софт, на природе вот здесь


http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=82663

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=799563

[kaipa]

Вот цветочек, f2.4

[WOG]

а ещё некоторые выбрасывают Гелиосы 44

[vlad59]

Там окно высоко напротив меня и с него свет на волосы, про точки спасибо подумаю.
Просто в таких условиях раньше не получались фотки .
По LV удобно.

[fone]

Вот, его (ракурс) бы не взял, нет нужды в затуманенности..... или портрет все-же?

[inmybehalf]

vlad59 (14.4.2011, 12:26) писал:

Это пост обработка под софт, на природе вот здесь
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=82663

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=799563

Я всегда удивляюсь зачем выкладывать фото, характеризующие объектив в Постобработке?
Для любую мыльницу можно обработать, что будет не догадаться чем снято...

Тем про Nokton в инете завались, да и здесь эта линза не редкость... По сути обычный полтинник, качественно сделанный, в чем цимес?
Только не говорите про боке и т.п. У каждого есть свои любимые линзы с боке
Чем кроме боке, по Вашему ценна эта линза, чтобы платить за нее втрое больше чем за FA(F)50/1.7 ?

[vlad59]

Цитата

Чем кроме боке, по Вашему ценна эта линза, чтобы платить за нее втрое больше чем за FA(F)50/1.7 ?

И чего так нервничать?
Что есть тем и снимаю.
без обработки

Сообщение отредактировал vlad59: 15 April 2011 - 14:50

[WOG]

если бы снять параллельно МС Гелиосом 44 (исправным экземпляром), чуствую, что будет , как минимум не хуже

[vlad59]

[kaipa]

inmybehalf (15.4.2011, 14:23) писал:

Чем кроме боке, по Вашему ценна эта линза, чтобы платить за нее втрое больше чем за FA(F)50/1.7 ?

Ну одно боке многого стоит :) Кроме боке, на мой взгляд:
* Отменный конструктив.
* Очень удобная ручная фокусировка. Про автофокусные линзы даже не говорю, но по удобству ручной фокусировки -- одна из лучших линз, которые мне довелось попробовать
* МДФ сантиметров 40. Что хорошо для цветочков и проч.

Я бы его сравнивал с A 50/1.2. Но имея ноктон, интерес искать и пробовать пентаксовские 1.2 пропал :)

[vlad59]

К сожалению на Кр точно навестись возможно только по LV, на К200 в ручном режиме фокусировки попадал в фокус на Кр -нет.

[vlaveselow]

vlad59 (15.4.2011, 15:30) писал:

Вообще, если нет специального умысла, то один и другой глаз должны быть резкими. Есть подозрение, что этот объектив на открытой не очень резкий. Поэтому ГРИП будет ещё меньше. Скорее всего прикрывать придётся сильнее.

WOG (15.4.2011, 16:06) писал:

...
МС Гелиосом 44 (исправным экземпляром)...

А это что такое?

[vlad59]

vlaveselow (15.4.2011, 22:02) писал:

Вообще, если нет специального умысла, то один и другой глаз должны быть резкими. Есть подозрение, что этот объектив на открытой не очень резкий. Поэтому ГРИП будет ещё меньше. Скорее всего прикрывать придётся сильнее.

Вы правы на 1,4 с резкостью не все-гут.
С 2,2 уже хорошо, но грип маленькая.

[WOG]

vlaveselow (15.4.2011, 23:02) писал:

...А это что такое?

- МС Гелиос-44М-6, МС Гелиос-44М-7 , из поздних и наиболее совершенных вариантов Гелиос-44, имеет многослойное просветление и улучшенную разрешающую способность собственно, вот, почти официальный источник

[Momous]

WOG (15.4.2011, 23:43) писал:

- МС Гелиос-44М-6, МС Гелиос-44М-7 , из поздних и наиболее совершенных вариантов Гелиос-44, имеет многослойное просветление и улучшенную разрешающую способность собственно, вот, почти официальный источник

Как я уже писал надысь, имел в распоряжении 58/1.4 где-то с неделю. Удалось всего за 250 рублей вернуть обратно в магазин, счастлив, как слон цейлонский. Купил за чуть меньшие (~15%) деньги новый А50/1.2. Разумеется, каждый снимает тем, чем имеет. И соображает, как может. Я выбрал для себя родной полтинник /1.2. И имея его, готов размышлять разве что о Ноктилюксе. Ну уж точно не о Г - что-то там с цифрами и буквами.

[kaipa]

Momous (16.4.2011, 0:11) писал:

Как я уже писал надысь, имел в распоряжении 58/1.4 где-то с неделю. Удалось всего за 250 рублей вернуть обратно в магазин, счастлив, как слон цейлонский

Про цейлонских слонов это вы зря. Им там непросто приходится :)



А в чем счастье заключалось? Чем так не понравился ноктон? Как-то не могу найти, что в нем может не нравиться. A 50/1.2 стоит в полтора раза дороже, и то фиг найдешь.

[андрюшенька]

vlad59 (15.4.2011, 23:21) писал:

Вы правы на 1,4 с резкостью не все-гут.
С 2,2 уже хорошо, но грип маленькая.

может,экземпляр не очень?или ещё что?
мой Ноктон и на 1.4 был весьма резок.
да и в сети куча примеров...

[z31415926]

Momous (16.4.2011, 1:11) писал:

Как я уже писал надысь, имел в распоряжении 58/1.4 где-то с неделю. Удалось всего за 250 рублей вернуть обратно в магазин, счастлив, как слон цейлонский. Купил за чуть меньшие (~15%) деньги новый А50/1.2.

Если можно, подробнее.

[Momous]

kaipa (16.4.2011, 1:20) писал:

Про цейлонских слонов это вы зря. Им там непросто приходится
А в чем счастье заключалось? Чем так не понравился ноктон? Как-то не могу найти, что в нем может не нравиться. A 50/1.2 стоит в полтора раза дороже, и то фиг найдешь.

Разумеется. Поэтому предпочитаю африканских.

Счастье заключалось в успешном избавлении от Ноктона. Я смог найти, что мне в нём не нравится. А родной А/1.2 я купил, повторюсь, на 15% дешевле, чем Ноктон. Вот такой я шмуклер.

z31415926 (16.4.2011, 1:31) писал:

Если можно, подробнее.

Что именно ещё подробнее? Любой вопрос - любой ответ. Никаких секретов и недомолвок

[kaipa]

Momous (16.4.2011, 0:40) писал:

А родной А/1.2 я купил, повторюсь, на 15% дешевле, чем Ноктон. Вот такой я шмуклер.

Не, ну так нечестно :) Впрочем, мне мой ноктон обошелся тоже в смешную сумму, так что грех жаловаться. А вот где б найти A 50/1.2 Special? Денег бы не пожалел :)

[Momous]

kaipa (16.4.2011, 1:53) писал:

Не, ну так нечестно Впрочем, мне мой ноктон обошелся тоже в смешную сумму, так что грех жаловаться. А вот где б найти A 50/1.2 Special? Денег бы не пожалел

Ой ли? Спешл продаётся с LX2000 в нагрузку, тыщ за 3 нерублей, тут проскакивали и темы и истории. Но это уже пошёл злостный оффтоп
Не понравилось в Ноктоне в первую очередь цвет, мультяшность, размытие. В руки не лёг. В глаз не встал. И внешне не полюбился, хотя это уже и вкусовщина.

[Peter]

".....А вот где б найти A 50/1.2 Special? Денег бы не пожалел "

http://cgi.ebay.com/SMC-Pentax-A-50mm-1-1-...97#ht_500wt_716

Сообщение отредактировал Peter: 16 April 2011 - 01:10

[WOG]

Momous (16.4.2011, 1:11) писал:

....Я выбрал для себя родной полтинник /1.2. И имея его, готов размышлять разве что о Ноктилюксе. Ну уж точно не о Г - что-то там с цифрами и буквами.

про родной полтинник /1.2 и спору нет (стоит только дорого, мне за дешево не встречался )

[z31415926]

Если кому интересно, но лень искать ...

Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SLII был упомянут одноклубником Lyu (Андрей Илюхин) в http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=946049 . Там же есть 3 хороших примера фото с оного.
Кроме того, есть статья Андрея http://www.pentaxnews.ru/articles/photohis...dar_na_osen.htm , где (все-?) фото сделаны Nokton 58\1,4 на Пентаксе.

Опять же, фотосвалки никто не отменял , например http://www.flickr.co...ton/pool/page1/.
Если порыться, можно найти интересные галереи, например http://www.flickr.com/photos/27351229@N04/...57622251088849/ (правда, это ФФ, Canon 5D).

Ну и можно еще порыться здесь: http://www.pentaxfor...gs/voigtlander/ ...

Сообщение отредактировал z31415926: 17 April 2011 - 16:49

[Al_lexx]

z31415926
+1

Имхо, для красок осени, цветочков, закатиков и т.п., сабжевый ноктон - замечательный инструмент. И именно своей цветастостью, пусть и несколько мультяшной, на чей то искушенный (стоит в очереди на покупку).
Да, применение достаточно нишевато, но я не раз ловил себя на мысли, что мне именно его не хватает.
Сравнивать его с А 50/1.2, странновато. Очень разные объективы.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 April 2011 - 13:27

[z31415926]

Al_lexx (18.4.2011, 14:21) писал:

z31415926
И именно своей цветастостью, пусть и несколько мультяшной

Что есть "мультяшная цветастость"?
Если это "яркая, сочная" то это очень плохо (на соответствующих сюжетах)?

[KNA]

Ежели кому интересно, то вот тут немножко моих картинок с сабжем на полном кадре (Kodak SLR/n). Только там надо по EXIF-ам смотреть. Кроме 58-го Ноктона были еще Nikkor 45/2.8, Micro-Nikkor 105/2.8 (эти все в EXIF в явном виде прописаны), вивитарский ширик и софт-самоделки.

Честно говоря, я свой Ноктон продал. Хороший объектив, но мне на Кодаке дырка 1.4 не нужна, а на Кэнон у меня есть предок этого Ноктона - Topcor 58/1.4 (оригинальный, от Topcon-а). Мне он больше нравится. На открытой помягче, но размытие более плавное и ХА поменьше.