Сообщений в теме: 178

[vlad59]

CBC (10 March 2012 - 20:25) писал:

Пожалуй, фовеон еще сыроват, несмотря на довольно солидный возраст. И жаль, что сигма не может или не хочет довести свою матрицу до ума. Впрочем, не стоит рассчитывать на прорыв от фирмы 2-го эшелона. Даже если она смогла бы, не дадут.

Логично и разумно.

[vizzy]

Foker (10 March 2012 - 14:32) писал:

Дык фишка сенсора Foveon X3 в передаче реальной, без искажений цветов, картинки, тобишь в глубине цветов и полу оттенков, это ужу достигается только потому, что перед пУкселями не стоят фильтры, без которых остальные матрицы выдают гоВно.

Кхе-кхе... Пластина кремния без фильтров к цвету не чувствительна, если что. То, что в Фовеоне фильтры сделаны из самого кремния, не делает ее матрицей без фильтров. Это к вопросу о матчасти.

[Ипат]

Foker (10 March 2012 - 12:40) писал:

... не Ёпония и не Ёпонский менталитет ...

Foker (10 March 2012 - 14:52) писал:

...Где то не могу нйТить (была сЦылка) на англиЦком от Кодака.... Биля - тоже обанкротилась...дЫк...

!	Нарушение п.п. 2.1 Три дня только чтение.

[Aлеф]

тем временем:
http://www.dpreview....views/sigmasd1/

[wayerr]

Aleph (10 April 2012 - 21:31) писал:

тем временем:
http://www.dpreview....views/sigmasd1/

по тестам k20d ее превосходит, мдя

[Aлеф]

wayerr (10 April 2012 - 22:04) писал:

по тестам k20d ее превосходит, мдя

а покажите, пожалуйста, методику расчета превосходства... я как-то этого не заметил...

[vlaveselow]

Aleph (10 April 2012 - 21:31) писал:

тем временем:
http://www.dpreview....views/sigmasd1/

Если не вникать в тонкости, то выдающийся нишевый продукт.

[vlaveselow]

Triturus (10 March 2012 - 12:45) писал:

А в целом мы не знаем что будет с нами завтра.
...

Тем более не нужно становится адвокатом чуждых нам нравов. Или вы считаете, что пословицу-деньги не пахнут-в России придумали. Или может быть Мавроди сам додумался до такого похабства.
Представте себе, если бы проехались по русскому менталитету на дпревю, неужели там бы нашлись адвокаты на нашей стороне.

[Artimas]

vlaveselow (10 April 2012 - 23:28) писал:

Если не вникать в тонкости, то выдающийся нишевый продукт.

Простите за вмешательство. Когда стал приобщаться к фотографии, стоял перед выбором фотоаппарата, долго мусолил разные ресурсы, обзоры и понял - мой выбор Пентакс, а не та вся "попса" и купил К-х, спустя год стали выбирать товарищу фотоаппарат (тож начинающий) - выбрали Sigma DP2. С тех самых пор к той попсе я отношу и Пентакс, а сам тихо коплю денежку на SD1 эта камера еще себя покажет, её нужно только приручить и она раскроется. http://www.rytterfalk.com/

[JohnWayne]

Artimas (16 April 2012 - 08:17) писал:

и купил К-х, спустя год стали выбирать товарищу фотоаппарат (тож начинающий) - выбрали Sigma DP2. С тех самых пор к той попсе я отношу и Пентакс

Какие стекла использовали? Если К-х смущает, то на К-5 с интересным объективом накопить?

[Artimas]

JohnWayne (16 April 2012 - 08:34) писал:

Какие стекла использовали? Если К-х смущает, то на К-5 с интересным объективом накопить?

Использовал штатник 18-55, и Корейца Samyang 85 мм (К-х использу на ДР и прочее). вот сравнение с 645D, по ссылке правильно кста замечено, что на Сигме используется ессно сигмовский объектив, которые как известно качеством не славяться, а если объектив все же присобачить к ней достойный?

[Artimas]

ссылка http://forums.dprevi...essage=41207341

[JohnWayne]

Artimas (16 April 2012 - 08:50) писал:

а если объектив все же присобачить к ней достойный?

Будем радоваться за Вас Но из-за одной К-х я не был бы так категоричен к Пентаксу. Брал К-м для ношения одного фикса и не больше. К-х то же бы справилась с этой задачей.

[Artimas]

"а во что там вникать? любое целое складывается из мелочей и тонкостей. а выдающегося там - ноль цель ноль десятых. вышла бы камера года 4 назад, был бы фурор. а в 2012 году - только печальный смех."

в ней есть все то, что необходимо фотоаппарату. и кто же смеется печально? Вы?

"её нужно только приручить и она раскроется.
это собачка или кошечка? "
вы шут? или дитя?

[vlaveselow]

OGL© (16 April 2012 - 11:36) писал:

По-моему, это камера ни о чем. Цвета - бледная бледность. Платить такие деньги за 15 Мп кроп? Смысл?
...

Со времён Максвелла, все рукотворные цвета бывают только из трёх-синего, зелёного и красного. Так что ничего нового. Только вот у сигмы цвета реальные, а у остальных вычисляются. Отсюда и качество, которое было показано на дпревю.
И ещё. Когда вы смотрите на дисплей, задумайтесь, почему вы видете чёрный. Его же там нет. Подумайте об этом.

[KNA]

vlaveselow (18 April 2012 - 12:23) писал:

Только вот у сигмы цвета реальные, а у остальных вычисляются.

Прошу прощения, не понял. Что Сигма выдает RGB, что все остальные - RGB. Ну да, элементы, чувствительные к каждому цвету, по разному расположены.
Дальше уже своя математика у каждого производителя.

[Schwanz]

vlaveselow сказал:

у сигмы цвета реальные, а у остальных вычисляются

а у сигмы они не вычисляются? : )) там гномики с кисточками?

[vlaveselow]

KNA (19 April 2012 - 13:56) писал:

Прошу прощения, не понял. Что Сигма выдает RGB, что все остальные - RGB. Ну да, элементы, чувствительные к каждому цвету, по разному расположены.
Дальше уже своя математика у каждого производителя.

Есть только одно но. Каждый физический пиксель у сигмы выдаёт три цвета. А вот у байэра каждый физический пиксель имеет только ОДИН цвет.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 19 April 2012 - 16:21

[Schwanz]

vlaveselow сказал:

Каждый физический пиксель у сигмы выдаёт три цвета

именно ФИЗИЧЕСКИЙ пиксель у фовеон тоже имеет только один цвет

[KNA]

vlaveselow (19 April 2012 - 16:18) писал:

Есть только одно но. Каждый физический пиксель у сигмы выдаёт три цвета. А вот у байэра каждый физический пиксель имеет только ОДИН цвет.

Так все равно эти три цвета идут отдельными каналами - те же RGB. Все равно идет математическая обработка. Тем более, что потом мы разглядываем картинки на мониторах, у которых свои пиксели. Причем не трехслойные (:

[vlaveselow]

KNA (19 April 2012 - 19:49) писал:

Так все равно эти три цвета идут отдельными каналами - те же RGB. Все равно идет математическая обработка. Тем более, что потом мы разглядываем картинки на мониторах, у которых свои пиксели. Причем не трехслойные (:

Ну что ж, нужно пояснить. Мало кто отдаёт себе отчёт, что пиксель в файле величина виртуальная (отображаемая). Но вот что она отображает, это уже относится к физике. Матрица сигмы имеет размер 4704х3136 . И это точек, которые отображают единицу изображения. Но что бы получить эту точку, математичаески обрабатывается сигнал от трёх цветных датчиков-кзс.
А у байэра всё наоборот. Точка изображения имеет один цвет, а все остальные цвета нужно "заимствовать" от других точек. Поэтому чистота цвета и качество детализации просто не могут быть сопоставимы.
И распечатка полного размера у сигмы будет всего 30х40. Потому что столько виртуальных пикселей, которые описывают единицу изображения. Хотя сигма и указывает всегда (4704х3136)х3 . Давая понять, что цветных датчиков в матрице 45 мильонов. Что б унынее не охватывало.

[Artimas]

Schwanz (19 April 2012 - 16:23) писал:

именно ФИЗИЧЕСКИЙ пиксель у фовеон тоже имеет только один цвет

именно физический пиксель "фовеона" может зафиксировать один красный, или один зеленый, или один синий (какой упадет цвет), у "баера" же один физический пиксель может зафиксировать ТОЛЬКО ОДИН цвет, сопоставленный этому пикселю. Так или чего путаю?

[Artimas]

OGL© (20 April 2012 - 09:54) писал:

Марсианские там цвета. Я живу на планете Земля и таких цветов я не вижу. Если вы живете на Марсе, то да.

По-моему "баер-матрицу" можно было делать с тремя пикселями. Какая разница, ведь алгоритм все-равно дорисовывает за художника, так называемые мазки кисти, что так фалшь, что так

[Artimas]

вдогонку о качестве SD1 M http://club.foto.ru/...age=9#listStart

[vlaveselow]

OGL© (20 April 2012 - 10:02) писал:

Сами маркетологи Сигмы в конце концов уже давно раскололись и признались официально, что разрешение у нового Фовеона на уровне 25-30 Мп Байера.
А 46 Мп - это размер фотографии, который можно напечать с этого нового сенсора с интерполяцией. Нет?

Во-первых, что вы так озабочены проблемали маркетологов сигмы. Они сами разберутся.
Ну, а печать фотографий зависит от колиичества точек в файле (но никак не от матрицы). Их там 15 млн.
Проблема понимания в одном. Нужно просто соображать, что в файле могут быть только ВИРТУАЛЬНЫЕ пиксели.

[vlaveselow]

Artimas (20 April 2012 - 10:12) писал:

именно физический пиксель "фовеона" может зафиксировать один красный, или один зеленый, или один синий (какой упадет цвет), у "баера" же один физический пиксель может зафиксировать ТОЛЬКО ОДИН цвет, сопоставленный этому пикселю. Так или чего путаю?

Можно ещё и так объяснить матрицу сигмы. Дапустим, луч белого света достигает фокальной плоскости. И на своём пути встречает призму. Что происходит с лучём. Правильно, он разлагается на красный зелёный и синий. И каждый датчик "видит" свой цвет. А что делает байэр. Луч белого света попадает на датчик. А фильтр пропускает только свой цвет. В принципе, по одному лучу байэр не способен узнать белый свет.