47
Релакс пейзажи и пейзажики.
Автор Джо1, 07 Feb 2012 09:50
Сообщений в теме: 4814
#3273
Отправлено 16 February 2020 - 02:21
В дополнение я могу рассказать о своих ощущениях:
1 В плёночную эпоху человек фотографирующий был абсолютно бесправным существом. И если с ЧБ форматом ещё худо-бедно справлялся сам, то в "цвете" в массе своей был абсолютно зависимым человеком. И операторы цветной проявки и печати были небожителями. А к хорошему и авторитетному спецу так было и вовсе не прорваться. И это тоже стоило немалых денег.
2 Сейчас же всё в руках самого фотографа, и это прекрасно. Так что я целиком и полностью за научно-технический прогресс.
3 Сам по себе профессионализм нужен везде. И при разработке плёнки, и при разработке цифрового "проявителя-закрепителя". Кстати по этой причине я всегда стараюсь покупать официальные лицензии - разработчикам цифрового контента (я их очень хорошо понимаю) тоже на что-то надо жить. А фотошопом не пользуюсь - для меня это слишком дорого. Да в моём случае и ни к чему.
4 Поэтому ув. Alibaba40, не сожалейте слишком сильно об ушедшей эпохе. Живите настоящим, здесь и сейчас. Конечно в цифре "можно накрутить всё, что хочешь". Но во-первых, всё равно широкое признание всё равно обретут лишь по-настоящему талантливые люди. А во-вторых, открывающийся горизонт возможностей позволяет быстрее открывать новые таланты.
5 Ну а всем остальным остаётся "широкая известность в узких кругах". Но и сама по себе тусовка - это здорово. Любители Пентакса всегда отличались "интеллигэнтностью" и доброжелательностью друг к другу. За что и я люблю Пентакс тоже. Но как-то и здесь что-то начинает меняться не в лучшую сторону. А жаль.
1 В плёночную эпоху человек фотографирующий был абсолютно бесправным существом. И если с ЧБ форматом ещё худо-бедно справлялся сам, то в "цвете" в массе своей был абсолютно зависимым человеком. И операторы цветной проявки и печати были небожителями. А к хорошему и авторитетному спецу так было и вовсе не прорваться. И это тоже стоило немалых денег.
2 Сейчас же всё в руках самого фотографа, и это прекрасно. Так что я целиком и полностью за научно-технический прогресс.
3 Сам по себе профессионализм нужен везде. И при разработке плёнки, и при разработке цифрового "проявителя-закрепителя". Кстати по этой причине я всегда стараюсь покупать официальные лицензии - разработчикам цифрового контента (я их очень хорошо понимаю) тоже на что-то надо жить. А фотошопом не пользуюсь - для меня это слишком дорого. Да в моём случае и ни к чему.
4 Поэтому ув. Alibaba40, не сожалейте слишком сильно об ушедшей эпохе. Живите настоящим, здесь и сейчас. Конечно в цифре "можно накрутить всё, что хочешь". Но во-первых, всё равно широкое признание всё равно обретут лишь по-настоящему талантливые люди. А во-вторых, открывающийся горизонт возможностей позволяет быстрее открывать новые таланты.
5 Ну а всем остальным остаётся "широкая известность в узких кругах". Но и сама по себе тусовка - это здорово. Любители Пентакса всегда отличались "интеллигэнтностью" и доброжелательностью друг к другу. За что и я люблю Пентакс тоже. Но как-то и здесь что-то начинает меняться не в лучшую сторону. А жаль.
Сообщение отредактировал mainpsv: 16 February 2020 - 03:00
#3275
Отправлено 16 February 2020 - 08:06
mainpsv, спасибо.
Я уж жалею, что брякнул об "уходящей эпохе". Всё это так и не совсем так. Но я оставлю дискуссию для профильной ветки всё же. Скажу только, я имел в виду стандарты, которые задавал когда-то "аналог", а не операторов-проявку-обработку. Прошу прощения.
Инзерские зубчатки. Башкирия.
Я уж жалею, что брякнул об "уходящей эпохе". Всё это так и не совсем так. Но я оставлю дискуссию для профильной ветки всё же. Скажу только, я имел в виду стандарты, которые задавал когда-то "аналог", а не операторов-проявку-обработку. Прошу прощения.
Инзерские зубчатки. Башкирия.
#3276
Отправлено 16 February 2020 - 09:39
Ув. Alibaba40!
Вам абсолютно не за что извиняться, и Ваши работы мне очень нравятся.
А вот насчёт стандартов хотелось бы узнать поподробнее. Мне кажется, что сейчас цифра окончательно обогнала плёнку. И даже в Ваших работах (#3267) плёнка узнаётся по характерному зерну (шуму?). То же самое я наблюдаю и у себя, просматривая свои старые фото. И вроде бы плёнка была какая-то хорошая слайдовская, и сканер неплохой для своих лет был (Минольта, 4800 dpi, если не ошибаюсь), и режим сканирования многопроходный (один кадр ~ 45 минут), и итоговый файл весил 170...180 Mb. А всё равно это зерно бросается в глаза. А у теперешней цифры всё куда как более гладко. И ДД думаю выше (как же тянутся теперешние тени!). Может я что-то делаю не так? )))
Можно и в профильной ветке поговорить, только не знаю, где это.
Вам абсолютно не за что извиняться, и Ваши работы мне очень нравятся.
А вот насчёт стандартов хотелось бы узнать поподробнее. Мне кажется, что сейчас цифра окончательно обогнала плёнку. И даже в Ваших работах (#3267) плёнка узнаётся по характерному зерну (шуму?). То же самое я наблюдаю и у себя, просматривая свои старые фото. И вроде бы плёнка была какая-то хорошая слайдовская, и сканер неплохой для своих лет был (Минольта, 4800 dpi, если не ошибаюсь), и режим сканирования многопроходный (один кадр ~ 45 минут), и итоговый файл весил 170...180 Mb. А всё равно это зерно бросается в глаза. А у теперешней цифры всё куда как более гладко. И ДД думаю выше (как же тянутся теперешние тени!). Может я что-то делаю не так? )))
Можно и в профильной ветке поговорить, только не знаю, где это.
Сообщение отредактировал mainpsv: 16 February 2020 - 09:42
#3277
Отправлено 16 February 2020 - 10:51
всё равно широкое признание всё равно обретут лишь по-настоящему талантливые люди
#3295
Отправлено 03 March 2020 - 20:59
MrZu (03 March 2020 - 20:24) писал:
BT100, спасибо На завтра у нас прогноз до +20!
Опять остров местный.)))
#3296
Отправлено 04 March 2020 - 23:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных