*ist DS - снова удивляет.
#429
Отправлено 28 February 2023 - 10:20
Skiv (28 February 2023 - 03:21) писал:
Ладно…16-45 буду использовать))
#430
Отправлено 28 February 2023 - 14:17
Коля Красота (28 February 2023 - 10:20) писал:
Там видоискатель позволяет фокусироваться мануально (чего не скажешь о последующей К10). Увеличитель видоискателя как вариант в помощь. При наличии практики вполне себе можно работать, тем более что оба перечисленных вами объектива парфокальны.
#432
Отправлено 28 February 2023 - 15:52
Коля Красота (28 February 2023 - 10:20) писал:
Сообщение отредактировал Skiv: 28 February 2023 - 15:53
#433
Отправлено 28 February 2023 - 19:48
NickS (28 February 2023 - 14:50) писал:
Не выдумывайте ерунду. Нет никаких проблем. Если и есть какие то частные случаи то это изза смещения матрицы от времени, требуется корректировка подтверждения фокуса и не более того
Skiv (28 February 2023 - 15:52) писал:
Кстати, да, посмотрел на старые свои фотки, на DS очень много фотал мануалами и не помню какого-то напряга
#434
Отправлено 01 March 2023 - 05:02
RRhamann (28 February 2023 - 19:48) писал:
Не выдумывайте ерунду. Нет никаких проблем. Если и есть какие то частные случаи то это изза смещения матрицы от времени, требуется корректировка подтверждения фокуса и не более того
Напряга нет и на к10 и на к20
#435
Отправлено 01 March 2023 - 15:11
#436
Отправлено 01 March 2023 - 16:27
7am (01 March 2023 - 15:11) писал:
как у DS, так и у К10, т.е. по логике одинаковые. Но беру обе камеры в руки и в DS он больше и субъективно лучше, одинаковый с istD. Что за дела не понимаю, может из-за размеров самих камер (DS существенно меньше К10). Последнее что могу сказать, K10 у меня с 2008, DS мне отдали как заглушку к преобретаемому объективу. В результате с "заглушкой" я могу отработать практически всё и с любой оптикой (кроме репортажа с недостаточным освещением), и более того, следом после долгих поисков взял istD (я как правило снимаю двумя камерами), а вот К10 крайне редко и выборочно, он хоть и быстрее но в работе не нравится совсем. Как-то так. Мнение чисто субъективное, т.е. ИХМО.
Сообщение отредактировал Коля Красота: 01 March 2023 - 16:37
#437
Отправлено 01 March 2023 - 20:43
RRhamann (28 February 2023 - 19:48) писал:
#438
Отправлено 01 March 2023 - 20:53
NickS (01 March 2023 - 20:43) писал:
Наводиться по электронному видоискателю (на бесзеркалке, например) даже без фокус-пикинга и экранной лупы - вот где проблем не увидел. Был как-то и простенький К-м по видоискателю которого при ручной наводке все попадало в цель. Я часто пользовался мануальной оптикой и хорошо знаком с вопросом. Речь не об подтверждении фокуса, а о точности положения фокусировочного экрана для визуальной оценки (резкость по микрорастру, клиньям или матированной поверхности). То, что видоискатель вашей К10 точен изначально - очень хорошо и большая удача! Но, не бросайтесь на тех у кого он требует юстировки.
#440
Отправлено 08 March 2023 - 03:37
Skiv (08 March 2023 - 02:53) писал:
Не могу вспомнить, это Pentax Photo Laboratory так умела?
1. exiftool, можно кучей и без потерь (как есть) извлечь, но без метаданных съемки: exiftool.exe -b -JpgFromRaw *.pef -w %f_pef.jpg
2. В FastStone Image Viewer по умолчанию работает fast просмотр именно встроенного jpeg. Можно открыть pef и пересохранить. Метаданные сохраняются.
Сообщение отредактировал 7am: 08 March 2023 - 03:38
#441
Отправлено 08 March 2023 - 06:38
Skiv (08 March 2023 - 02:53) писал:
Помню раньше (лет 17 назад) снимал на сабж в Pef, и потом, не проявляя, извлекал из Рава джпег.
Не могу вспомнить, это Pentax Photo Laboratory так умела?
Сообщение отредактировал Aandreas: 08 March 2023 - 06:40
#443
Отправлено 08 March 2023 - 08:37
#444
Отправлено 08 March 2023 - 14:19
Aandreas (08 March 2023 - 06:38) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных