Перейти к содержимому


*ist DS - снова удивляет.


Сообщений в теме: 404

#1 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 10:30

Не знаю стоит ли поднимать такую тему,но возможно кто подскажет причину.
Имею К-5.Вопросов нет.Но тут затарился мануальной оптикой.В частности :
полтинники super Takumar 50/1.4 PENTAX-A SMC 50/1.7 и М SMC 50/1.4.
Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.Может кто подскажет ,как перенастроить пятёрку.Или я в чём заблуждаюсь.
С уважением.

#2 seikatsu

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 05 Февраль 2012 - 10:59

Примеры в студию прошу :)

#3 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 11:11

Это называется "жирный пиксель". В меню не настраивается. Но, можно купить первый пятак или никон ды-семьсот. Там еще жирнее пиксель. Инфа 100%.

#4 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 11:17

Есть конкретные сюжеты с разных камер одного объекта.И есть просто последние с *ist DS.
Сталкивать их смысла нет.Но могу залить если интересно.Правда как тут лучше постить фото не знаю.
В каком разрешении.
****
JustMe - Очень жирный.;-)Совсем значит никак не подогнать?

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 05 Февраль 2012 - 11:22


#5 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 05 Февраль 2012 - 11:48

Просмотр сообщенияВячеслав778 (05 Февраль 2012 - 10:30) писал:

*ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.
Парадокс, но это одна из причин, в виду которых я до сих пор сижу на istD. Правда, некоторое время изменял ему с Fujifilm S-3 PRO. И вот теперь новый этап раздумий, выбираю между Fujifilm X-Pro 1 и Pentax K-01. Скорее всего предпочту пентакс, потому, что 16-45/4 и 50-135/2,8 удовлетворяют все мои фотографические потребности, а если захандрю, то открою шкаф и возьму с полки 77лим или вообще А132/2,8 или М85/2... :)

#6 seikatsu

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 05 Февраль 2012 - 11:54

Интересно, выкладывайте :)

#7 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:02

seikatsu-попозже чуток залью несколько.
-------------------------------------------------------------------
"... И вот теперь новый этап раздумий."
http://www.pentax.ru...lehtml/pr_K_01/
Вот и началось!
PENTAX K-01
Высококлассная беззеркальная камера со сменной оптикой и уникальным дизайном от Марка Ньюсона

#8 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:08

Просмотр сообщенияseikatsu (05 Февраль 2012 - 11:54) писал:

выкладывайте :)
Смотрите :)

#9 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:13

Просмотр сообщенияВячеслав778 (05 Февраль 2012 - 12:02) писал:

Высококлассная беззеркальная камера со сменной оптикой и уникальным дизайном от Марка Ньюсона
Именно о такой, с габаритами К-1000 (К-1000D), я и мечтал ещё в 2005 году, в том числе и на страницах этого клуба...правда хотел поворотный экранчик. Тогда эту мысль сочли ересью, но время расставило всё по своим местам.

#10 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1 053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:19

Все правильно. Пикселей меньше - видимая резкость выше (правда, деталей меньше).

#11 2112

  • Пользователь
  • 2 569 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:19

Просмотр сообщенияВячеслав778 (05 Февраль 2012 - 10:30) писал:

Не знаю стоит ли поднимать такую тему,но возможно кто подскажет причину.
Имею К-5.Вопросов нет.Но тут затарился мануальной оптикой.В частности :
полтинники super Takumar 50/1.4 PENTAX-A SMC 50/1.7 и М SMC 50/1.4.
Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.Может кто подскажет ,как перенастроить пятёрку.Или я в чём заблуждаюсь.
С уважением.
Аналогичная ситуация сравнивал картинку и цвета К200D и К5 со всякими линзами от Такумара до 77 Лима, да последняя шумит очень мало, но цвета и картинка у К200D более правильная живая скажем, у K5 более шустрый АФ и меньше шумы на высоких ИСО.

#12 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:25

Просмотр сообщенияPIKmaker (05 Февраль 2012 - 12:19) писал:

(правда, деталей меньше).
Так ведь эти детали видны только в монитор, а на отпечатках до 50смХ70см не видны...

#13 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:35

Блиин.И что с этим делать?Я DSку вообще выкинуть хотел.В ящике так валялась.Е-маё.

#14 хачита

  • Пользователь
  • 2 117 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:42

Вы что, мысли читаете? Тока недавно (вчера :D ) купил К5,камера конечно супер,но времени нет как следует покопаться в настройках,на скорую руку сделав несколько тестовых снимков с ужасом вижу Никоновскую палитру (которая ненавистна) мож снова оговорюсь-не разобрался,хотел D20 продавать...вот чешу репу....теперь по любому оставлю

#15 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:49

20тка не 10тка!Матрица всёж не та.CCD .Но тут-то вооопще 6 мег.

#16 хачита

  • Пользователь
  • 2 117 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:57

Конечно,конечно, и тем не менее сейчас мне кажется что и на 20 как-то получше...надо разбираться... :huh: В технике прогресс-вещь не однозначная

Сообщение отредактировал хачита: 05 Февраль 2012 - 13:01


#17 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 17:14

Обработки нет.Только ужал. Снимал SMS М-1,4 и Такумаром на f1.4.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
А впрочем на таких имиджах не так всё и явно.На полных файлах заметно гораздо сильнее.

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 08 Февраль 2012 - 10:43


#18 kovboi

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Город:Ноябрьск..Уфа..Москва

Отправлено 30 Апрель 2012 - 07:15

Прикупил недавно вновь ...с 20 ки не получается так тепло в цвете ..и почему то кажется что с Fa шными получается краше :) ... плавность линий и цвета иная ..вкусовщина конечно ...но как без неё :D

#19 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 30 Апрель 2012 - 08:52

хе-хе, у меня в загашниках лежат-отдыхают три шедевра от пентакса - DS, K10D и k-m. Пока я снимаю пятеркой. Разорится фирма, пойдет по миру, - не страшно, даже и хорошо, объективчики подешевеют...

#20 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 778 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 Апрель 2012 - 09:00

А по картинке DS насколько сильно от K200D отличается?

#21 Satan Klauss

  • Пользователь
  • 803 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2012 - 09:54

У меня что-то подобное было с переходом от *istDL на K-7. Ощущение такое, будто цвета холоднее стали, и немного менее насыщенными.

#22 vlad59

  • Пользователь
  • 5 340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 30 Апрель 2012 - 10:18

Судя по красному что то не так с настройками в 5-ке.

#23 Balex

  • Пользователь
  • 2 826 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Апрель 2012 - 10:33

Просмотр сообщенияЙож (30 Апрель 2012 - 08:52) писал:

Разорится фирма, пойдет по миру, - не страшно, даже и хорошо, объективчики подешевеют...
+1, как говорится. Постоянно "продам" мониторю. Не дешевеют, зараза.. Уж и не знаю как исход народа имеющего приличную оптику на кенон ускорить! Может попросить хозяев форума наверх тему исхода на прочие системы приподнять?

#24 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 30 Апрель 2012 - 10:40

Просмотр сообщенияBalex (30 Апрель 2012 - 10:33) писал:

+1, как говорится. Постоянно "продам" мониторю. Не дешевеют, зараза.. Уж и не знаю как исход народа имеющего приличную оптику на кенон ускорить! Может попросить хозяев форума наверх тему исхода на прочие системы приподнять?
Надо создать тему "ФФ у PENTAX будет только в виде фронт фокуса" и там сотню страниц с аналитикой и ссылками на китайские форумы.

#25 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 487 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 30 Апрель 2012 - 11:28

Просмотр сообщенияbarmaley96 (30 Апрель 2012 - 09:00) писал:

А по картинке DS насколько сильно от K200D отличается?
Присоединяюсь к вопросу.
Только расширить хочу. По картинке DS vs K10 vs K200
Уже давно мысли бродють купить бу что-то из CCD, и каждый раз себя уговариваю не брать. К5 вроде очень хорошая камера и картинка в том числе тоже отличная. Но постоянно через какое-то время возникает желание опять. Так вот хочу выяснить, если брать, то что лучше из этих трех камер.

#26 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2012 - 11:40

Просмотр сообщенияВячеслав778 (05 Февраль 2012 - 10:30) писал:

Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.


обманчивое чувство насчет разрешения. 16 Мп есть 16 МП и они великолепны. :)

а вот по цвету DS ка уделывает и 10-ку, и 200-ку и 5-ку. ИМХО.
K-5 - оптимальная камера. и к резкости даже после 200-ки, претензий у меня НЕТ.
но она рисует то, что близко к реальности - правильный ББ, правильная цветопередача.
а я люблю красивую картинку, яркую, фантазийную :) поэтому 200-ку я продавать не стал.


продал я DS за 6000 рублей в своей время и жалею теперь. деньги совсем символические. пить/есть камера не просила. :)
это не пейзажная камера, но портрет и сюжет - 6 Мп вполне хватало бы.
и она удобная и маленькая с пентапризмой и большим видоискателем!
и малошумная.

Просмотр сообщенияbarmaley96 (30 Апрель 2012 - 09:00) писал:

А по картинке DS насколько сильно от K200D отличается?
DS вкуснее по цвету. как обладатель обеих камер могу сказать.
хотя 200-ка и неплоха...но у DS сочнее цвета, просто красивее - вот такое субъективное мнение. :)
но у DS толстоват АА фильтр. 200-ка режет как бритва с хорошим фиксом. шансов у DS супротив 10 Мп CCD со слабым АА фильтром нет.
хотя в RAW мой С1Pro позволял и из DS вытянуть картинку намного лучше в плане резкости, чем любой иной конвертор.

Сообщение отредактировал OGL©: 30 Апрель 2012 - 11:48


#27 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 778 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 Апрель 2012 - 11:40

Просмотр сообщенияOGL© сказал:

а вот по цвету DS ка уделывает и 10-ку, и 200-ку и 5-ку. ИМХО.
Ну что ж, будем искать.

#28 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 778 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 Апрель 2012 - 12:19

Просмотр сообщенияOGL© сказал:

K-5 - оптимальная камера. и к резкости даже после 200-ки, претензий у меня НЕТ. но она рисует то, что близко к реальности - правильный ББ, правильная цветопередача.
Не знаю. Моя к5 при автоББ сливает вчистую сотке. Иногда и сотка врет, но как то красиво врет.

#29 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2012 - 13:39

Просмотр сообщенияbarmaley96 (30 Апрель 2012 - 12:19) писал:

Не знаю. Моя к5 при автоББ сливает вчистую сотке. Иногда и сотка врет, но как то красиво врет.
у 200-ки ББ "красивее", но у 5-ки точнее. но 5-ки цвет совсем другой. отсюда такое ощущение.
я вижу так на своем стареньком NEC с IPS.

Сообщение отредактировал OGL©: 30 Апрель 2012 - 13:42


#30 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2012 - 14:07

DS это как-то так
Прикрепленное изображение: IMGP2248.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP1536.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP4249.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP1887.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP0857.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP1540.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP2248.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP1723.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP2117.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP4092.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP4376.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP2365.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP2531.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP1576.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP5200.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP2268.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0857.jpg

Сообщение отредактировал OGL©: 30 Апрель 2012 - 14:05






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных