Сообщений в теме: 39

[_Александр_]

panadol (05 February 2012 - 14:31) писал:

Сударь, поправьте меня если я ошибаюсь.

Прямоугольник следует заменить кругом.

[kreisser]

Йож (05 February 2012 - 20:56) писал:

про пеленг молчат...

И как он на кропе? Как то не хочется кропнутые линзы покупать, и особенно корейские.

[Йож]

kreisser (14 March 2012 - 19:41) писал:

И как он на кропе?

А вот тут хорошо написано про него.

z00 (14 March 2012 - 19:33) писал:

вот такая штука существует, цена смешная..

была подобная насадка, выкинул. Дрянь-дрянью, хроматит, мутит...

[Verify]

Йож (14 March 2012 - 20:22) писал:

А вот тут хорошо написано про него.

ну.. в плане использования как линзы как игрушки, для бугога мож и впрямь весело.

[IOTNIK]

Verify (15 March 2012 - 00:42) писал:

Не стоит так обижать объектив.
Правда найти хороший экземпляр тоже проблематично.

[panadol]

Verify (15 March 2012 - 00:42) писал:

ну.. в плане использования как линзы как игрушки, для бугога мож и впрямь весело.

Приобрёл значит "Peleng Fisheye f/3.5 8mm", со временем выложу своё баловство ))

[Йож]

Хороший фишай - круговой фишай. Sigma 4.5/2.8 for Pentax (фотографии не мои):
http://imgsrc.ru/mat...i/27391719.html

[zetetic]

Тоже спрашиваю у знатоков, реальное ли приемущество у рентакс 10-17 перед самуанг 8? Можно ли снять на 10-17 мм на 12-16 и исправить бочку в конвертере(а то если лица будут в кадре - смешно получается), то есть на 12-16 мм пользоваться, как обычным шириком 12-24 пентакс на 12-16. Заранее благодарен за ответы.

[Di_Joker]

zetetic, бочка правится независимо от фокусных, чем меньше сильных геометрических искажений получили при съёмке, тем проще выпрямить, но сильные искажения не распрямить никак - изуродуется весь кадр. В целом с опытом съёмки приходит понимание какой кадр получится распрямить, а какой нет. Проще всего править вертикальные искажения.
Полноценно фишай не заменит хороший ширик, ни по разрешению и по дисторсионным особенностям. Так же наоборот. Либо выбрать что приоритетнее, либо таскать два стекла на сверхширокий угол и перетыкать в соответствии с задачей. По поводу зумирования, да пользуюсь иногда, с другой стороны 8мм даёт более приятную перспективную картинку.

[Йож]

zetetic (23 May 2012 - 13:11) писал:

Можно ли снять на 10-17 мм на 12-16 и исправить бочку в конвертере(а то если лица будут в кадре - смешно получается), то есть на 12-16 мм пользоваться, как обычным шириком 12-24 пентакс на 12-16.

Вот снято на 10-17 на 17 без правки. Править не рискую, потому как края будут нерезкие, да и шарм потеряется. А так, конечно, в конверторе все правится, вот циркулярный 4.5/2.8 после правки: