Сообщений в теме: 7

[IL'YA]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Меня интересует один вопрос, может кто-нибудь подскажет. Ситуация следующая: имеется 40-й лим, снимаю на бесконечности (пейзаж, объекты, находящиеся на расстоянии не менее 200 м), диафрагма 5.6 или 8, фокусируюсь вручную, т.е. ставлю риску на бесконечность (чуть отступая от упора фокустровочного кольца). При этом получается, что резкость распределяется не совсем равномерно по полю кадра: края порезче центра. Стоит на миллиметр сдвинуть фокусировочное кольцо в сторону меньше бесконечности, то центр становится резче, а край мыльнее. В глаза это сильно не бросается, но если присмотреться, сравнивая кропы, то можно заметить. Аналогичное получается на FA 50/1.4. Хочется узнать почему наблюдается такой эффект? Заранее спасибо за ответы.

[otern]

Кривизна поля изображения, в определенной степени характерна для всех объективов, у макрообъективов с этим получше.

[IL'YA]

Спасибо, успокоили, я думал, что стекло с такой особенностью попалось. Значит, эти искажения имеются на разноугольной оптике, в большей или меньшей степени (чем шире угол, тем их больше). Теперь стал думать, стоит ли менять 40-й лим на 35-й лим ради бесконечности(?)

[ZAlex57]

IL'YA (25 January 2012 - 13:21) писал:

. Теперь стал думать, стоит ли менять 40-й лим на 35-й лим ради бесконечности(?)

Поменяйте на 31 лим и уже на F2,2 края от центра не отличите...

[IL'YA]

31-й для меня не по корману, 43-й еще возможно, но не новый. Кстати как у 43-го ситуация с кривизной поля по сравнению с 40-м лимом? Все его остальные преимушества очевидны.

[Альфред]

У автофокусных стёкол имеется небольшой перебег за бесконечность.

[V.Melnikov]

Гиперфокал - он не на бесконечности, а значительно ближе (+ перебег, таки да).

[IL'YA]

Все ясно, всем спасибо за инфу, теперь буду знать.