Перейти к содержимому


нужен мануальный сверхширокоугольный объектив


Сообщений в теме: 128

#121 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 18 January 2012 - 09:07

Просмотр сообщенияандрюшенька (18 January 2012 - 03:06) писал:

и ещё был Тамрон 11-18
правда,не знаю,есть ли такой на Пентакс
Есть и под Пентакс. Это предшественник 10-24. Полегче, потемнее. Должен быть подешевле, но встречается редко.

#122 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 18 January 2012 - 09:25

Просмотр сообщенияEpigon (18 January 2012 - 05:17) писал:

вы не правы.... основных журналов нет в интернете.. но есть в библиотеке....
найдите Nature например... или PNAS
Вот не думал, что нужно искать за Вас!
Полный текст статьи из текущего выпуска, есть архивы
http://www.pnas.org/.../109/3/647.full
Сами посмотрите
www.nature.com

Возможно, что доступ платный.

#123 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 January 2012 - 10:11

хм ну мол биологиии точно нет не знал что другие разделы есть..

#124 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 18 January 2012 - 10:38

Есть. Проявите настойчивость, Вам же надо.

#125 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 18 January 2012 - 12:14

Пожалуйста, давайте без оффтопа.

#126 Intense

  • Пользователь
  • 1010 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Ульяновск

Отправлено 22 February 2012 - 22:56

по поводу Тамрона 10-24 на Пентакс:
Чуть меньше года назад, на Бережковской набережной, по дороге в фотомастерские РСУ я зашел в некий фотомагаз, расположенный на первом этаже одной из 5этажек, вместе с книжным магазином.

так вот этот Тамрон под Пентакс стоил там 17000, новый, ога.

даже не знаю, дорого ли это для универсального ширика, по моему самое то.

#127 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 24 February 2012 - 17:20

по мне так сигма 20/1.8 лучше всего, только здоровая больно

#128 KSVBilli

  • Пользователь
  • 236 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 March 2012 - 23:38

Я что то не пойму, судя по ответам,автор темы реально разберается в стеклах, но развела такой балаган! То не подходит, это не моё,циркуляр УГ, Уже определилась что кроме Sigma вряд ли что то подойдет,а все равно жуете эту тему!

#129 KSVBilli

  • Пользователь
  • 236 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 03 March 2012 - 23:45

Просмотр сообщенияwayerr (16 January 2012 - 21:30) писал:

>Грамотная речь в интернете нужна

Зачем? За исключением фееричных случаев наподобие "помиловать нельзя казнить" грамотность нужна лишь как предмет особого фетишизма. И людям не страдающим нездоровым вниманием к мелочам, можно спокойно общаться даже не начиная предложения с большой букы (в то время как кое где банят за эту ошибку).
На самом деле,каждый волен писать как умеет или как может,но...со временем нормальный русский язык превращается в "албанский" по типу "ржунимагу","упалпацтол". Это не только не приятно читать,но и неприятно осознавать, что так общается, вся современная молодежь! И одно дело что в спешке пропустил букву,а другое дело заявлять,"мол я это не воспринимаю...исправлять не буду...Грамотность нужна! Ведь известно что без практики, навыки забываются... Если не практиковаться в грамотной речи,со временем не только писать,но и говорить начнем не грамотно. ИМХО





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных