Перейти к содержимому


Pentax smc 80-320 fa кто что скажет?


Сообщений в теме: 140

#31 Intelligence

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Днепр

Отправлено 04 February 2012 - 00:43

у 80-320 очень красивый рисунок и цвета, хотелось-бы найти объектив с таким же рисунком и цветами, но другого фокусного диапазона - от 18 или 28 до 70 или 105. Никто не знает такого?

#32 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 February 2012 - 11:22

28-105 из того же поколения и того же класса самых дешёвых зумов. По общему впечатлению от картинки близок к 100-300 и 80-320, т.е., по нынешним меркам мыльноват и тускловат.
Будучи дополнен 15-м лимом, приемлем для тревел-задач, но 18-250 всё равно предпочтительнее.

Сообщение отредактировал juristkostya: 04 February 2012 - 11:22


#33 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 04 February 2012 - 11:31

Все говорят, что у 80-320 есть рисунок, но картинок с него очень мало. На pixel-peeper ходил, мыло видел. Рисунок пожалуйста покажите.

#34 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 February 2012 - 12:10

Вот из старого (сейчас им не снимаю не знаю почему) по цвету, резкости и боке:

Прикрепленное изображение: вечер-в-городе.jpg Прикрепленное изображение: рыбак.jpg Прикрепленное изображение: краски-июля.jpg

#35 Intelligence

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Днепр

Отправлено 04 February 2012 - 12:53

Комнатная роза(лист).
80-320 дает очень красивый зеленый цвет.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6941.JPG

Сообщение отредактировал Intelligence: 04 February 2012 - 12:57


#36 Intelligence

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Днепр

Отправлено 04 February 2012 - 13:01

1. Кот вечером в комнате при лампе дневного сета.

2. Обычная комнатная фиалка. Получился смаз, но с рук на фокусном в 300 было тяжело сделать без смаза.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP7003.JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP6849.JPG

Сообщение отредактировал Intelligence: 04 February 2012 - 13:02


#37 igorrr

  • Пользователь
  • 211 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2012 - 13:14

В парке птиц,через сетку.АФ крайне быстрый на к-р.
ИзображениеИзображение

#38 Intelligence

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Днепр

Отправлено 04 February 2012 - 20:25

Посоветуйте бюджетный макро объектив. Для сильного макро, такой что-бы можно было самую мелкую муху рассмотреть во всех деталях.

#39 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 04 February 2012 - 20:31

Просмотр сообщенияIntelligence (04 February 2012 - 20:25) писал:

Посоветуйте бюджетный макро объектив. Для сильного макро, такой что-бы можно было самую мелкую муху рассмотреть во всех деталях.
где вы такой видели ?
да и тема не про макро

#40 qwer314

  • Пользователь
  • 65 сообщений

Отправлено 05 February 2012 - 09:17

А в сравнении 80-320 с da l 55-300 кто выиграет по картинке. резкости, быстроте автофокуса?

#41 Intelligence

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Днепр

Отправлено 05 February 2012 - 13:53

Просмотр сообщенияqwer314 (05 February 2012 - 09:17) писал:

А в сравнении 80-320 с da l 55-300 кто выиграет по картинке. резкости, быстроте автофокуса?

Смотрел где-то обзор про сравнение объективов - 80-320, 100-300, da 55-300. Так da 55-300 был самым резким, очень хвалили его. На счет автофокуса писали, вроде, не очень быстрый.

#42 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 February 2012 - 16:03

Тут еще кое-что было : http://www.penta-clu...BC%D0%BA%D0%B8/

#43 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 05 February 2012 - 17:09

http://www.photosigh...144218/?pager=2 Здесь есть некоторые примеры с 80-320, но, на мой взгляд, главное достоинство этой линзы -это отличная работа в диапазоне 80-200 на 4.5, очень удачные портретики выходят)

#44 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 February 2012 - 21:16

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (05 February 2012 - 17:09) писал:

... на мой взгляд, главное достоинство этой линзы -это отличная работа в диапазоне 80-200 на 4.5, очень удачные портретики выходят.
А на мой взгляд, главное достоинство этой линзы - это ее пленочное прошлое. Для очень многих простых фотолюбителей это был чуть ли не единственный доступный инструмент в том огромном диапазоне. Сегодня картина существенно изменилась. Поэтому воэможны и другие варианты.

#45 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 06 February 2012 - 02:41

Просмотр сообщенияmnfctrer (05 February 2012 - 21:16) писал:

А на мой взгляд, главное достоинство этой линзы - это ее пленочное прошлое. Для очень многих простых фотолюбителей это был чуть ли не единственный доступный инструмент в том огромном диапазоне. Сегодня картина существенно изменилась. Поэтому воэможны и другие варианты.
как-то вы смело записали ее в прошлое) Линза как раз настоящая, хороший цвет, контраст, приличное размытие, резкость до 200 отличная, примерно с 250 идет падение. А современная мода на "задранный" контраст меня особо не вдохновляет) Да не был этот инстремент единственным, просто он был очень доступным, если память не изменяет 180$ или210?:)
Кстати, очень интересно это как же " Сегодня картина существенно изменилась."

#46 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 February 2012 - 08:12

Нигде я плохого об этом обьективе не говорил. И свои примеры выкладывал не для того, чтобы его охаять. О прошлом я сказал, потому что оно пленочное, а не кропнутое. И не писал, что он был единственным, а писал, что он был чуть ли не единственно доступным. И по стоимости и по возможности приобрести. Я, например, ждал его больше месяца из Москвы и стоил он мне 230. Зато когда пользовался, то ни о каких падениях не наблюдал и снимал в основном на самом длинном конце. Стиль такой тогда у меня был. И кроме собственной ностальгии ничего. Сегодня есть куча DA-шных зумов, зумов третьих фирм. А интернет позволяет купить не вставая с дивана с любого e-бая. Вот только это и имелось в виду.

#47 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 08 February 2012 - 13:36

Цитата

А современная мода на "задранный" контраст меня особо не вдохновляет)
объектив при всём желании не может "задрать" контраст. Он может его не слишком сильно уменьшить, в лучшем случае. Но к обсуждаемому зуму это не относится, он, по нынешним меркам, даёт многовато диффузной засветки.

#48 Slip

  • Пользователь
  • 285 сообщений

Отправлено 10 February 2012 - 00:13

Просмотр сообщенияjuristkostya (08 February 2012 - 13:36) писал:

объектив при всём желании не может "задрать" контраст. Он может его не слишком сильно уменьшить, в лучшем случае. Но к обсуждаемому зуму это не относится, он, по нынешним меркам, даёт многовато диффузной засветки.
Вы сами прочли то, что написали? аБРАКАДАБРа какая-то.

#49 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 10 February 2012 - 00:33

Просмотр сообщенияIntelligence (04 February 2012 - 00:22) писал:

Еще вопрос, говорят, что da 55-300 очень хороший объектив. Есть-ли смысл продавать оба моих объектива -smc 80-320 и pz 100-300, что-бы купить da 55-300 ?
Зачем на кропнутый объектив менять отличные линзы? Не спешите!

#50 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 10 February 2012 - 11:31

Цитата

Вы сами прочли то, что написали? аБРАКАДАБРа какая-то.
Если вы потрудитесь сформулировать уточняющие вопросы, я обязательно отвечу.

#51 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 16 April 2013 - 06:27

Захотелось мне "длинный конец", и купил по случаю 80-320. К сожалению, приобретение меня не порадовало - на 320 нормальная резкость получается только на f/11. Скажите, это нормальное поведение для этого стекла или оно с дефектом?

Вот две фотографии f/7.1 и f/11

Вот f/11

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0256.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0255.jpg

Сообщение отредактировал vitzap: 16 April 2013 - 06:28


#52 GreyGrey

  • Пользователь
  • 2123 сообщений
  • Город:Сахалин - Казань

Отправлено 16 April 2013 - 08:21

Брал это стекло поснимать. Наилучшая резкость, она же приемлемая, была на дырке f11. Все остальное вызвало недоумение. Хочу еще с ней повозиться на разных фокусных

#53 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 16 April 2013 - 08:42

Просмотр сообщенияvitzap (16 April 2013 - 06:27) писал:

К сожалению, приобретение меня не порадовало - на 320 нормальная резкость получается только на f/11. Скажите, это нормальное поведение для этого стекла
как-то совсем печально у вас получилось.
Оригиналы уже не найду, но вот здесь http://www.photosight.ru/users/144218/ можно посмотреть, первые снимки все на 80-320, крайние 300/4 и 80-400

#54 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2013 - 08:52

Просмотр сообщенияGreyGrey (16 April 2013 - 08:21) писал:

Брал это стекло поснимать. Наилучшая резкость, она же приемлемая, была на дырке f11. Все остальное вызвало недоумение. Хочу еще с ней повозиться на разных фокусных
за 250 мм фокусного и на 1/11 мягковат имхо.

#55 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 16 April 2013 - 09:19

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (16 April 2013 - 08:42) писал:

как-то совсем печально у вас получилось.
Оригиналы уже не найду, но вот здесь http://www.photosight.ru/users/144218/ можно посмотреть
Посмотрел. Ваш объектив такую же картинку дает - вот тоже дятел: http://www.photosigh...22/?from_member или этот http://www.photosigh...84/?from_member
В общем, я в недоумении и не понял популярности этого стекла. По сравнению с ним F 70-210 просто бритва.

#56 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 16 April 2013 - 09:42

Просмотр сообщенияvitzap (16 April 2013 - 09:19) писал:

Посмотрел. Ваш объектив такую же картинку дает - вот тоже дятел: http://www.photosigh...22/?from_member или этот http://www.photosigh...84/?from_member
дятел скорей для констатации факта, очень далеко и это сильный кроп на 6мп, результат соответственный, с трясогузкой для 5,6 нормально , посмотрите на грип. Ну и от размеров сайта не ждите пиксельной резкости.

Просмотр сообщенияvitzap (16 April 2013 - 09:19) писал:

По сравнению с ним F 70-210 просто бритва.
не стоит придумывать) может найду парный кадр на 200, с 70-210 и 80-320

#57 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2013 - 09:55

Просмотр сообщенияvitzap (16 April 2013 - 09:19) писал:

В общем, я в недоумении и не понял популярности этого стекла. По сравнению с ним F 70-210 просто бритва.
211-250мм фокусного например

#58 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 16 April 2013 - 10:16

Просмотр сообщенияvitzap (16 April 2013 - 09:19) писал:

F 70-210 просто бритва.
кроме всего прочего 210 у него совсем не 210
надеюсь писать где какой объектив нет смысла?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4997-01.jpg


#59 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 16 April 2013 - 10:21

забыл про ограничение, второй кадр выпал из поста)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4991-01.jpg


#60 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 16 April 2013 - 10:43

Хм.. интересно. Надо бы тоже такой эксперимент провести





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных