Сообщений в теме: 456

[V777]

Alpest (19 September 2013 - 12:31) писал:

Что-нибудь ощутимое изменили в сравнении с 5.0?

http://blogs.adobe.c...-available.html
http://laurashoe.com...-lightroom-5-2/

[Alpest]

V777 (19 September 2013 - 13:15) писал:

http://blogs.adobe.c...-available.html
http://laurashoe.com...-lightroom-5-2/

Спасибо за ссылки. Но я хотел узнать - для конечного пользователя что-нибудь добавилось? Кто-нибудь уже попробовал, повертел? Между 4 и 5 версией LR разница была ощутимая. Я просто не хочу ставить новую версию, не зная её значимость. Практическую, а не эфимерную

[V777]

Ну вы сами почитайте и решите - ставить или нет. Кроме вас никто не знает что для вас значимо.

p.s. Для экспериментов полезно иметь образ системного диска или на виртуалке. Я предпочитаю первое.

[ssd]

У кого сколько стартует лайтрум на обычном жестком диске? У меня до 30 сек. Как бы не мешает, но может где-то в настройках можно настроить. Переместил каталог с огического, где система на другой логический диск - без изменений

[Alpest]

ssd (07 October 2013 - 17:38) писал:

У кого сколько стартует лайтрум на обычном жестком диске? У меня до 30 сек. Как бы не мешает, но может где-то в настройках можно настроить. Переместил каталог с огического, где система на другой логический диск - без изменений

Засёк - минуту грузится. Диск обычный, да и система не новая и обычная. Не напрягает. Думаю в это время о вечном

[LekaD]

У меня чем больше каталог, тем дольше старт.
)

[O_ld]

Пробежал. Удалил что не надо с сессии. Закрыл. Почистил корзину кленером. Открывает влёт. Поработал. Накопилось. Чем больше всяких обработок - тем больше тормозит. Закрыл. Опять кленер. Открываю - всё влёт и работает быстро. В общем чё то он там копит что тормозит работу. Небольшой перерыв и чистка всё решают. ...

Сообщение отредактировал O_ld: 07 October 2013 - 20:30

[Lucky IL]

Каталог 4 гб весит. На ССД. Стартует 3-5 сек.

[©Андрей]

каталог 61000 фотографий, старт - 33 сек

[ssd]

Спасибо!

O_ld сказал:

Закрыл. Почистил корзину кленером. Открывает влёт.

Странно, но кленер действительно ускорил запуск с 30 сек до 13-15 сек. Правда я чистил не корзину, а всё на автомате.
Каталог маленький, 900 фото, всегда чистил его после обработки. Надумал существенно увеличить размер, соответственно возник вопрос.

[O_ld]

ssd (07 October 2013 - 22:07) писал:

Спасибо!

Странно, но кленер действительно ускорил запуск с 30 сек до 13-15 сек. Правда я чистил не корзину, а всё на автомате.
Каталог маленький, 900 фото, всегда чистил его после обработки. Надумал существенно увеличить размер, соответственно возник вопрос.

Думаю там дело не только в корзине. Неохота вникать, но наверное инфа об операциях где то копится. Наткнулся опытным путём, и пользую. И глазам отдохнуть минутку и работу лайтрума ускорить ...

[bigbalaboom]

коллеги, практический вопрос. сделал смарт превью на компе1 и перенс каталог на комп2. работаю там с каталогом. простая выбраковка фотографий. потом отредактированный каталог с компа2 приношу назад на комп1.
вопрос - что надо сделать , чтобы физически удалить с диска компа1 те фото, которые удаленны в каталоге на компе 2

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 12 October 2013 - 10:38

[Hokins]

Кто подскажет? То ли при переходе на К-5 с К-01, то ли в 5-й версии лайтрума такая особенность: внутренний автотон ЛР делает сильный пересвет. Или нуевонафик этот автотон?

[Serged85]

Hokins (19 October 2013 - 17:58) писал:

Кто подскажет? То ли при переходе на К-5 с К-01, то ли в 5-й версии лайтрума такая особенность: внутренний автотон ЛР делает сильный пересвет. Или нуевонафик этот автотон?

Кажется,вы сами ответили на свой вопрос.(ИХМО)

[Alpest]

Hokins (19 October 2013 - 17:58) писал:

Кто подскажет? То ли при переходе на К-5 с К-01, то ли в 5-й версии лайтрума такая особенность: внутренний автотон ЛР делает сильный пересвет. Или нуевонафик этот автотон?

Эта функция и раньше была не очень корректная. Иногда нормально работает, но по своему разумению, что чаще не совпадает с моим желанием. Вывод - лучше самому всё вывести как надо. Но интереса ради иногда нажимаю, смотрю как там Lr видит решение вопроса, потом сбрасываю и делаю по-своему

[oni_volk]

Поставил себе ЛР 5.2, хорошая штука, порадовал отдельными моментами.
По крайней мере точно не хуже версии ЛР 4

[Alpest]

oni_volk (21 October 2013 - 17:37) писал:

Поставил себе ЛР 5.2, хорошая штука, порадовал отдельными моментами.
По крайней мере точно не хуже версии ЛР 4

Лучше, чем ЛР4. Там есть три вещи, которые мне очень понравились - радиальный фильтр; точечная ретушь теперь не только точечная, а какая хочешь; геометрические искажения чаще всего хорошо правятся в режиме авто.

[Hokins]

Хорош, но тормозиит - жуть, особенно на ретуши.

[Alpest]

Hokins (21 October 2013 - 18:25) писал:

Хорош, но тормозиит - жуть, особенно на ретуши.

У меня ничего не тормозит, хотя комп весьма средний по современным меркам. Почему могут быть тормоза выше не раз обсуждалось

[cancerman]

А вот такой вопрос есть по лайтруму: при конвертации RAWов цвета от внутрикамерного джпега отличаются и далеко не в лучшую сторону. У него надо какие-то дополнительные профили прикручивать или как? Вот в родной приблуде - все ОК.

[Tribunya]

cancerman (23 October 2013 - 22:23) писал:

А вот такой вопрос есть по лайтруму: при конвертации RAWов цвета от внутрикамерного джпега отличаются и далеко не в лучшую сторону. У него надо какие-то дополнительные профили прикручивать или как? Вот в родной приблуде - все ОК.

Все верно, при просто конвертации из РАФ в ЛР, мы получаем сырой слепок, только в жпег без всяких улучшайзеров, профили найденные в сети мне особо не помогают, для того что бы приблизиться к тому цвету что мы видим на превьюшке, нужно ручками покрутить ползунки отвечающие за насыщенность и цвет и тд

Сообщение отредактировал Tribunya: 24 October 2013 - 06:42

[Dimoq]

У меня такой вопрос: хочется обновить лайтрум до версии 5.2.
Сейчас стоит версия 4.4.
Главный проблема в том, не ухудшится ли производительность при переходе на последнюю версию лайтрума, так как у меня по современным меркам комп не ахти: Е6700, 4 Гб ОЗУ DDR2???
Обрабатываю 16-мегапиксельные фото с камеры К-30, так бывает что при 100% увеличении подтормаживает иногда при перемещении изображения в активной области.
Обновить комп пока нет возможности

[Tribunya]

Dimoq сказал:

Главный проблема в том, не ухудшится ли производительность при переходе на последнюю версию лайтрума

Насколько я заметил, то с выходам нового продукта, растут и системные требования к ПК, но Вам не чего не мешает проверить это т.к. 4.4 и 5.2 не зависимы друг от друга и будут работать каждая по отдельности, только сделать резерв каталога на всякий случай

[cancerman]

Tribunya (24 October 2013 - 06:41) писал:

Все верно, при просто конвертации из РАФ в ЛР, мы получаем сырой слепок, только в жпег без всяких улучшайзеров, профили найденные в сети мне особо не помогают, для того что бы приблизиться к тому цвету что мы видим на превьюшке, нужно ручками покрутить ползунки отвечающие за насыщенность и цвет и тд

Понятно. Сталбыть, штука бессмысленная. Жаль.

[Дядя Жора]

cancerman (23 October 2013 - 22:23) писал:

А вот такой вопрос есть по лайтруму: при конвертации RAWов цвета от внутрикамерного джпега отличаются и далеко не в лучшую сторону. У него надо какие-то дополнительные профили прикручивать или как? Вот в родной приблуде - все ОК.

Справа в самом внизу панели с инструментами есть раздел "Калибровка камеры". Попробуйте сменить там профиль "Adobe standart" на "Встроенный".

[Alpest]

Дядя Жора (02 November 2013 - 12:10) писал:

Справа в самом внизу панели с инструментами есть раздел "Калибровка камеры". Попробуйте сменить там профиль "Adobe standart" на "Встроенный".

Изменений будет не много. Лучше с 9 страницы этой темы скачать профили, которые любезно предоствил Martin Tachenko. Там много профилей, пробуйте, разница порой по цветам ощутимая.

[Дядя Жора]

Alpest, изменений немного, но есть. "Встроенный" профиль даёт достаточно близкие к камерному джипегу цвета. Не к профилю "Яркий", конечно, скорее, к "Нейтральный". Меня устраивает больше, чем Адобовский стандарт.
За наводку на 9-ю страницу - спасибо, опробую.

[Alpest]

Дядя Жора (03 November 2013 - 01:45) писал:

Alpest, изменений немного, но есть. "Встроенный" профиль даёт достаточно близкие к камерному джипегу цвета. Не к профилю "Яркий", конечно, скорее, к "Нейтральный". Меня устраивает больше, чем Адобовский стандарт.
За наводку на 9-ю страницу - спасибо, опробую.

Я раньше тоже пытался Adobe Standard менять на Embedded, вроде лучше, но красный цвет уходит в пурпур, как-то неестественно получается. Отказался.

[hiren]

Alpest сказал:

Я раньше тоже пытался Adobe Standard менять на Embedded, вроде лучше, но красный цвет уходит в пурпур

Зато это единственный вариант в LR получить алый, в Адобовском профиле выходит почти оранжевый.

[Alpest]

hiren (03 November 2013 - 14:30) писал:

Зато это единственный вариант в LR получить алый, в Адобовском профиле выходит почти оранжевый.

А я адобовским уже и не пользуюсь, применяю профили ссылку на которые дал выше. Кстати, в адобовском ещё и кожа как-то желтит.