Сообщений в теме: 6

[Irbis]

Вот почему у пентакса нет нормального недорого "полтоса" на кроп? Это издевательство какое-то. Подбирал тут жене таковой под никон - пожалуйста, Nikon AF-S 35 mm 1.8 - около $300, еще и с ультразвуковым мотором в любом магазине.
У пентакса по аналогичной цене только DA 35мм со урезанной до 2.4 светосилой и пластмассовым байонетом. У самого такой. А хочу тоже 1.8 (как минимум).

Да и с обычными полтинниками не лучше - новый можно только FA 50 1.4 взять, за 500 баксов, а 1.7 вообще уже нет давно, даже с рук сложно найти. А у Никона - хошь 50 1.8 за три сотни, хошь 1.4 - он аналогично пентаксовскому стоит, но он новый и на цифре хорошо себя ведет. У кенона так вообще полтос как и раньше можно за $100 купить.

Несправедливо это.
Полно "изысканных" объективов, а нормального доступного полноценного штатника - нет.
Стал даже смотреть грешным делом тушки Никона - но это не то вообще. У них даже экспокоррекция - крутишь вправо колесо для коррекции в минус! Куда это годится? Это как праворукая машина в Европе! Кенон просто не нравится, а Сони пластмаски вообще стал производить...
Сигму 30мм 1.4 что ли взять?

Сообщение отредактировал Irbis: 08 January 2012 - 00:13

[kostalyndinvk]

мало того, что под пентакс выбор небогат, так пойди найди еще
для Н, К, С в любом ларьке, на любом рынке можно что угодно купить
в Москве еще поискать надо, а в других городах и названия такого никто не слышал
" это что за фотоаппарат такой - китайский что-ли? "

[wayerr]

а я один два года назад надоедал завсегдатаям пентаклуба о сетосильном 30-35мм стекле, после выпука (иначе не назовешь) da 35mmf2.4 , просто пошел и купил nx100 + 30mm/f2 оно в итоге лучше и по цене вышло как один новый fa 35mm/f2.0

[PLATONYCHEV]

сигма 30/1.4 решает проблему
если не найдете FA 35/2.0 - он БУ в районе 300 американских рублей стоит.

а кэноновский полтос за 100 баксов - неидеальная линза хотя и придраться не к чему - снимает! за такие-то деньги.. виньетирует на полном кадре (правда есть автоматическая поправка как в тушке так и в редакторах)

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 08 January 2012 - 00:36

[qwa]

сигма оч универсальна, но хроматит страшно, и по углам резкость никакая
только ещё моя была с бэкфокусом
в своё время достала меня этими на д40, но картинка на 1,4 у него нравилась

35/2.4 офигенен по резкости хроматике и виньетке, картинка невзрачная конечно, какая-то правильная и очень-очень резкая, даже на раскрытой.., а на плёнке - этой дырки и для портрета довольно мне
разница по свету 1,8-2 у конкурентов vs 2,4 компенсируется стабом
и кстати, никон 35/1,8 только на кроп, да и виньетка у него знатная на 1,8
вообще помойму 35/2,4 - отличный фикс-кит, но не портретник

а если хотите действительно офигенно, но неспешно с чувством, толком, расстановкой - есть mf самьянг 35/1,4

Сообщение отредактировал qwa: 08 January 2012 - 02:38

[vlaveselow]

Irbis (08 January 2012 - 00:11) писал:

Вот почему у пентакса нет нормального недорого "полтоса" на кроп?
...
Подбирал тут жене ...

Пентакс ещё не познакомился с вашей женой. В этом, надо думать, причина.

[Андрей АМ]

Пошёл, тут, давеча, за картошкой... Редиски тоже купил. Луку.
Вот теперь думаю, может ещё бананов надо было взять...
Спросите, причём тут пентакс? Да, не причём, собственно.
Просто, поговорить охота.

*	Тема закрыта, за отсутствием состава обсуждения.