Перейти к содержимому


синюшняя илфорд


Сообщений в теме: 5

#1 Бо!

  • Пользователь
  • 2082 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 04 January 2012 - 11:24

хп5+ после прояки в родинале 1:100 при 23 градусах в течении 80 минут без агитации выглядит как хз что.
сам понимаю, что эксперимент был неудачен. пленку снимал как 3200, по рецептам из инета проявлял и вот результат
с чем это могло бы быть связано?

- долго или, наоборот, мало
- неправильная температура
- концентрация мала/велика для данных условий
- сумел немного засветить пленку при зарядке?
- все вместе?

кто с этим сталкивался и как с таким бороться в будущем?
спасибо

#2 himik_007

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 04 January 2012 - 14:08

А выглядит то как? Вообще пушить родиналом да еще такой малой концентрации мне кажется не есть хорошо. Для пуша есть другие проявители, даже стандартный д76 лучше. Да и агитация вообще-то тоже должна присутствовать. Я по крайней мере всегда агитирую даже при 1:50

#3 Бо!

  • Пользователь
  • 2082 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 04 January 2012 - 15:19

агитация была, но только в начале 1минута. рецепт был на FilmDev если память не изменяет, решил опробовать. то, что с реагентом такой концентрации для пуша не угадал - скорее всего, но вычитал мнение, что закрепитель. он не самый свежий - 4 закрепления (советуют свежак). звучит правдоподобно, ибо кусок засвеченной илфорд тоже в синеву уходит. самое странное, что первые два кадра даже на синеве вырисовались, остальные совсем нет. выглядит противной синью.
следущую буду микрофеном пушить :)

#4 Любитель

  • Пользователь
  • 264 сообщений

Отправлено 04 January 2012 - 16:41

Родинал, как правильно указали не для пуша, тем более 1:100 (это у вас скорее "стэнд бай" получился, но он для мелкозернистости и выравнивающего эффекта).
Для пуша все верно лучше микрофен в стоке.
А синева это скорее всего не отошедший противоореольник.
Где-то читал, что Ильфорд лучше всего перед проявкой замачивать в дистилляте на пару-тройку минут.
Пробовал сам, действительно получается хорошо, и при этом противоореольник отходит синюшный.

#5 Юпитер

  • Пользователь
  • 50 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2015 - 15:16

хп5+ сам по себе капризный, его в перфектоле только нормально удавалось сделать

#6 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 December 2015 - 07:45

мне непонравился микрофен при пуше как то грубо сток работает. разбавить можно.
я Х-толом пушил мне понравилось.

стоком Д-76 тоже пробовал. хуже чем микрофен





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных