Сообщений в теме: 174

[Waleriy]

KNA (01 January 2012 - 16:27) писал:

Хлебом не корми, а дай потрепаться за неАФ фиксы

[Ипат]

Коля, спасибо за подробный, дельный обзор и с Новым Годом, дружище!

[KNA]

vitaldas (01 January 2012 - 21:49) писал:

Действительно браво! А про переходники поговорить? ))

Переходники? Да как обычно. Есть дешевка, есть дорогие. Дешевка часто бывает без соблюдения разницы в рабочих отрезках. К примеру, часто этим страдают переходники с Никона. Мне попадались даже такие, что были на 0.5 мм тоньше. Для шириков с плавающей схемой это критично.

Цитата

Просто интересует действительно ли лучше одуван именно лушникова по части электронадежности и долговечности.

Да нет, не обязательно. Сковырнуть контакты на любом, я думаю, можно. Но обычно все нормально работает.

Цитата

Вон на ебее вдвое дешевле вроде, да еще и с красивым серебристым переходником))

На иБее полно переходников без возможности программирования. Тупо прошит какой-нибудь полтинник и все. А так можно вполне брать EFM, я пробовал.

Цитата

Правда про пядвака поддержку почему-то не пишут - как всегда наверное неаккуратность в описаниях.

А он ничем в этом плане не отличается. Нюансы могут быть у камер с микровыключателем в байонете на противоположном краю от фиксатора. Но Пятаков это не касается.

Цитата

Да и вообще привык брать оттуда-стоит ли ломать привычку?

Дело личное. Можно и у Лушникова сторговать партию по оптовой цене.

Цитата

Жаль про нФД-что не поставится - мне очень понравилась 135ка-даж больше цейса) сильно тяжелое дело пересадить без линзового адаптера?

А вот тема была.Основная сложность - сделать надежную передачу от кольца диафрагм к самой диафрагме. И у шириков с плавающей схемой правильно подобрать прокладку между хвостовиком и корпусом. Я прокладки профессиональному токарю заказывал - там имеет значение форма прокладки со стороны кольца диафрагм, чтобы кольцо не болталось.

Вот с более старыми FD бывает хуже. Если можно подкрутить геликоид, то особых проблем не возникает, но приходится еще на токарном станке стачивать переходник М42-Кэнон. А вот с плавающей схемой сложнее. Так что лучше отлавливать версию под nFD, если есть.

На FD был очень интересный 35/2 - версия с вогнутой передней линзой. С ним имеет смысл возиться, но дело не очень простое.

[TANAGA]

Ipat (31 December 2011 - 01:32) писал:

Элькаполтос будет посложнее 43Лима, раз этак в десять. Я сам его осмыслил много после того...

Во как! Даже не думал. Может его в отдельную тему выделим, да Вы, в первую очередь, расскажете! Очень доверяю Вашему мнению и потому интересно его увидеть, но не в ямочной

[KNA]

Ipat (01 January 2012 - 22:51) писал:

Коля, спасибо за подробный, дельный обзор и с Новым Годом, дружище!

Ну, всяко интереснее, чем флейм с оффтопом разводить (: И тебя с Наступившим ((:

[Al_lexx]

Цитата

Кхем-кхем! Значит так. ...

[Waleriy]

Всех с НГ!

[Triturus]

KNA (01 January 2012 - 22:53) писал:

Ну, всяко интереснее, чем флейм с оффтопом разводить (: И тебя с Наступившим ((:

+100500 ! Браво)

[ht00]

KNA (01 January 2012 - 05:39) писал:

Кхем-кхем! Значит так.

Огромное спасибо Вам, KNA! в свете моего бюджета такая информация будет мне полезна.)
хотя единственный К объектив который останется при мне это будет м50 1.4. но в свете покупки сигмы 50 1.4 думаю он не пригодится..

так пока определился только с 50 1.4 сразу и 80-200Л как только - так сразу.

а вот что нибудь из зума на первое время- буду также вашу статью смотреть!)

ЗЫ
С наступившим, одноклубники!)

[KNA]

Спасибо, коллеги (: Рад, что оценили мои излияния ((:

[KNA]

ht00 (02 January 2012 - 14:20) писал:

а вот что нибудь из зума на первое время- буду также вашу статью смотреть!)

Если совсем бюджетно и на первое время, то 19-35/3.5-4.5 - выпускался под марками Vivitar, Tokina, Tamron, Soligor и даже Voigtlander. Схема одна и та же, корпуса и шильдики разные. На кропе объектив никакой совершенно, но на ФФ вполне неплох. Красная цена - 150 долларов. Ну, 200. Как расхожий ширик вполне пойдет.

Менее бюджетно - Tamron 17-35/2.8-4. Сам не пользовал, но слышал хорошие отзывы. Думаю, что имеет смысл поинтересоваться.

Можно еще глянуть на Tamron 24-135/3.5-5.6. Вроде, тоже не слишком дорогой и вполне приличный. В свое время присматривался в качестве тревел-зума. Правда потом так получилось, что у меня в качестве тревел-объективов тоже неАФ фиксы идут. Только самые светосильные не таскаю, предпочитаю покомпактнее.

Из неАФ зумов очень даже неплохое впечатление произвели Зуйки 35-70/3.6 и 60-200/4. Понравились картинки с Tokina 60-120/2.8. Очень хороший цейсовские зумы. Я даже думаю прикупить Vario-Sonnar 35-70/3.4. Он довольно компактный и считается одним из самых резких зумов.

[Waleriy]

Николай, болдьше про FL/FD/nFD объективы поведайте людям. Пока они недорого стоят. Скажем, как замена Такумарам за те же деньги.

[ht00]

KNA (02 January 2012 - 17:34) писал:

Из неАФ зумов очень даже неплохое впечатление произвели Зуйки 35-70/3.6 и 60-200/4. Понравились картинки с Tokina 60-120/2.8. Очень хороший цейсовские зумы. Я даже думаю прикупить Vario-Sonnar 35-70/3.4. Он довольно компактный и считается одним из самых резких зумов.

а где вы покупаете переходники? вопрос коненчо странный - ибо сейчас и искать то не надо толком- но может знаете место где нету такой лютой наценки как у нас.)

[evgar5]

ht00 (02 January 2012 - 14:20) писал:

а вот что нибудь из зума на первое время- буду также вашу статью смотреть!)

Я здесь уже советовал, но повторюсь. При цене порядка 200 зеленых весьма удачный вариант.

evgar5 (31 December 2011 - 12:08) писал:

Из штатного зума могу посоветовать Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM.
Но рассматривать его надо как китовый объектив. Т.е. для поездок, когда не хочется нести что-то тяжелое, для выбора нужных фокусных.
Небольшой, легкий, удачный фокусный диапазон на ФФ, USM и дешевый.
На мой взгляд, проигрывая популярному 24-105L, он имеет свои преимущества, описанные выше.

[KNA]

ht00 (02 January 2012 - 20:27) писал:

а где вы покупаете переходники? вопрос коненчо странный - ибо сейчас и искать то не надо толком- но может знаете место где нету такой лютой наценки как у нас.)

Да проще всего на иБее, причем выторговывать у продавца оптовую партию. Китайцы вполне идут на скидки, если берешь штук 20 сразу. Мне переходники от продавца Big_Is понравились.

[Waleriy]

KNA (03 January 2012 - 01:40) писал:

Мне переходники от продавца Big_Is понравились.

Ага. Мне тоже - сидят крепко на байонете.

[KNA]

walker (02 January 2012 - 20:25) писал:

Николай, болдьше про FL/FD/nFD объективы поведайте людям. Пока они недорого стоят.

А как-то так получилось, что я этих FD-шек пересадил под заказ прорву, но при этом сам ими толком и не снимаю.

Байонет у Кэнона потихоньку эволюционировал. Сначала был R-байонет (не путать с Leica-R). Мне не попадались, но, судя по картинке, очень похож на последующий FL. На FL была тупая прыгалка и все. Потом пришел FD. На нем появилась обратная связь с передачей значения диафрагмы в тушку. Потом FD заменили на NewFD (nFD, FDn, FDNew), причем сохранили совместимость с тушками. На R-FL-FD была на хвосте объектива поворотная фиксирующая гайка. NewFD сделали по типу "воткнул и повернул". Причем у объектива серединка днища поворотная. Вообще, на мой взгляд, самый уродский из всех распространенных байонетов. Жутко сложный механически, с кучей деталей, подшипниками, торчалками, кочережками, кнопочками, фиксаторами. Полный караул. Переход на полностью электронный байонет EF был очень прогрессивным шагом.


Canon FL
Из этих имел дело только с 55/1.2, 58/1.2 и 85/1.8. Оба полтинника на Пятак с бесконечностью не ставятся. Разве что снимать в LV. 85-ка ставится. 55-й пересаживается довольно просто, 58 и 85 с жутким геморроем. 55 и 58 довольно интересные. На открытой софтят, конечно, но на ближних дистанциях снимать вполне можно. 85-ка - вполне толковый портретник, хотя мне цветопередача не очень понравилась.


Canon FD
Про FD 35/2 с вогнутой передней линзой уже писал. Объектив очень хорош. Но желтит и фонит, зараза.

Околополтинники /1.2 и /1.4 на ФФ с бесконечностью не ставятся.

Кого-то еще делал, но не запомнил. Вроде, FD 135/2.5 был хорош.


Canon nFD
nFD 20/2.8 и 17/4 я просто не решился на Пятак ставить, ибо задняя линза торчит далеко. Поставил на Сони.


nFD 24/2 и 28/2 не очень порадовали конструктивом. Там плавающие схемы и линзблок на каких-то дурацких роликах ездит. Ролики были изношены и люфтило аж на 0.5 мм, если не больше. Ролики поменял на нечто подходящее, но не люблю в плавающие схемы вмешиваться. И сами объективы не особо впечатлили. Неплохи, конечно, но для пейзажа шибко зажимать приходится. Проще купить те же Зуйки 28/2.8 или 24/2.8.


nFD 24/1.4L пока еще рано говорить. Но интересный.


nFD 35/2 линзой цепляет зеркало у Пятака. А сам объектив неплох.


С полтинниками засада - зеркало цепляют. Разве что /1.8 не пробовал, но не вижу смысла.


85-ки интересные.
85/1.2 - вообще уникум. Тем более, что версия на nFD существенно легче и компактнее АФ собрата.
nFD 85/1.8 очень даже недурен. По схеме Зонар, кстати.


nFD 85/2.8 SoftFocus - не надо брать. Pentax 85/2.8 Soft его рвет в тряпки. У Кэнона вместе с софтом еще и ХА лезут зверские.


nFD 100/2 - довольно неплохая штука. Хотя объектив, скорее, техничный телевичок, нежели рисунчатый портретник. Olympus-OM Zuiko 100/2 однозначно интереснее. Но эту Зуйку еще купить надо.
nFD 100/2.8 недавно сажал под заказ на Сони. Жду отзыва от клиента (:


Про nFD 135/2.8 Вы больше меня знаете. Кстати, очень даже достойный объектив, судя по картинкам.

Думал nFD 135/2 себе оставить, но решил, что хватит с меня и Minolta-MD 135/2.


nFD 200/2.8 оказался довольно компактным и удобным в работе. Но я им только из окна пощелкал.

Цитата

Скажем, как замена Такумарам за те же деньги.

Да с Такумарами как бы попроще будет (:

walker (03 January 2012 - 02:03) писал:

Ага. Мне тоже - сидят крепко на байонете.

Там никоновский переходник с соблюдением разницы в рабочих отрезках, что важно. А то я хочу свои Лейки пересунуть на Никон, чтобы их на Кодаке пользовать. Так что постарался набрать приличных переходников.

[Levix]

KNA (03 January 2012 - 02:14) писал:

Olympus-OM Zuiko 100/2 однозначно интереснее. Но эту Зуйку еще купить надо.

Я купил такой m42(переделка видимо), очень хорошо стекло работает при плохом освещении(хорошо прорабатывает контраст в темных участках, как-то так). Бокэ воздушное без косяков.Компактный со встроенной блендой. Сейчас охочусь за Zuiko 28mm f2

Сообщение отредактировал Levix: 03 January 2012 - 02:48

[Waleriy]

KNA (03 January 2012 - 02:14) писал:

С полтинниками засада - зеркало цепляют. Разве что /1.8 не пробовал, но не вижу смысла.

Вроде до 20 метров не цепляет на ФФ, во всяком случае nFD 50/1.4
Но попробовать его на ФФ есть смысл, всё таки на кропе он чертовски хорош, особенно на открытой F1.4:

[Al_lexx]

Хорошенький котэ. Разве что красноват, но это о другом.

[Waleriy]

Кэнон краснит. ))

[ht00]

есть чутка новостей

добрались руки до кенонклаба http://clubcanon.ru/ - да- красивенько... и как -то больше ничего Оо поулпустая барахолка, недотемы- видать и правда все сапожники сидят на Фото.ру. =)

а ещё пощупал сегодня 85 1.4 от самьянга, правда на родном пента-кропе. очень вкусное стекло. отличное бокэ и резкость. на кеноне конечно будет не так удобно им управляться- в плане диафрагмы- но стекло уж больно вкусное. правда по цене не сильно дешевле бу 85 1.8. так что буду думать

[Альфред]

ht00 (04 January 2012 - 02:37) писал:

добрались руки до кенонклаба http://clubcanon.ru/ - да- красивенько... и как -то больше ничего Оо поулпустая барахолка, недотемы- видать и правда все сапожники сидят на Фото.ру. =)

Как уже было предположено - "все Сапожники" фотографируют, а не на форумах трещат Потому и гнездовья крупного у них нет.

Сообщение отредактировал Альфред: 04 January 2012 - 02:40

[Waleriy]

ht00 (04 January 2012 - 02:37) писал:

на кеноне конечно будет не так удобно им управляться- в плане диафрагмы

O_o

[ht00]

Альфред (04 January 2012 - 02:39) писал:

Как уже было предположено - "все Сапожники" фотографируют, а не на форумах трещат Потому и гнездовья крупного у них нет.

даже фраза моя
yj dc

Альфред (04 January 2012 - 02:39) писал:

Как уже было предположено - "все Сапожники" фотографируют, а не на форумах трещат Потому и гнездовья крупного у них нет.

даже фраза моя
но всё равно как-то обидно

walker (04 January 2012 - 08:32) писал:

O_o

так а разве у кенона есть управления диафрагмой у самьянга? там ведь только чип и то "криво приклеенный"

[Waleriy]

ht00 (04 January 2012 - 14:30) писал:

так а разве у кенона есть управления диафрагмой у самьянга? там ведь только чип и то "криво приклеенный"

Чип не нужен, если по LV. У меня ни на одном мануальном объективе чипа нет уже год как. Да и диафрагму уже забыл когда крутил в последний раз - всё больше на открытой нравится фотать.
з.ы. Да и 85мм не такой инструмент что бы диафрагму постоянно менять - если конечно пользователь не новичОк. )))

Сообщение отредактировал walker: 04 January 2012 - 14:55

[KNA]

ht00 (04 January 2012 - 14:30) писал:

так а разве у кенона есть управления диафрагмой у самьянга? там ведь только чип и то "криво приклеенный"

Самьянги с кольцом диафрагм делаются, так что никакой прыгалки. Впрочем, оно не сильно мешает жить. Меня если и напрягает отсутствие прыгалки, так только на несистемных макрушниках. Там да, без нее бывает сложно.

[ht00]

walker (04 January 2012 - 14:52) писал:

Чип не нужен, если по LV. У меня ни на одном мануальном объективе чипа нет уже год как. Да и диафрагму уже забыл когда крутил в последний раз - всё больше на открытой нравится фотать.
з.ы. Да и 85мм не такой инструмент что бы диафрагму постоянно менять - если конечно пользователь не новичОк. )))

по ЛВ никогда не фокусировался.и как-то не хочется даже..

и в студии тоже не прикрываете?))
всё таки управления с тушки- мелочь,а приятно.

[Waleriy]

ht00 (04 January 2012 - 15:22) писал:

и в студии тоже не прикрываете?

У меня нет студии - я просто любитель. Был Цейс 50/1.4 ZE неавтофокусный - там электронная диафрагма была.
Конечно "что бы было" всегда хочется иметь, согласен.

Сообщение отредактировал walker: 04 January 2012 - 15:37

[ht00]

Как-то ,товарищи,не тут то и было- взять и купить. либо убитые пробегом, либо сомнительного происхождения, либо нету. странно даже- думал предложение на 5д куда выше