Сообщений в теме: 12216

[Андрей АМ]

ht00 (26 December 2011 - 01:18) писал:

"пока кенон и никон снимают..."

Э... И что же они, простите, "снимают"? Надеюсь не штаны..?

[Альфред]

Андрей АМ (26 December 2011 - 01:23) писал:

Э... И что же они, простите, "снимают"? Надеюсь не штаны..?

ДевИц
Что не исключает...

Сообщение отредактировал Альфред: 26 December 2011 - 01:25

[Андрей АМ]

Альфред (26 December 2011 - 01:24) писал:

ДевИц

Ах как же я забыл.
Крутая тачка, понтовые шузЫ.., ФФ...

[Al_lexx]

А мне казалось, что кое что всё же тоньше...

[Андрей АМ]

Al_lexx (26 December 2011 - 02:03) писал:

Не расстраивайтесь. В своих руках всегда тоньше.

[Jochen]

Блин, а ведь какая радость-то будет с выходом ФФ - 24-я звезда станет шириком, 31-й станет шириком! Прям представляю, как смотрю в ВИ и гомерически ржу.

[IOTNIK]

ht00 (25 December 2011 - 20:28) писал:

Вот, вот это и надо выпускать.

Jochen (26 December 2011 - 02:06) писал:

Блин, а ведь какая радость-то будет с выходом ФФ - 24-я звезда станет шириком, 31-й станет шириком! Прям представляю, как смотрю в ВИ и гомерически ржу.

24* как 16мм - круть. Но, блин, как сложно на нее снимать станет!!!

[Jochen]

IOTNIK (26 December 2011 - 02:17) писал:

24* как 16мм - круть. Но, блин, как сложно на нее снимать станет!!!

Привыкнем! Асахи Пентакос!

[ht00]

Jochen (26 December 2011 - 02:21) писал:

Привыкнем! Асахи Пентакос!

вместо банзай будем кричать это

[Jochen]

ht00 (26 December 2011 - 02:31) писал:

вместо банзай будем кричать это

А когда выйдет ФФ - предлагаю это жёстко отпраздновать. Я бы в Бэлфаст в Москве сходил - Эдельвейсса литра 2 в себя залить.

[Schwanz]

Цитата

24-я звезда станет шириком, 31-й станет шириком

они всегда были шириками, это на кропе в хрень какую-то превратились

[Epigon]

кому как....

[KNA]

IOTNIK (26 December 2011 - 02:17) писал:

24* как 16мм - круть. Но, блин, как сложно на нее снимать станет!!!

Все нормально. 24 мм как раз соответствует углу обзора обыкновенной лошади. Я их много раз видел, с ними все было в полном порядке (: И, заметьте, никакого кропа в глазах ((;

[Emacs]

Epigon (26 December 2011 - 04:01) писал:

кому как....

вам-то какая разница?
человеку, который «компонует» кропаньем, всё должно быть пофигу. Как раньше делали из кропа мыльницу, так и из ФФ будете делать мыльницу, разница-то какая?

Сообщение отредактировал Emacs: 26 December 2011 - 09:23

[Waleriy]

Андрей АМ (26 December 2011 - 01:27) писал:

Ах как же я забыл.
Крутая тачка, понтовые шузЫ.., ФФ...

Ну, вы ведь сами понимаете.
(с) Кто больше всех об этом говорит, тот и больше всех о таком же и мечтает.. И затем рано или поздно претворяет в жизнь...
А как же без мечты то...

[РыбакШу]

ht00 (25 December 2011 - 20:14) писал:

на самом деле ФФ это не всё что нам надо. нам надо ещё и возобновление производства ФА стёкл. ибо чем снимать?

Выпустят новые , под маркировкой FAN

[ПНТ ПНХ]

>>каких стекол вам не хватает?

FA c USM)

[IOTNIK]

KNA (26 December 2011 - 08:23) писал:

Все нормально. 24 мм как раз соответствует углу обзора обыкновенной лошади. Я их много раз видел, с ними все было в полном порядке (: И, заметьте, никакого кропа в глазах ((;

Не, снимать на 24* очень сложно - слишком много надо учитывать.
Тоесть есть два варианта: первый - когда в узких помещениях( тоесть когда нет творческого замысла, а просто нет выхода ), и второй - когда надо использовать все объекты, которые( как последняя сволочь ) суются в кадр и мешаются.
На ФФ все это увеличивается в прогрессии.

[ПНТ ПНХ]

На ФФ 24/1,4 все ненужное можно размыть вхлам)

[IOTNIK]

Вы не пробовали.

[Митёк]

Хочу кропнутые 31,43, 77 и 400/4, 500/5.6 наконец!!!! Именно светосильные аналоги для кропа, не кроющие полный кадр. 70/2.8 это конечно хорошо, но мало.
Тушки выпускают, а где стёкла?
Была бы полная линейка кроп стёкол, ФФ не был бы особо нужен.
Да и зачем da 300* кроет полный кадр? Чтоб отражения от матрицы портили картинку и таскать было тяжелее. Брррр

Сообщение отредактировал Митёк: 26 December 2011 - 13:07

[IOTNIK]

...вы надеетесь на существенное уменьшение габаритов?

[Митёк]

))) Ну что-то же должно лелеять душу... О том, что моя кропнутая система хоть чуточку лучше ФФ.
Я ещё надеюсь и на некоторое уменьшение цены, кроме габаритов. Хотя материалы скорее всего 1/10 от цены объектива...

Сообщение отредактировал Митёк: 26 December 2011 - 13:18

[Андрей АМ]

walker (26 December 2011 - 10:31) писал:

Ну, вы ведь сами понимаете...

Несомненно. Как автор термина "дилдометрия", не могу не согласиться.

[IOTNIK]

Митёк (26 December 2011 - 13:16) писал:

Я ещё надеюсь и на некоторое уменьшение цены, кроме габаритов. Хотя материалы скорее всего 1/10 от цены объектива...

В честь чего? Наоборот - новая разработка стоит денег. А материал мало играет роль.

[Митёк]

Я уверен, что "разработка" конструкции играет не большую роль, чем материалы. Всего-то платить зарплату нескольким сотрудникам полгода. Это ерунда.

Ведь DA* 300 - это тоже фактически новая разработка - механика-то другая, не как в FA.

[KNA]

IOTNIK (26 December 2011 - 12:29) писал:

Не, снимать на 24* очень сложно - слишком много надо учитывать.

Да ничего, справляемся (:

Цитата

Тоесть есть два варианта: первый - когда в узких помещениях( тоесть когда нет творческого замысла, а просто нет выхода ), и второй - когда надо использовать все объекты, которые( как последняя сволочь ) суются в кадр и мешаются.
На ФФ все это увеличивается в прогрессии.

Я, помнится, не раз показывал свои картинки на 24 с ФФ. Мне для городского пейзажа очень даже подходит.

[IOTNIK]

Митёк (26 December 2011 - 13:47) писал:

Я уверен, что "разработка" конструкции играет не большую роль, чем материалы.

Ну да - всего лишь отладить станки, заказать новые формы, позаниматься поиском новых идей... откуда там большие расходы - толи дело экономия пары грамм стекла, да металла.

KNA (26 December 2011 - 13:55) писал:

Да ничего, справляемся (:
Я, помнится, не раз показывал свои картинки на 24 с ФФ. Мне для городского пейзажа очень даже подходит.

Если для пейзажа - то необходимости в 24* нет в принципе( почти ).

[KNA]

IOTNIK (26 December 2011 - 14:12) писал:

Если для пейзажа - то необходимости в 24* нет в принципе( почти ).

Пардон, не заметил значок "*". Нет необходимости в 24 мм вообще или в "звезде" 24/2? У меня просто опыт с этим объективом мизерный - давали поиграться на несколько дней, погонял на чужом К7. На ФФ было бы интересно попробовать, но для этого пришлось бы ампутировать лишние торчалки.

[K_Michael]

Не знаю как эта 24 звезда на полном кадре. С технической стороны на кропе, это не понятно что, с хроматикой практически на всех дырках и мыльными углами до диафрагмы 11. Резкий только по центру. А с художественной стороны очень интересное стекло. И для него экспозицию всегда практически нужно уводить в - Там видимо какое то супер супер просветление.

Пишу как владелец.
P.s объектив абсолютно исправен.

Сообщение отредактировал K_Michael: 26 December 2011 - 14:34