Сообщений в теме: 55

[StarPer]

Для желающего снимать ребенка самый первый шаг- попытаться обойтись тем что есть. Положим у Вас есть камера и китовый объектив. Но Вы собрались фотать дома в квартире и вам не достаточно света? У Вас есть окно!. Это отличный источник направленного света. Но к сожалению не все окна одинаково полезны и Вам уже надо разнообразие сюжетов и заморозку движения? Сделайте второй шаг- купите этот самый источник света. Хорошую накамерную вспышку. Со вспышкой Вы сможете не зависеть от окна и от недостаточной светосилы китового объектива. Научитесь работать со вспышкой, используйте отражатели, для начала в квартире в качестве отражателя есть потолок. И не забывайте про уже освоенное окно которое можно сочетать со вспышкой. Ваш ребенок подрос и Вам мало домашних фоток, а в садик или или концертный зал со вспышкой не пускают? Надо сделать третий шаг- купить наконец светосильный зум. Это может быть любой объектив со светосилой 2.8 и размахом фокусных примерно 17-55. Тут возможны варианты как по фокусным так и по цене, но по светосиле вариантов нет. Не темнее 2.8 Не забывайте что вожделенная светосила может оказаться не рабочей и то что Вам может не хватить глубины резкости и придется прикрываться на ступень- полторы.И АФ Вашей старой тушки может не справится и исо может не хватить. Но это уже за рамками темы.

Можно не читать эту лабуду, А купить сразу светосильный зум и вспышку вместе.

[FAlim]

Igor Sam (12 August 2018 - 22:13) писал:

Буду благодарен, если подскажете как это делать.
Опыт действительно не большой.



Бюджет минимальный.
Отдельная вспышка Пентакс есть, через зонт - это как? Не пинайте ногами, плиз, я начинающий.

Накамерная - это штатная вспышка? Вот такой вот рассеиватель?

Нет, я про такое http://img-fotki.yan...2202b78e_XL.jpg

[S190]

StarPer,

" размахом фокусных примерно 17-55" и поуродовать немного свое чадо
Искажения на лицах людей не дают объективы с фокусным от 90 до 150 примерно.

[FAlim]

S190 (13 August 2018 - 12:22) писал:

StarPer,

" размахом фокусных примерно 17-55" и поуродовать немного свое чадо
Искажения на лицах людей не дают объективы с фокусным от 90 до 150 примерно.

+100500,

а еще чтобы не было смаза выдержка от 1/200, чтобы была резкость диафрагма 8-11, чтобы был хороший свет, то обязательно 3 источника света (рисующий, контровой, фоновый). Не забудем про помещение от 25 кв.м. с подходящим интерьером. Все это непременно поможет сделать великолепные домашние фото 8-месячного малыша

Если уж советуете фокусные, то приводите конкретные модели.

Сообщение отредактировал FAlim: 13 August 2018 - 13:25

[StarPer]

S190 (13 August 2018 - 12:22) писал:

StarPer,

" размахом фокусных примерно 17-55" и поуродовать немного свое чадо
Искажения на лицах людей не дают объективы с фокусным от 90 до 150 примерно.

Вы вероятно живете в коттедже или у Вас студия не малых размеров? Попробуйте в обычной квартире поснимать кропом со стеклом с фокусным расстоянием от 90мм до 150мм. Еще при недостатке света.

Затем посмотрите сколько будет стоит хороший светосильный портретник с этими же фокусными.

Искажения- господа похоже теоретики? Для кропа в квартире и полтинник портретник. Не для кропа- тоже.

[vadim69]

Мои пять копеек.

Если речь о постановочных фото, то оно конечно, можно всерьёз озадачиться светом. Дополнительные светильники, или внешняя вспышка с рассеивателем. А можно всё вместе.
Сссылка тут выше, кстати, на правильный рассеиватель. Таких можно нарезать из одного коврика несколько штук и сделать разные модификации. Если потолки белые, то я использую рассеиватель вообще без фольги.

Если же есть желание снять интересный момент, то вся возня со светом и вспышкой будет в минус - момент можно упустить. Поэтому в таких случаях два фактора выходят на первый план - малошумность матрицы и объектив с быстрым и цепким автофокусом. Лучше - светосильный. И забить на шумы. Лучше иметь снимок с шумами, чем никакого. Хорошо пойманный момент компенсирует все технические ляпы.

Про классические портретные фокусные расстояния - в общем то здесь верно написали. Это если бояться искажений. А если их не боятся, то можно наснимать массу прикольных снимков и на широкий угол.
Кстати широкий угол имеет то преимущество, что ГРИП у него достаточно широкая. Это даёт возможность снимать без автофокуса и не прицеливаясь, то есть вообще с разных ракурсов. Хоть от пола. Куда рука дотянется. Так можно получать абсолютно своеобразные снимки, и практически моментальные. Некоторые даже в избранном здесь оказываются.

Сообщение отредактировал vadim69: 13 August 2018 - 13:58

[_aalex_]

Давайте разделим проблему на ее составляющие.
1. Необходимость заморозки движения (ребенок активный).
2. Необходимость съемки в помещении.

Входные: камера со штатником (модель не указано, можно только предполагать что-то из категории 18-55).

Пункт 1 предполагает несколько вариантов решения:
Вариант 1. Переход на светосильный зум (тот же Тамрон 17-50) позволит на полторы - две ступени поднять выдержку. Намного ли? на полторы - две ступени. То есть там, где требовалась, скажем, 1/15 или 1/30 получим 1/60, в лучшем случае 1/125 (с очень задранным ISO). Только последнее позволит хоть как то заморозить не очень быстрое движение. Тут еще нужно понимать, что придется бороться со следящим фокусом и относительно небольшим ГРИП. Вообщем, пытаться можно, но результат будет очень сильно плавать.
Вариант 2. Покупка вспышки и работа с отраженным светом (потолок, стены). Получаем возможность использования импульсов длиной менее 1/200, зачастую при диафрагмах 4-5.6 (то есть подойдет даже штатник). Шанс заморозить движение возрастает, ГРИП больше, то есть шанс получить кадр не в фокусе снижается.
Соответственно, при примерно равных ценах на светосильный тамрон на вторичке и новую shanny sn600fgz p-ttl, второй вариант явно предпочтительнее.

Начинаем рассматривать вариант съемки в помещении.
Какая площадь комнаты? обычно это 12-20 квадратных метров (по используемому аппарату не вижу причин предполагать большей). Соответственно, максимальная дистанция - метров 5, реальная - 3-4 метра. На полном кадре полтинник с этой дистанции дает ростовой портрет в вертикальной компоновке кадра. На кропе это ростовой портрет ребенка (при росте до 1.2-1.3 метра). В реальности придется работать с дистанции 2-4 метра. Таким образом варианты 70 и выше лимов или 85 звезды отпадают. Максимум 55 звезда. Но следует понимать, что фикс в ситуации с ребенком - это потеря оперативности. Там где на зуме вы измените фокусное и сделаете кадр (да, с неправильными пропорциями, но он будет) на фиксе Вам придется шевелить ногами, что всегда медленнее. Соответственно... пока достаточно оптимальным вариантом может быть светосильный(или не очень) зум диапазона 16/17/18 - 50/55/70. При этом хороший светосильный зум стоит денег. Причем это все равно второй этап после вспышки.
Где-то так.
Да, можно кидать тапками и кричать о картинке. Беспорно, она будет хуже, чем у серьезных фиксов. Но до фиксов нужно дорасти. А когда хочется хорошего результата и сейчас нужно понимать какие меры в какой степени позволят увеличить текущее качество.

[donvostok]

vadim69 сказал:

Сссылка кстати тут выше на правильный рассеиватель. Таких можно нарезать из одного коврика несколько штук и сделать разные модификации.

Цеплял (первое время) на встроенную пышку белую коробочку от фотопленки (разрезанную заранее) - вполне помогало.
Вот, сссылочка.

[kraw]

Когда моей дочке был год-два, я использовал дома Metz 58 AF-1 в беспроводном режиме в связке с Pentax K-5. Просто клал вспышку в углу комнаты на тумбочку с рассеивателем, направленным на потолок. GX-20 скорее всего тоже имеет беспроводной режим.
Вероятно, это не профессиональный подход, но результат меня вполне устраивал.

Сообщение отредактировал kraw: 13 August 2018 - 15:39

[kastasir]

В помещении в пасмурную погоду со светом от окна или от просто лампочки под потолком без дополнительного освещения, думаю, будет не ахти.
Вот мой пример.
Коридор, светильник на потолке с лампочкой 60 вт, в дверном проёме свет от окна:
выдержка 1/100, диафрагма 1.4, исо 1600 (K1 + Sigma 35art).





А теперь представим, что есть 18-50 и диафрагма 4, т.е.темнее на три стопа, значит исо поднимется до 12800.
У самсунга может и значения 12800 нет?
а) Вспышка, конечно, хорошо. Но ведь фотоаппарату надо ещё сфокусироваться, а чем темнее, тем медленнее фокусировка, поэтому в динамике ребенка очень трудно будет поймать. Если только вручную фокусироваться с надеждой на большую ГРИП.
б) Усилить постоянное освещение. Я бы купил три лед-прожектора 30-50 вт (у нас стоят по 700 руб) и строил бы свет по ситуации. Один в потолок, два на зону перемещения ребенка...

Кстати, 35мм на ФФ это 24мм на кропе. Искажения на ребенке не очевидны. По-этому тамрон-сигма 17-50 2.8 очень даже подойдёт.

[FAlim]

kastasir (13 August 2018 - 16:40) писал:

Вот мой пример.

Очевидны проблемы с ББ из-за смешанного освещения. Вывод - брать холодный ЛЕД (при условии минимального бюджета) или использовать вспышку.

kastasir (13 August 2018 - 16:40) писал:

...
б) Усилить постоянное освещение. Я бы купил три лед-прожектора 30-50 вт (у нас стоят по 700 руб) и строил бы свет по ситуации. Один в потолок, два на зону перемещения ребенка...

Не надо покупать прожектора, никакие, ни лед, ни галогенки. Они не предназначены для съемки + проблемы с креплением.

kastasir (13 August 2018 - 16:40) писал:

....
Кстати, 35мм на ФФ это 24мм на кропе. Искажения на ребенке не очевидны. По-этому тамрон-сигма 17-50 2.8 очень даже подойдёт.

Кстати, 35мм на ФФ это 52,5мм на кропе. Искажения на ребенке неочевидны. Поэтому тамрон-сигма 17-50 2.8 очень даже подойдёт.

[kastasir]

FAlim (13 August 2018 - 17:10) писал:

Кстати, 35мм на ФФ это 52,5мм на кропе.

Объектива с фокусным 52,5мм у меня нет, а есть 50мм и 35мм

Скрытый текст

ставлю на кроп 50мм


ставлю на ФФ 35мм


и такую же по углу картинку получаю, если ставлю на кроп объектив с фокусным 23мм

Сообщение отредактировал kastasir: 14 August 2018 - 00:03

[vadim69]

Бли-и-ин. Теме то лет... Тот младенец уже скоро своих младенцев снимать будет....

[kastasir]

vadim69 (14 August 2018 - 12:58) писал:

Бли-и-ин. Теме то лет... Тот младенец уже скоро своих младенцев снимать будет....

Мы ведём разговор от поста №23 от 12.08.2018

[Владимир Ленденёв]

Кот небритый сказал:

Китовый объектив замечательно подходит по фокусным расстояниям

Его вполне достаточно, если поджимать диафрагму. Купить в дополнение юнгнаовскую бюджетную пыху, синхронизатор, штатив или стойку и два зонта - на просвет и отражение и софтбоксик для дополнительной защиты глаз. После чего спокойно снимать малыша безопасно для его глазок. В этом варианте все очень бюджетно и качественно

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 August 2018 - 16:01

[kep]

Sigma 30мм 1.4 Art. Сам таким фотографирую почти годовалого сына.
Реже +вспышка в потолок.

[Priestone]

Вкручиваю в люстру вместо лампочек пару китайских вспышек со встроенными синхронизаторами по вспышке, накамерную вспышку в потолок, выдержку на 1/250, экспозицию по диафрагме и фотографирую младшую дочу (5 мес. ребёнку)... диафрагма в районе 11-16 - соответственно глубина резкости большая и фокусировку ставлю вручную "+-самолёт". Ребёнок в основном крутится на месте, но продолжительность импульса позволяет "заморозить" движение... Бинго.

Вспышки в люстру примерно такие:



Стоят копейки.

Основной свет при этом получается "от люстры", то есть так, как мы примерно и наблюдаем в реальной жизни.

Объективы у меня: китовый 18-55 и звезда 50-135, но тут объектив не слишком важен, ибо "без света нет портрета"

Сообщение отредактировал Priestone: 17 August 2018 - 09:28

[S190]

StarPer (13 August 2018 - 13:17) писал:

Искажения- господа похоже теоретики? Для кропа в квартире и полтинник портретник. Не для кропа- тоже.

На 17 мм вы получите похожие искажения при крупнолицевом снимке. И расскажите мне , чем вы их исправите?
Если нравится из людей делать мультяшек - то да , самое то )))

Сообщение отредактировал S190: 31 August 2018 - 16:09

[Ergotoro]

S190 (31 August 2018 - 16:08) писал:

На 17 мм вы получите похожие искажения при крупнолицевом снимке. И расскажите мне , чем вы их исправите?
Если нравится из людей делать мультяшек - то да , самое то )))

Ну зачем же так экстремально?
Вот эквивалент 17 мм кропа, 28 мм на ФФ, вполне себе широкий угол и искажения вполне устраивают.

Сообщение отредактировал Ergotoro: 03 September 2018 - 12:57

[kastasir]

K1 + Sigma 35art
F1.4

[SMA]

Объектива для съемки детей нет. Нету такой волшебной пилюли.

Есть определённое сочетание фотографа, камеры и объектива.

Например, мой отец лучше всего снимет ребёнка Зенитом-ЕМ с китовым Гелиосом.

А я патологически несовместим с автофокусной оптикой Pentax.

Снимайте тем, что снимает в Ваших руках быстро, точно, резко и с прогнозируемым Вами лично результатом.

[Schwanz]

SMA сказал:

Объектива для съемки детей нет

безусловно.
это как чернила для пятого класса

[kreisser]

SMA (05 September 2018 - 11:58) писал:

Объектива для съемки детей нет. Нету такой волшебной пилюли.

Пилюлю нужно купить!
http://my-svadba.ru/shop/item/2592/

http://dresslabstudi...fotos-emok.html

https://in-dee.ru/ru...ii_malyshey.php

[№13]

SMA сказал:

...Например, мой отец лучше всего снимет ребёнка Зенитом-ЕМ с китовым Гелиосом...

А ведь многие папы никак не могут согласиться с тем ,что по идее мануальные объективы для таких случаев наименее проблемные, когда только умение самого фотографа решает все проблемы, а не списывается все на медленный АФ или его Бэки. Приходилось снимать и оказалось, что так и есть

[nettmann]

SMA (05 September 2018 - 11:58) писал:

Объектива для съемки детей нет. Нету такой волшебной пилюли.

Есть такая волшебная пилюля!
Называется LensBaby
;-D

[ZVlad]

Любой объектив подходит для съёмки детей...
Samsung GX-1L & Samsung 50-200mm