Сообщений в теме: 151

[serb36]

Vlad_Biker (18 December 2011 - 22:01) писал:

Может тогда стоило заказать ту камеру, по поводу которой вы бы нервничали меньше?! А не гнаться за "мифическими" возможностями к-5, которые надо будет еще научиться получать?! А то-ж после первой же фотосессии есть риск сиильно разочароваться ))) Кнопки "шедевр" ни в одном фотоаппарате нет, и "пентаксовские цвета", "резкость", бокэ, и прочее нужно будет из к-5 выбивать долго и упорно, не только терзанием туши, но и путем подбора недешевых объективов различных производителей!

Вот в том то и дело, что не собираюсь я ничего перебирать (объективы). Хочу купить камеру на всю жизнь с китовым 18-135 и все.... Так сказать для личного, некоммерческого пользования... поэтому и хочется универсальности... Собака прыгающая за мячем, пляж с солеными брызгами, пьянки гулянки... групповые фото на память....

K_Michael (18 December 2011 - 21:51) писал:

Вот покупайте и наслаждайтесь. Главное чтоб камера без багов была)

Ага я камеру по почте покупаю.... чую "без багов" в лучшем случае 50/50% будет .... весь уже извелся

Йож (18 December 2011 - 21:52) писал:

http://imgsrc.ru/yozh/a739755.html?

Откровенно говоря я не в восторге от фото....

[Vlad_Biker]

Зачем же покупать камеру, которая заставляет вас так переживать??? Купите себе никон D7000, или кэнон в той же ценовой категории и не переживайте так! И снимки будут такими же как на к-5, и сервисных центров, в случае чего, по России больше! Зачем же вы так себя мучаете?!

[Йож]

serb36 (18 December 2011 - 22:20) писал:

Откровенно говоря я не в восторге от фото....

тогда не покупайте, лучше (у Вас) не получится

[Дмитрий Е.]

Vlad_Biker (18 December 2011 - 22:24) писал:

Купите себе никон D7000

Вроде это первый не начальный Никон, на автофокус которого появились жалобы. Так что и Никон нельзя уже брать.
Вчера лазил по Пиксельпиперу, искал полноразмеры с Пядвака - так там чуть не через раз промахи. Причём днём, а то и на солнце.
Сегодня смотрел полноразмеры с Никона Д700. Промахов никто не показывает. Их либо нет, либо фотографирующие Никоном Д700 более ответственно относятся к тому, что показывают публике.

Так что...
Надо брать Д700

[serb36]

Vlad_Biker (18 December 2011 - 22:24) писал:

Зачем же покупать камеру, которая заставляет вас так переживать??? Купите себе никон D7000, или кэнон в той же ценовой категории и не переживайте так! И снимки будут такими же как на к-5, и сервисных центров, в случае чего, по России больше! Зачем же вы так себя мучаете?!

Для меня выбор К-5 обусловлен только его волагозащищенностью, предпочтения были на стороне D7000....

Я очень переживаю за качество К-5.... А сервиса поблизости естественно нет Лишь бы не хуже чем прикрепленные фотки

[Дмитрий Е.]

serb36 (18 December 2011 - 22:42) писал:

Я очень переживаю за качество К-5....

А зачем переживать? Просто не берите
Влагозащиту можно осуществить в домашних условиях полиэтиленовым пакетом и изолентой. И если делать хорошо, будет эффективнее, чем та, которую встраивают в камеры.

[serb36]

Дмитрий Е. (18 December 2011 - 22:37) писал:

Вроде это первый не начальный Никон, на автофокус которого появились жалобы. Так что и Никон нельзя уже брать.
Вчера лазил по Пиксельпиперу, искал полноразмеры с Пядвака - так там чуть не через раз промахи. Причём днём, а то и на солнце.
Сегодня смотрел полноразмеры с Никона Д700. Промахов никто не показывает. Их либо нет, либо фотографирующие Никоном Д700 более ответственно относятся к тому, что показывают публике.

Так что...
Надо брать Д700

Никон Д700 всетаки дороговат для редкого применения.... стоит за сотню, а валяться на антресоли будет в основном

[Дмитрий Е.]

serb36 (18 December 2011 - 22:46) писал:

стоит за сотню, а валяться на антресоли будет в основном

Вроде чуть больше 70... Нет?

[serb36]

Дмитрий Е. (18 December 2011 - 22:46) писал:

А зачем переживать? Просто не берите
Влагозащиту можно осуществить в домашних условиях полиэтиленовым пакетом и изолентой. И если делать хорошо, будет эффективнее, чем та, которую встраивают в камеры.

Я не хочу пакет с изолентой

Дмитрий Е. (18 December 2011 - 22:47) писал:

Вроде чуть больше 70... Нет?

В боди около 70

[Vlad_Biker]

А купить влагозащищенную мыльницу покруче.. не?! Фотки будут такими же, как приведенная вами. + размеры будут гораздо меньше, меньше возможностей уронить + если уроните меньше будет охов да ахов!! Или хороший понт дороже денег (и нервов)?!

[Vlad_Biker]

serb36 (18 December 2011 - 22:49) писал:

Я не хочу пакет с изолентой

Правильно, никто не хочет )) Для этого есть боксы для подводной съемки! Можно будет петь и танцевать под дождем!
)))

[Дмитрий Е.]

serb36 (18 December 2011 - 22:49) писал:

Я не хочу пакет с изолентой

Мгновенный и точный автофокус - дорогие Никоны с соответствующей оптикой. Танковая защита - топовые Никоны и Олик Е5.
Распространённый сервис - Кэнон.

Пентакса ни в одной из этих номинаций нет

[IgLa]

serb36 (18 December 2011 - 22:42) писал:

Для меня выбор К-5 обусловлен только его волагозащищенностью, предпочтения были на стороне D7000....
Я очень переживаю за качество К-5.... А сервиса поблизости естественно нет Лишь бы не хуже чем прикрепленные фотки

Сами-то не понимаете ,что то, что Вы здесь пишете называется троллинг?
Рядом лежит тема про эту камеру. Еще одна тема с фотографиями с ней.
Не читатель?
"Лишь бы не хуже чем прикрепленные фотки" - сразу скажу - БУДУТ ХУЖЕ!
Как минимум, только потому, что сразу не привыкнете к новой камере.
А если будете так рассуждать - то и разочарование в камере и в бренде наступит очень быстро!
Быстрей, чем Вам хотелось бы.
Потому, что камера - это кусок пластика, металла и стекла с впендюренной вглубь нее электронной схемой.
Но МОЗГА В НЕЙ НЕТ!!!
Он есть у Вас.
И от него в основном зависит, что Вы с этой камеры получите.
Поэтому я Вам советую - возьмите, соберите все Ваше терпение и прочтите ВНИМАТЕЛЬНО тему про Капять.
При этом обращайте внимание на посты, где люди чем-то недовольны и постарайтесь понять - почему?
Может, это для Вас не главное? Может, человек просто капризничает и придирается?
Постарайтесь понять суть этих претензий.
То же сделайте и с другими моделями, которые Вы рассматриваете, как альтернативу.
Тогда, как минимум, Вы себе сможете сказать, что Ваш выбор был в какой-то мере осознанным.

[serb36]

Vlad_Biker (18 December 2011 - 22:49) писал:

А купить влагозащищенную мыльницу покруче.. не?! Фотки будут такими же, как приведенная вами. + размеры будут гораздо меньше, меньше возможностей уронить + если уроните меньше будет охов да ахов!! Или хороший понт дороже денег (и нервов)?!

Мысль у вас правильная на счет мыдьницы, я ее уже купил и не влагозащищенную а водоплавающую Так что осталась выбрать дополнение к ней К-5 или Д-7000

IgLa (18 December 2011 - 23:01) писал:

Сами-то не понимаете ,что то, что Вы здесь пишете называется троллинг?
Рядом лежит тема про эту камеру. Еще одна тема с фотографиями с ней.
Не читатель?
"Лишь бы не хуже чем прикрепленные фотки" - сразу скажу - БУДУТ ХУЖЕ!
Как минимум, только потому, что сразу не привыкнете к новой камере.
А если будете так рассуждать - то и разочарование в камере и в бренде наступит очень быстро!
Быстрей, чем Вам хотелось бы.
Потому, что камера - это кусок пластика, металла и стекла с впендюренной вглубь нее электронной схемой.
Но МОЗГА В НЕЙ НЕТ!!!
Он есть у Вас.
И от него в основном зависит, что Вы с этой камеры получите.
Поэтому я Вам советую - возьмите, соберите все Ваше терпение и прочтите ВНИМАТЕЛЬНО тему про Капять.
При этом обращайте внимание на посты, где люди чем-то недовольны и постарайтесь понять - почему?
Может, это для Вас не главное? Может, человек просто капризничает и придирается?
Постарайтесь понять суть этих претензий.
То же сделайте и с другими моделями, которые Вы рассматриваете, как альтернативу.
Тогда, как минимум, Вы себе сможете сказать, что Ваш выбор был в какой-то мере осознанным.

Вот я уже неделю читаю про К-5, а выбор так сделать и не могу.... в сухом остатке вопрос про скорость автофокуса и надежности камеры

[Vlad_Biker]

serb36 (18 December 2011 - 23:19) писал:

Вот я уже неделю читаю про К-5, а выбор так сделать и не могу.... в сухом остатке вопрос про скорость автофокуса и надежности камеры

К камерам других производителей, в том же ценовом диапазоне, вопросы те же )) А сервисы ближе! Хотите автофокус пошустрее - придется раскошелиться на светосильную оптику с моторчиками, и то не факт. С китовой оптикой вы много не получите.

[Vitaly]

serb36 (18 December 2011 - 23:19) писал:

.. в сухом остатке вопрос про скорость автофокуса и надежности камеры

Описанное Вами применение камеры и предъявляемые требования не стыкуются. Думаю, Вам достаточно начальной зеркалки любой фирмы. Даже Кенон.

[vitaldas]

во-опять новичков пугают)) к5 отличная машина, может больше чем стоит сейчас (ну.. примерно), цветопередача ЛУЧШАЯ из всех подобных. Но поначалу С ЛЮБОЙ камерой будет не все ок - так устроен человек. В этих случаях помогает вера в бренды - типа НУ ЭТОЖ НИКОН, наверное не он гонит а я, анука проверим..))
Вообше если камера планируется только как для себя то имеет смысл на КР посмортеть, не так пафосно но аппарат тоже отличный!

[Epigon]

kostalyndinvk (18 December 2011 - 22:09) писал:

автофокусные объективы бывают отверточные и ультразвуковые
ультразвуковые работают быстрее

с точьностью до наоборот, отвертка это быстро , а ультразвук это тихо...

[WOG]

serb36 (18 December 2011 - 22:42) писал:

Для меня выбор К-5 обусловлен только его волагозащищенностью, предпочтения были на стороне D7000....

Я очень переживаю за качество К-5.... А сервиса поблизости естественно нет Лишь бы не хуже чем прикрепленные ф...

- у К5 такой же корпус , как и у моей К-7, а влагозащищённость К-7, по личному опыту - это миф, обман и маркетинговый трюк

с некоторой вероятностью фото будет и хуже....

[WOG]

.... и качество высылаемой техники; она и так - "не очень", а кому сплавить сомнительный товар? - конечно на периферию! Очно то, да придирчивым покупателям не очень то "впаришь", а заочно, куда-нибудь подальше - самое то! Им доказывать труднее, да вероятности меньше, что пойдут в магазин и сервис "права качать" " тут вам не там", в смысле, что не Америка.

[Сергей Ш]

Epigon (19 December 2011 - 05:50) писал:

с точьностью до наоборот, отвертка это быстро , а ультразвук это тихо...

Согласен, а ещё дорого и много жрут энергии по сравнению с отвёртками.

[FAlim]

С фехтовального выступления. Обращаю внимание, что у одного из фехтовальщиков из рук выпала рапира. Если снимать со вспышкой, то скорость серийной съемки не важна, т.к. вспышка схватит только первый кадр, на следующем момент уже уйдет.



просто динамичный кадр



Все снято на 20-ку, думаю на 5-ку вышло бы не хуже.

[serb36]

Canon/Nikon/Pentax (19 December 2011 - 14:02) писал:

С фехтовального выступления. Обращаю внимание, что у одного из фехтовальщиков из рук выпала рапира. Если снимать со вспышкой, то скорость серийной съемки не важна, т.к. вспышка схватит только первый кадр, на следующем момент уже уйдет.

z_e25ae7f2.jpg

просто динамичный кадр

z_816106d6.jpg

Все снято на 20-ку, думаю на 5-ку вышло бы не хуже.

Я в фотографии не силен... , а то что все мужики на фотке размазанные и двоятся это художественный замысел?
Мне то (повторюсь) просто хочется зафиксировать те события гдя учавствовал я и мои близкие.... о творчестве речи нет.. но предложения купит мыльницу тое в топку, потому, что один и тот же объект снятым моей топовой сонько-мыльницей и рядовым для зеркалок Д-7000 отличается как небо и земля

[Eng]

serb36, вы неверно подходите к выбору фотоаппарата...
типичная ошибка мышления "я куплю зеркалку и буду снимать такие же крутые фотки, как те, которые печатают в глянцевых журналах..." - не будете! ни на никон ни на пентакс ни на что другое... тем более с подходом "Хочу купить камеру на всю жизнь с китовым 18-135 и все..."
Все, что Вас ждет с таким подходом - разочарование, мысли о неисправной камере и "надо было брать никон кенон хренон..." фотки, которые Вы получите, мало чем будут отличаться от снятых Вами же "топовой сонько-мыльницей"... готов спорить вы не все возможности из нее выжали, в противном случае знали бы на 100% чего хотеть от нового фотоаппарата....
Любым инструментом надо уметь пользоваться, а фотоаппарат инструмент очень сложный и на то, чтобы им овладеть, нужно потратить много сил и времени...

upd: прочитайте, что у меня в подписи написано... 76 лет прошло, а ничего не изменилось....

Сообщение отредактировал Eng: 19 December 2011 - 16:42

[FAlim]

serb36 (19 December 2011 - 16:35) писал:

Если Вы включите голову, то сами сможете ответить на свой вопрос.
Если Вы голову не включите, то зеркалку лучше не покупать.

[serb36]

WOG (19 December 2011 - 06:58) писал:

.... и качество высылаемой техники; она и так - "не очень", а кому сплавить сомнительный товар? - конечно на периферию! Очно то, да придирчивым покупателям не очень то "впаришь", а заочно, куда-нибудь подальше - самое то! Им доказывать труднее, да вероятности меньше, что пойдут в магазин и сервис "права качать" " тут вам не там", в смысле, что не Америка.

в качестве я надеюсь на чудо, поэтому заказал курьера при котором должны вскрыть запечатанный аппарат , отметить гарантийный талон и дальше как повезет. мне, к сожалению, некогда по москвам кататься, а фотик нужен уже через неделю.....

Eng (19 December 2011 - 16:41) писал:

serb36, вы неверно подходите к выбору фотоаппарата...
типичная ошибка мышления "я куплю зеркалку и буду снимать такие же крутые фотки, как те, которые печатают в глянцевых журналах..." - не будете! ни на никон ни на пентакс ни на что другое... тем более с подходом "Хочу купить камеру на всю жизнь с китовым 18-135 и все..."
Все, что Вас ждет с таким подходом - разочарование, мысли о неисправной камере и "надо было брать никон кенон хренон..." фотки, которые Вы получите, мало чем будут отличаться от снятых Вами же "топовой сонько-мыльницей"... готов спорить вы не все возможности из нее выжали, в противном случае знали бы на 100% чего хотеть от нового фотоаппарата....
Любым инструментом надо уметь пользоваться, а фотоаппарат инструмент очень сложный и на то, чтобы им овладеть, нужно потратить много сил и времени...

upd: прочитайте, что у меня в подписи написано... 76 лет прошло, а ничего не изменилось....

я не так подхожу к выбору фотоаппарата. Я хочу купить хорошую камеру на сумму 57 тр. и не более того. т.е найти золотую середину цена качество. И фотографией я не собираюсь заниматься вообще. НО - вот к примеру - участие в парусной регате... брызги, ветер, вода селеная... влажность 98% К-5 ....., К-5 потянет? Я смотрю на рекламму, когда его под душем поласкают, а потом типа он жив и здоров.... А художественные фото, торговля изображениями и прочее не для меня

vitaldas (19 December 2011 - 00:32) писал:

во-опять новичков пугают)) к5 отличная машина, может больше чем стоит сейчас (ну.. примерно), цветопередача ЛУЧШАЯ из всех подобных. Но поначалу С ЛЮБОЙ камерой будет не все ок - так устроен человек. В этих случаях помогает вера в бренды - типа НУ ЭТОЖ НИКОН, наверное не он гонит а я, анука проверим..))
Вообше если камера планируется только как для себя то имеет смысл на КР посмортеть, не так пафосно но аппарат тоже отличный!

Спасибо за уверенный ответ

Сообщение отредактировал serb36: 19 December 2011 - 16:51

[ПНТ ПНХ]

золотые слова)

[IgLa]

serb36 (19 December 2011 - 16:48) писал:

...фотографией я не собираюсь заниматься вообще. НО - вот к примеру - участие в парусной регате..., К-5 потянет?

Не потянет.
И в первую очередь, потому, что пока Вы не научитесь фотографировать, Вы не сможете хорошо снять даже стоящую рядом с Вами урну.
А тем более - парусную регату, где нужен реальный опыт репортажной съемки, опыт выбора нужных параметров съемки, ракурса и т.д.
А если Вы планируете при этом находиться на яхте... лучше купите водозащищенную мыльницу.

Извините за тон.
Но я так думаю.
Исходя из процитированных выше Ваших же слов...

[Eng]

serb36 (19 December 2011 - 16:48) писал:

.. НО - вот к примеру - участие в парусной регате... брызги, ветер, вода селеная... влажность 98% К-5 ....., К-5 потянет? ...

Ну вот, уже более конкретные требования...
Однако для этих целей, на мой взгляд, больше бы подошла непотопляемо-неубиваемая мыльница, типа Pentax Optio WG-1, потому как зеркалку с хоботом можно разбить на раз... да и как показывает практика, на яхте, хочется чего то пошире, чем 18мм... так что одного кита 18-135 будет мало...

[Vlad_Biker]

serb36 (19 December 2011 - 16:48) писал:

участие в парусной регате... брызги, ветер, вода селеная... влажность 98% К-5 ....., К-5 потянет?

Всё же без бокса для подводной съемки вам таки не обойтись ))) На чудо не надейтесь, соль в воде и воздухе убьет ваш фотоаппарат, не сразу, но обращения в сервис станут неотвратимой и весьма близкой перспективой, особенно, если его пару раз зальет волной ))))