Перейти к содержимому


Pentax SMC DA 18-135mm


Сообщений в теме: 55

#1 serb36

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 17 December 2011 - 21:17

Уважаемые Дамы и Господа ... и т.д. ;)

Пожалуйста дайте коментарий объективу Pentax SMC DA 18-135mm.
Так получилось, что я заказал Пентакс К-5 с этим объективом , но еще есть возможность отказаться.

Выбор этой камеры обусловлен только влагостойкостью, т.е использование в путешествиях. Самому милее Никон 7000, но в салоне убедили в пентаксе. Сам я "полный любитель" не более того.
Люди добрые помогите советом. Я могу изменить совой выбор до 20 января.

За ранее благодарен за помощь.

#2 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 December 2011 - 21:26

Если хотите менять выбор - меняйте пока не поздно.
Берите Никон. Или нет, лучше берите Кэнон. :P

А по поводу объектива - нормальный универсальный объектив с водозащитой, внутренней фокусировкой, асферическими элементами и прочими ништяками. Но надо ли вам оно? Снимки-то в сети смотрели?

#3 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 17 December 2011 - 21:31

Просмотр сообщенияserb36 (17 December 2011 - 21:17) писал:

....Люди добрые помогите советом. Я могу изменить совой выбор до 20 января.
....
А, что за салон такой добрый, и за пентакс агитирует!?

#4 serb36

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 17 December 2011 - 21:37

Нет, это я начитался форумов и вроде мне порнавился никон 7000, сказал продавцу из салона что я еду по морям по влажным климатам он мне насоветовал пентакс к-5..., а уж объектив я сам решил такой взять уже начитавшись рекламмы на сайте пентакса... и что делать ? поменять на никон7000 или К5 оставить?

Просмотр сообщенияtsde1 (17 December 2011 - 21:31) писал:

А, что за салон такой добрый, и за пентакс агитирует!?

вопрос не понял... сорри... это была оплата от юр лица , те сумма в инетмагазин отправлена, а отгрузки товара еще небыло

#5 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 December 2011 - 21:38

Вы б сомнения свои озвучили. Вас смущает, что фирма без рекламы?

#6 serb36

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 17 December 2011 - 21:40

Просмотр сообщенияСветлый Циан (17 December 2011 - 21:26) писал:

Если хотите менять выбор - меняйте пока не поздно.
Берите Никон. Или нет, лучше берите Кэнон. :P

А по поводу объектива - нормальный универсальный объектив с водозащитой, внутренней фокусировкой, асферическими элементами и прочими ништяками. Но надо ли вам оно? Снимки-то в сети смотрели?

Спасибо за совет, а кенон какой брать?

Просмотр сообщенияСветлый Циан (17 December 2011 - 21:38) писал:

Вы б сомнения свои озвучили. Вас смущает, что фирма без рекламы?

меня смущает только объектив китовый 18-135.... я про него нашел два отзыва и оба удручающие... - типа деньги на ветер

#7 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 17 December 2011 - 21:45

Цитата

- типа деньги на ветер
если это кит, где он стоит копейки то все отлично. а если это боди + 18-135 то он немного большей стоит чем дает качество. тогда наверное лучше 18-55 кит, или боди + 16-50 2.8

#8 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 17 December 2011 - 21:47

Просмотр сообщенияserb36 (17 December 2011 - 21:40) писал:

я про него нашел два отзыва и оба удручающие... - типа деньги на ветер
http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/
а на форуме ветку почитать слабо? ;)

#9 serb36

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 17 December 2011 - 21:49

Просмотр сообщенияdan2xxx (17 December 2011 - 21:45) писал:

если это кит, где он стоит копейки то все отлично. а если это боди + 18-135 то он немного большей стоит чем дает качество. тогда наверное лучше 18-55 кит, или боди + 16-50 2.8

в том то и дело что кит стоит минимум 20 тр... и ни одного отзыва про этот объектив :( что делать ума не хватает

Просмотр сообщенияoreviras (17 December 2011 - 21:47) писал:

http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/
а на форуме ветку почитать слабо? ;)

а на форуме с первого раза легко разобраться? я его уже час ковыряю :(

Большое спасибо за ссылку, щас гляну

#10 serb36

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 17 December 2011 - 21:56

Просмотр сообщенияoreviras (17 December 2011 - 21:47) писал:

http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/
а на форуме ветку почитать слабо? ;)

Прочитал и что? Там обсуждение объявы что БУДЕТ овый кит... без реального мнения.... Я же хочу мнение того кто юзал это стекло , а лучше тест

#11 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 17 December 2011 - 22:02

http://www.photozone...ntax_18135_3556

стекло - кит китом. за 20тр отменяйте быстренько, берите простой 18-55 или отдельно 16-50...

#12 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 17 December 2011 - 22:02

Просмотр сообщенияserb36 (17 December 2011 - 21:56) писал:

Прочитал и что? Там обсуждение объявы что БУДЕТ овый кит... без реального мнения.... Я же хочу мнение того кто юзал это стекло , а лучше тест
читайте с последней страницы и к началу,мнений там хватает и фото есть ;)

Сообщение отредактировал oreviras: 17 December 2011 - 22:05


#13 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 17 December 2011 - 22:12

За 7 минут 16 страниц осилили... нехило. Никогда не покупайте, что вам советуют в магазине, не проверив, что вам навязывают, чтобы не было такого как сейчас: е-мое, чтож я купил-то) Брать надо то, что нравится и ложится в руки. К5 камера отличная, а объектив - по мне так довольно унылый для своей цены. Меняйте на дабл-кит ВР, эффект имхо будет не хуже. Если есть деньги - то есть водостойкие 16-50, 50-135, 60-250 и 55.

#14 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 December 2011 - 22:18

Отличный набор для путешествий. Автор, не ведитесь на вечные подколы посвященных пента-клубовцев, тут так принято, советовать никон и кенон. Вроде бы в шутку, но многие принимают всерьез.
К5 по своим качествам - такая же камера, как и D7000 (ну, вот есть влагозащита).
18-135 для начала отлично (я катался с 18-250 для эксперимента, вполне тревел-набор. 18-135 получше, на мой вкус).
В дальнейшем, возможно, убедитесь, что пылевлаго это не так уж и необходимо в объективе, накупите себе фиксов-лимов. А, возможно, останетесь и с одним этим.

Просмотр сообщенияbasta108 (17 December 2011 - 22:12) писал:

есть водостойкие 16-50, 50-135, 60-250 и 55.
эти я бы не советовал. Кроме, пожалуй, 60-250. Дороги, капризны, да и 2.8 эта (за которую и берут деньги) для тревел-фото не нужна.

#15 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 17 December 2011 - 22:18

Цитата

18-135 для начала отлично
не за такие то деньги.

#16 serb36

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 17 December 2011 - 22:21

Просмотр сообщенияbasta108 (17 December 2011 - 22:12) писал:

За 7 минут 16 страниц осилили... нехило. Никогда не покупайте, что вам советуют в магазине, не проверив, что вам навязывают, чтобы не было такого как сейчас: е-мое, чтож я купил-то) Брать надо то, что нравится и ложится в руки. К5 камера отличная, а объектив - по мне так довольно унылый для своей цены. Меняйте на дабл-кит ВР, эффект имхо будет не хуже. Если есть деньги - то есть водостойкие 16-50, 50-135, 60-250 и 55.

Есть деньги, но я универсальный объектив хочу... я же не фотограф... писал уже - любитель.

Если в рублях на сегодня то 58 тр... посоветуйе чем мне на пляже и на рыбалке фоткать?
только чтобы не хуже Пентакса-5 Никона Д-7000 и Сеноно Д-60

Блин, я уже реально на измене... делать то чего?
Просто в отзывах про влажный климат - Куба или Тай писали - не берите хорошую технику... типа сгниет

Просмотр сообщенияЙож (17 December 2011 - 22:18) писал:

Отличный набор для путешествий. Автор, не ведитесь на вечные подколы посвященных пента-клубовцев, тут так принято, советовать никон и кенон. Вроде бы в шутку, но многие принимают всерьез.
К5 по своим качествам - такая же камера, как и D7000 (ну, вот есть влагозащита).
18-135 для начала отлично (я катался с 18-250 для эксперимента, вполне тревел-набор. 18-135 получше, на мой вкус).
В дальнейшем, возможно, убедитесь, что пылевлаго это не так уж и необходимо в объективе, накупите себе фиксов-лимов. А, возможно, останетесь и с одним этим.


эти я бы не советовал. Кроме, пожалуй, 60-250. Дороги, капризны, да и 2.8 эта (за которую и берут деньги) для тревел-фото не нужна.


Да уж... я скоро заикаться начну и в транс впадать.... меня этот объектив по ТТХ всем устраивает, вот только что на самом деле окажется неизвестно :(

#17 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 17 December 2011 - 22:24

а в чем проблема взять дабл-кит? никаких проблем не будет. и денег он адекватно стоит. у нас то разница между боди и 18-135 - 400 у.е. , но это поменьше чем 20тр, хотя и это дорого имхо, но не критично. берите дабл-кит и не парьтесь.

#18 conq

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 17 December 2011 - 22:25

Комплект для тревела хороший.
Вот только зря без проверки и возможности выбора экземпляра берете.

#19 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 17 December 2011 - 22:47

Просмотр сообщенияserb36 (17 December 2011 - 22:21) писал:

Есть деньги, но я универсальный объектив хочу... я же не фотограф... писал уже - любитель.

Если в рублях на сегодня то 58 тр... посоветуйе чем мне на пляже и на рыбалке фоткать?
только чтобы не хуже Пентакса-5 Никона Д-7000 и Сеноно Д-60

Блин, я уже реально на измене... делать то чего?
Просто в отзывах про влажный климат - Куба или Тай писали - не берите хорошую технику... типа сгниет

Да уж... я скоро заикаться начну и в транс впадать.... меня этот объектив по ТТХ всем устраивает, вот только что на самом деле окажется неизвестно :(
Просто фотать рыбалку и Тайланд подойдет все, что угодно, так что оставьте как есть и не парьтесь. Хотите сэкономить - возьмите дабл кит.
Но если собираетесь серьезно заняться, то надо понимать, что вы берете прежде всего не фотик, а систему. Пентакс - система довольно специфичная, Никон будет поуниверсальнее. Покупая К5 вы берете на данный момент топовую тушку, у Никона же всегда есть к чему стремиться.

Угробить можно любую технику, но дешевую гораздо легче. У меня у друзей быстро помер сапог сотой серии просто от солёных брызг.

#20 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 December 2011 - 22:50

Просмотр сообщенияdan2xxx (17 December 2011 - 22:18) писал:

не за такие то деньги.
вот это точно, тыщ за 10-12 я бы и сам его взял, пожалуй. Именно для тревела.

Просмотр сообщенияserb36 (17 December 2011 - 22:21) писал:

только чтобы не хуже Пентакса-5 Никона Д-7000 и Сеноно Д-60
на кропе лучше этих трех, наверное, и нет. Ну, конечно, ИМХО, кому и скорость серийной съемки важнее всего.

#21 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 December 2011 - 22:57

Никогда не слушайте советов (и мой можете пропустить), но....
1. никогда не берите 18-55 +55-200 - пресловутый дабл кит просто выброшенные деньги, вы не будете менять стекла
2. 18-135 много лучше дабл кита и Вам хватит за глаза
3. 18-250 (или тамрон 18-270)- самое оно для тревела, раз купил и забыл (сам такой таскал 99% времени на пентаксе и никон купил и к никону 24-70/2,8 купил, а на никоне 28-300 сидит почти всегда.....), а пресловутые лимы и звезды - дома хранятся, берегу..... толлько уже сам забыл для чего

#22 serb36

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 17 December 2011 - 23:00

Всем огромное спасибо за мнения и советы. Рискну..., возьму в слепую К-5 с китом 18-135... будь что будет, авось повезет с качеством :(

#23 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 December 2011 - 23:00

Просмотр сообщенияAn73 (17 December 2011 - 22:57) писал:

Никогда не слушайте советов (и мой можете пропустить), но....
3. 18-250 (или тамрон 18-270)- самое оно для тревела, раз купил и забыл (сам такой таскал 99% времени на пентаксе и никон купил и к никону 24-70/2,8 купил, а на никоне 28-300 сидит почти всегда.....), а пресловутые лимы и звезды - дома хранятся, берегу..... толлько уже сам забыл для чего
две поправки: 1) лучше пентакс 18-250, чем тамрон 18-250;
2) на первое время, пока не захочется большего. Когда захочется, можно смело продавать гиперзум и покупать хорошие объективы (фиксы).

#24 r86

  • Пользователь
  • 99 сообщений
  • Город:Смоленск

Отправлено 17 December 2011 - 23:07

я с Йожом частично не согласен - в помойку 18-250! Имхо 18-135 сильно лучше.
а в остальном... не переживайте - камера действительно классная и принесет немало радости(главное мануал прочитайте раза 2 - очень нужно)

пс: тут все отговаривают от нашей системы - нам спокойнее будет :ph34r:

#25 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 17 December 2011 - 23:20

Цитата

18-135 много лучше дабл кита
чем?

Цитата

18-250 (или тамрон 18-270)- самое оно для тревела, раз купил и забыл
ну да без вр самое оно)

Цитата

пресловутые лимы и звезды - дома хранятся, берегу
ну так продайте.
можно еще посоветовать ультразум взять, компактней и диапазон огого.

Цитата

в помойку 18-250! Имхо 18-135 сильно лучше.
если будет экземпляр как на фотозоне но в помойку будет 18-135 с его супер равномерным разрешением.

Сообщение отредактировал dan2xxx: 17 December 2011 - 23:22


#26 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 18 December 2011 - 00:40

Просмотр сообщенияserb36 (17 December 2011 - 21:37) писал:

вопрос не понял... сорри... это была оплата от юр лица , те сумма в инетмагазин отправлена, а отгрузки товара еще небыло
По Вашим словам, у Вас около месяца на раздумье и получается возможен возврат товара в течении, это необычно.

Продавцы камеры Pentax советуют редко и причин этому много, скажем так не модны они, но здесь новичкам Pentax советуют редко по другим причинам.

Предложенный комплект для озвученных Вами целей вполне адекватен.

#27 on the air

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 18 December 2011 - 01:08

Если бы покупал сейчас, то вместо пентакса я бы взял кэнон 5 марк2 + 24-105/4, для экстремальных условий и путешествий самое то.

#28 vitaldas

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Донецк, Украина

Отправлено 18 December 2011 - 04:44

Однозначно отличный КОМПАКТНЫЙ и защащенный набор для путешествий, тем более для начала. Я о к5 и 18-135. Качество будет явно не хуже чем у всех прочих, ощущения от тушки и картинки будет лучше чем от д7000. Не слушайте местных остряков, тем более если в 1 раз на пентаклубе - они тут сильно изысканные ;)

#29 rach

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 18 December 2011 - 10:35

К5+135 отличный набор для походов и просто на каждый день ,сам взял-бы.

Сообщение отредактировал rach: 18 December 2011 - 10:43


#30 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 18 December 2011 - 11:41

Просмотр сообщенияserb36 (17 December 2011 - 21:17) писал:

.... ;)
Пожалуйста дайте коментарий объективу Pentax SMC DA 18-135mm.
Так получилось, что я заказал Пентакс К-5 с этим объективом , но еще есть возможность отказаться.

Выбор этой камеры обусловлен только влагостойкостью, т.е использование в путешествиях. Самому милее Никон 7000, но в салоне убедили в пентаксе. Сам я "полный любитель" не более того.
Люди добрые помогите советом. Я могу изменить совой выбор до 20 января.
.....
1.коментарий объективу Pentax SMC DA 18-135mm - барахло, и половины просимых за него денег не стоит
2. отказывайтесь от навязанного Вам комплекта, пока ещё можете!
3. влагостойкость - один из мифов , не надо на неё надеяться, а следует осторожнее относиться к хранению камеры
4. Никон Д7000 и берите





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных