Сообщений в теме: 119

[Дмитрий Е.]

Может тогда что-нибудь из бэушных старших моделей? У них ресурс посерьёзнее. А меняют их так же, как и младшие. Знакомый этой весной взял никон Д300(не s) с пробегом полторы тысячи кадров

А уж автофокус у него точно получше, чем у современного K-r.

[woas]

Дмитрий Е. (18 December 2011 - 16:31) писал:

Может тогда что-нибудь из бэушных старших моделей? У них ресурс посерьёзнее. А меняют их так же, как и младшие. Знакомый этой весной взял никон Д300(не s) с пробегом полторы тысячи кадров

А уж автофокус у него точно получше, чем у современного K-r.

Учитывая моё финансовое положение покупка бу у нас - это русская рулетка... Да ещё и опыта в этой технике никакого. Тут и зубры прокалываются...)

[farwind]

woas (18 December 2011 - 16:22) писал:

Почему остановился на pentaxe? ... Однако альтернативы pentax k-r на сегодня просто нет. И дешёвая (относительно) оптика тоже для меня очень важно.

Собственно, пентакс брал, когда был абсолютным новичком, не державшим до этого в руках зеркалки. Просто подкинув монетку - легла на ребро . Было абсолютно все равно. Начинал с k-m. Через год купил к7 в надежде получить репортажную камеру. Сейчас снова остался только k-m. У пентакса отличная оптика и компактность. Но мне хотелось еще и репортажки (ну хотя бы просто автофокуса без фокусов). Но если Вам автофокус не важен, то пентакс вполне подойдет, как инструмент для творческих задач. Выбор стекол большой, есть отличные лимы. Тем более, что любите повозиться

Сообщение отредактировал farwind: 18 December 2011 - 21:33

[ssd]

woas (18 December 2011 - 16:22) писал:

Я вообще то зеркалки ещё не имел.

1 Почему остановился на pentaxe?
2 самое главное дешёвой оптикой,
3 автофокус судя по отзывам хуже существенно чем у других. Для меня не принципиально: я не собираюсь снимать ночью чёрных кошек.

Ничего если оставлю отзыв?
1. Покупал год назад к-х исключительно из-за казавшейся дешевизны. При приблизительном сходстве параметров/отзывов Никон/кэнон стоили в 1,5-2 раза дороже.
2. Оптика на пентакс дорогая. Цена фотоаппарата покажется Вам сущим пустяком, когда дело дойдет до приобретения оптики. А для того, что Вы собираетесь снимать, потребуется хотя бы три объектива. А это один от 500 до 1000 уе, а то и больше плюс на каждый фильтр минимум 50-80 уе. Хотя для неспешной любительской фотографии подойдет дешевая мануальная (резьбовая в т.ч.). Но подойдет ли Вам ручной фокус?. Ради съемки одним китовым зеркалку брать смысла не вижу.
3. Проблемы автофокуса Вы поимеете не при съемке черных кошек в черной комнате - там с этим всё нормально, а при использовании светосильной оптики.

Сообщение отредактировал ssd: 18 December 2011 - 21:52

[Юрий Викторович]

При плохом свете у всех проблемы с автофокусом

[Юрий Викторович]

ssd (18 December 2011 - 21:48) писал:

2. Оптика на пентакс дорогая. Цена фотоаппарата покажется Вам сущим пустяком, когда дело дойдет до приобретения оптики. А для того, что Вы собираетесь снимать, потребуется хотя бы три объектива. А это один от 500 до 1000 уе, а то и больше плюс на каждый фильтр минимум 50-80 уе. Хотя для неспешной любительской фотографии подойдет дешевая мануальная (резьбовая в т.ч.). Но подойдет ли Вам ручной фокус?. Ради съемки одним китовым зеркалку брать смысла не вижу.

Если отталкиваться от - проблемный автофокус, то замечательно подойдут манульные объективы от 3 тычачи ублей.
Если нужен автофокус - дешевые зумы (пентакс/самсунг). Достойное качество и цена не кусается.

[woas]

ssd (18 December 2011 - 21:48) писал:

Ничего если оставлю отзыв?
1. Покупал год назад к-х исключительно из-за казавшейся дешевизны. При приблизительном сходстве параметров/отзывов Никон/кэнон стоили в 1,5-2 раза дороже.
2. Оптика на пентакс дорогая. Цена фотоаппарата покажется Вам сущим пустяком, когда дело дойдет до приобретения оптики. А для того, что Вы собираетесь снимать, потребуется хотя бы три объектива. А это один от 500 до 1000 уе, а то и больше плюс на каждый фильтр минимум 50-80 уе. Хотя для неспешной любительской фотографии подойдет дешевая мануальная (резьбовая в т.ч.). Но подойдет ли Вам ручной фокус?. Ради съемки одним китовым зеркалку брать смысла не вижу.
3. Проблемы автофокуса Вы поимеете не при съемке черных кошек в черной комнате - там с этим всё нормально, а при использовании светосильной оптики.

Понятно что оптика дорогая... Однако у других систем она ещё дороже и выбор поменьше. Тут ещё гораздо легче её приспособить... Даже китовая оптика даст несомненно скачок в качестве фото. А использование дешёвых, но узкоспециализированных объективов позволит делать великолепные для любителя снимки. Конечно покупать даже за 20000 объективы я не собираюсь. Есть богатый выбор дешёвых вполне достаточный для моих нужд.

[ssd]

Абсолютно согласен про дешевые мануальные объективы. Но они не решают третьей проблемы - фокусировки, если стекло светлое. Хотя, как я понял, многие берут светосильные объективы, чтобы снимать ими на прикрытых.

[PolBlack]

ssd (19 December 2011 - 23:40) писал:

Абсолютно согласен про дешевые мануальные объективы. Но они не решают третьей проблемы - фокусировки, если стекло светлое.

как связано то что мануальнй объектив светлый и фокусировка? ведь вручную то наводиться надо, будь он хоть черным, хоть прозрачным. чет я не понял вашей фразы

[Di_Joker]

Чем светлее объектив, тем уже грип, тем труднее что автоматике, что в мануале попадать фокусом по цели. Ваш Кэп.

[Юрий Викторович]

Кэп Кэпу

Di_Joker (20 December 2011 - 11:13) писал:

Чем светлее объектив, тем уже грип, тем труднее что автоматике, что в мануале попадать фокусом по цели. Ваш Кэп.

Кто-то запретил фокусировочные экраны с клиньями?

[Rave]

Юpий (20 December 2011 - 14:09) писал:

Кэп Кэпу
Кто-то запретил фокусировочные экраны с клиньями?

Кэп Кэпу Кэпа

Никто не запретил. помагают замечательно (сам тащусь), но только помагают, а никак не гарантируют 100% попадания.
Просто брака становится намного меньше и визуально отследить попадание в фокус - быстрее и легче. Промахи - становятся ближе к цели, исключаются вылеты в "молоко"

Тем не менее - технический брак по фокусу, так или иначе, присутствует в количестве. И чем сильнее объектив - тем, с одной стороны, более явно выражен момент попадания в фокус на правильном ФЭ, но с другой стороны - прыжок на месте - и уже провакация (читай- промах)


ну а если быть до конца честным, то для того и существует серийная съемка, чтобы даже с сильным мануальным стеклом обеспечивать попадание в фокус... Съемку серией по три -четыре кадра с небольшим покачиванием тоже никто не отменял.

Репортажку, я надеюсь, на дырке 1,2 никтож снимать не собирается?

Сообщение отредактировал Rave: 20 December 2011 - 15:00

[ENCOM]

Ха, я с вас прусь. Все равно обсуждение темы спустили на плохой автофокус.

[Rave]

ENCOM (20 December 2011 - 16:18) писал:

Ха, я с вас прусь.

возможно, именно это стало причиной преждевременной "кончины" не?

[ENCOM]

не)

Преждевременной кончины не было. Камеру заменят новой. Да и про отмену поддержки Кр никто не говорил. Кх жила столько же. Вообще не понимаю из-за чего переполох. А главное почему всегда виноват автофокус) Вы кэнон то бюджетный вообще снимали? Вот уж где автофокус лажает по полной...

[Rave]

Я не говорил, что это возможно единственная причина, так же не говорил, что ошибки АФ вообще обязательно стали причиной, но вдруг..

А для того, чтобы что-то снять с производства - нужно запуситьт что-то другое в производство... а тут - йух!

[ENCOM]

Ну мы этого пока не знаем. И ссылку на оф. новость о снятии я тоже пока не видел.

[Rave]

ну так ото ж

[Banister]

Тема без основания господа. Про проблемы фокусировки много написано в теме о "К-р вышла"

Сообщение отредактировал Banister: 20 December 2011 - 20:01

[ssd]

ENCOM (20 December 2011 - 16:18) писал:

Все равно обсуждение темы спустили на плохой автофокус.

Вот незадача-то.

Юpий (20 December 2011 - 14:09) писал:

Кто-то запретил фокусировочные экраны с клиньями?

Купил, правда китайский. На расстояниях 4 и более метров при диафрагме 1,4 ход фокусировочного кольца достаточно большой, при совпадении изображения на клиньях, чтобы попасть в фокус. А на маленьких расстояниях и родной экран хорош.

Задал вопрос в одной из соседних тем по фокус.экранам: "Как Вы попадаете с 5-7 метров на дырке 1,4". Ответ: "С семи метров без проблем на 2,8"
Слежу за решениями проблем АФ и по ходу один kestrel на форуме покупает светосильную оптику, чтобы снимать на открытой. Все остальные или зажимают или винят руки (хотя при переключении на контрастный АФ руки чудесным образом исцеляются) или не обходятся без танцев с бубном.

[Yurez]

Banister (20 December 2011 - 20:00) писал:

Тема без основания господа. Про проблемы фокусировки много написано в теме о "К-р вышла"

Там уже 113 страниц исписано, плавно перетекли в другую тему. "Вышла - прекращён"

[ENCOM]

"Кр вышла", "выпуск Кр прекращен" а автофокус как был плохим так и остался! так?

[Rave]

аче, к этим двум темам есть еще про "решение проблем АФ в КР"


тема популярная, пора в эти ветки рекламу от гугл вставлять. можно озолотиться

Сообщение отредактировал Rave: 21 December 2011 - 14:00

[ENCOM]

Самое смешное что никаких проблем с АФ у пентакса нет. Разве что его неторопливость.

[Di_Joker]

Самое смешное что в это кто то верит))) АФ на зеркалках ахиллесова пята и проблемы и особенности его работы есть в каждой системе, в пентаксе докучи их несколько поболее и репортажный сегмент отсутствует напрочь (именно в репортажных камерах сконцентрированы все максимальные технологии по АФ) ИМХО.
Только не каждый с этим сталкивается, так что делать такие обобщения несколько поспешно.

[Alexandrr]

Не вижу проблем с автофокусом на К-р, всё у него очень неплохо.
До К-р были Olympus E-620(с 14-54 и 50/2), Canon 30D(c 50/1.8 и Sigma 28-70 EX), Pentax K20D(с Tamron 28-75), поэтому есть с чем сравнивать.

Использую Tamron 28-75, фокус практически мгновенный. При плохой освещённости тоже проблем никаких, всегда всё шустро и чётко.
Может я что-то делаю не так?

Сообщение отредактировал Spells: 25 December 2011 - 00:49

[Bern]

ssd (18 December 2011 - 21:48) писал:

плюс на каждый фильтр минимум 50-80 уе.

Со всем полностью согласен, кроме этого.Зачем нужны фильтры, кроме полярика пейзажисту ?

[Дмитрий_ykt]

Di_Joker (21 December 2011 - 16:54) писал:

Самое смешное что в это кто то верит))) АФ на зеркалках ахиллесова пята и проблемы и особенности его работы есть в каждой системе,

Поскулить хотят, оттого и верят))) кр и к5 по аф сильно подтянулись, теперь все как у всех, быстро и относительно точно, что хотели, то и получили),
вот ДС фокусировался медлено, но всегда точно) конечно в к5 хотелось бы такой же навороченый аф как в д300;)

[Don Quijote]

Ну вот, и К-5 снимают с производства. Да, чето непонятное пентакс замутил.
http://photorumors.c...o-discontinued/

[Maшa]

Don Quijote (05 January 2012 - 08:14) писал:

Ну вот, и К-5 снимают с производства. Да, чето непонятное пентакс замутил.
http://photorumors.c...o-discontinued/

На всякий случай.(перевод)
Pentax K-5 также прекращено?
Согласно сообщению kakaku.com , Pentax K-5 DSLR камеру прекращается и будет в наличии для продажи, пока запасы иссякнут. Модель Kr был уже включен в прекращен еще в ноябре 2011 года.

Я не слышал никаких слухов о Pentax выпустила новую DSLR для шоу PMA на следующей неделе . Может быть, у них будет один для CP + шоу в следующем месяце в Японии?

Через Ricehigh

Похожие сообщения:

Pentax Kr прекращено
Pentax Kr (только корпус), перечисленных в качестве прекращено
Pentax Kx и K-7 теперь официально прекращено
Снято Pentax линзы
Pentax Km прекращено