Ширик на 28мм, а где ожидаемая детализация?
#92
Отправлено 17 December 2011 - 00:46
AZET (16 December 2011 - 18:36) писал:
понятно, на открытой мылит
но на 2 он резче чем 77-ой на той же 2
а на 4 уже просто экстремально резок
#94
Отправлено 17 December 2011 - 00:53
Epigon (17 December 2011 - 00:48) писал:
на К-5 его использовать было практически невозможно: спасал только LV
а сейчас он стал практически моим штатным объективом
Сообщение отредактировал Emacs: 17 December 2011 - 00:54
#96
Отправлено 17 December 2011 - 02:04
AZET (16 December 2011 - 18:57) писал:
Вы абсолютно не постоянны в своих умозаключениях. Прочел вашу тему Оптика для Sony a850/900, где вы как член клана минольтистов, взахлеб восторгаетесь старой минольтовской оптикой, которая заслужено становится все дороже и дефицитнее. В этой же теме полное отрицание своих же слов – «У продавцов спросите, почему они много денег хотят за свое старье». Когда одно заявление не вяжется с другим, вот это действительно враньё.
А ваши философствования оставьте для себя, потому что сколько людей столько и мнений.
Когда человек говорит в таком тоне, то пытаться ему что-то доказать – это себя не уважать. Переписка с вами мне не интересна.
Сообщение отредактировал audiofil: 17 December 2011 - 02:10
#98
Отправлено 17 December 2011 - 11:59
http://s011.radikal....f3aa4f34529.jpg
http://s017.radikal....3c944821eb8.jpg
#99
Отправлено 17 December 2011 - 13:51
vlad59 (17 December 2011 - 09:56) писал:
Автор не оставил своего комментария .
Нравится ему или не нравится.
Но детализации -нет.
Цитата
Пример подобрал под его зимние сэмплы, чтобы сравнивать хотя бы приблизительно можно было.
Краевая зона, кроп. Сеточку видно? Почти один пиксель.
Серединка. Кроп. Диагональная линия. Опять почти один пиксель ;-)
На малоконтрастном зимнем снимке, конечно мне
В качестве примеров у меня есть и съёмки тестовой миры, моё мнение опирается не только на редкие отдельные (и возможно неудачные) снимки.
#101
Отправлено 17 December 2011 - 21:13
Сообщение отредактировал Тамадин: 17 December 2011 - 21:52
#102
Отправлено 17 December 2011 - 21:56
vlad59 (17 December 2011 - 19:22) писал:
Прямая ссылка : http://fotkidepo.ru/...4Mfn/718675.jpg
И ув.Тамадин и Katcharov дают вполне резкие (оговорюсь, на кропе) фото. У меня есть M28/3.5, наверное, как и пишут, уступает K28/3.5 или Зуйке, но достаточно резкий для своей малой задней линзы ;-). А ещё оба этих объектива (ST 35/3.5 и M28/3.5) дают неплохой масштаб при макросъёмке в качестве "перевёртышей".
Сообщение отредактировал fahr: 17 December 2011 - 22:31
#103
Отправлено 20 December 2011 - 10:06
audiofil (17 December 2011 - 02:04) писал:
А ваши философствования оставьте для себя, потому что сколько людей столько и мнений.
Когда человек говорит в таком тоне, то пытаться ему что-то доказать – это себя не уважать. Переписка с вами мне не интересна.
Сообщение отредактировал AZET: 20 December 2011 - 14:17
#104
Отправлено 20 December 2011 - 10:18
fahr (17 December 2011 - 13:51) писал:
Возможно, он имел в виду на его цифре непригоден (ФФ, 24 Мп).
Искренне желаю вам такую матрицу на Пентаксе, чтобы видели всё то, о чем я тут пишу.
Сообщение отредактировал AZET: 20 December 2011 - 14:18
#105
Отправлено 20 December 2011 - 10:39
fahr (16 December 2011 - 22:38) писал:
Наглядный пример, как старая оптика с трудом справляется с 6 Mp кроп-матрицей. Мыло уже видно. Если я сделаю даунсайз с 24Mp на 6 Мр с этим же объективом, то результат с моего посредственного Такумара даже получше будет. Сейчас попробую.
Вот что получилось: сначала обрезка под кроп-матрицу, затем даунсайз до 6 мр.
По центру сопоставимо с вашей картинкой, а вот края у меня очень мыльные остались. Могу предположить, что матрица Sony а850-й неприемлет неадаптированную старую оптику в отличие от вашего Пентакса. Но можно и порадоваться, что у вас более удачный объектив! Но скорее всего второе, потому что деградация углов на Sony а850 выглядит совершенно иначе. У меня, скорее всего, худший экземпляр Такумара. Спасибо за пример,
Сообщение отредактировал AZET: 20 December 2011 - 11:05
#107
Отправлено 20 December 2011 - 21:26
AZET (20 December 2011 - 10:39) писал:
Кстати, ещё одно наблюдение в сторону "невиновности" малой задней линзы. На беззеркалках очень короткий РО, и родные объективы с малым задним стеклом, но среди них большинство вполне резких (в этом потребительском сегменте это особенно ценится). Там угол падение луча на край матрицы очень острый и есть АА-фильтр, но это не мешает краевой зоне выглядеть хорошо.
#108
Отправлено 20 December 2011 - 22:58
Сообщение отредактировал AZET: 20 December 2011 - 23:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных