Сообщений в теме: 65

[glass99]

R_Yosha (13 January 2015 - 12:13) писал:

Наконец-то появилась рабочая версия 4-ки АПГ.
Autopano Giga 4.0 beta 3 64 bits
После 3.7 очень приятно работать. Тормоза уменьшились заметно. Ну и проблема "забора в небе" решена очень толково.
Однозначно советую.

...да разве Аутопано Гига - такой уж тормозной?? И старые-то версии - на порядок быстрее, чем тот же PTGui.

[R_Yosha]

glass99 (10 March 2015 - 23:42) писал:

...да разве Аутопано Гига - такой уж тормозной?? И старые-то версии - на порядок быстрее, чем тот же PTGui.

Загрузите штук эдак 40-45 по 22 Мп жпегов и вы сами поймёте, кто из них тормозной ))

[glass99]

R_Yosha (11 March 2015 - 00:11) писал:

Загрузите штук эдак 40-45 по 22 Мп жпегов и вы сами поймёте, кто из них тормозной ))

Это как - в виде троллинга?
Мои сшивки - от 24 до 52 кадров. Меньше не было.
Максимум, пока было - 112 кадров.
И сшивается - не исходный джипег, а уже после конвертации, и почти без сжатия (то бишь, 1 файл - около 30 мб).

Сообщение отредактировал glass99: 11 March 2015 - 02:24

[R_Yosha]

glass99, и вы хотите сказать, что не заметили разницы в скорости работы между 3,7 и 4??
Тогда даже и не знаю, что сказать. У меня разница очень ощутима.
Хотя может быть дело в оптимизации под железо (типа ОпенЦЛ и т.п.), потому один разницу видит, а второй - нет.

[glass99]

У меня и 3,7 нет. Более старая версия (номер даже не полезу смотреть).
И меня она устраивает. Ибо - салон авто сшивается - вообще без засечек.
Кто знает, тот поймёт, о чём речь.

Если оно будет быстрее, даже на 20%, но, при этом - будут засечки -

Скрытый текст

нахрена

мне такое счастье нужно?
А чудес не бывает. За всё приходится платить.

Потом - PTGui, тот же комплект файлов, сшивает - в несколько раз медленнее. И при этом загружает напрочь систему.
Во время же работы Аутопано Гига - я могу чего угодно ещё делать.
Что такое ОпенЦЛ - даже пока не в курсе. Да и не было необходимости разобраться.

P.S.
Я, вообще не лечу, задрав штаны, за новыми версиями, чего-либо.
Ибо, в 90% случаев - они только хуже делают.
Разве что - через полгода, когда баги убирают, ими можно пользоваться.

Пример. На моём оплаченном хостинге - интерфейс,

Скрытый текст

бл

, поменяли - и им пользоваться невозможно стало. Там, где раньше всё на лету делалось - теперь - медленно и печально. А, старый вернуть, они - отказались. Хотя оплачивал я - именно старый, который меня полностью устраивал.
Так что новинки меня - не сильно радуют

P.P.S.
А, в данной ситуации, нмв, имеет место быть, просто - рекламная компания
Правда, даже если оно и так - к Колору, я, так или иначе - с огромным уважением отношусь. Ибо проги у него - шикарные.

Сообщение отредактировал glass99: 12 March 2015 - 00:15

[xammer]

Я пользуюсь PTGui_9 и ICE от мелкософта. Сшиваю сферы и цилиндры от 20 до 60 кадров, иногда с брекетингом, тогда умножаем на три.
Аська работает на всех компах без проблем и в фоне, но полный автомат с минимальными настройками. Очень хорошо подходит для предварительной оценки.
Пити дает намного больше возможностей и удобного ручного вмешательства, но очень критична к железу. На стационарном компе (Вин7_64, core i5, 4 гиг оперативы, нормальная видюха, стандартный винчестер) 50-60 кадров может шить час а то и два, и правильно выше сказали, лучше не трогать. А вот на ноуте (Вин7_64, core i7, 8 гиг оперативы, полноценная видюха на 2 гиг, SSD жесткий) теже 50-60 кадров собираются за 2-5 мин.
По качеству сшивания, пришел к выводу: чем точнее выполнены все требования к съемке панорам, тем быстрее и проще потом сшивать любой прогой.

P.S.: Вот моё последнее
http://oleg-shishkov...or_10x5_80.html