Сообщений в теме: 47

[Migel]

Николаич (15 November 2011 - 17:07) писал:

Тем не менее, есть смысл, наверно, вкладывать в раскрутку художника (певицы, балерины и др.) определенный процент денег от будущих гонораров.
В экономике уже давно существует такой раздел, который изучает необходимость-достаточность тех рисков, что неизбежны в бизнесе и производстве. Тем более, предметов моды, роскоши, искусства.

Это уже совсем другая тема для разговора, которая не затрагивает ни духовного, ни культурного. Только бабки, которые нужно отбить, втюхав лохам подобные "великие произведения искусства" (извиняюсь за слэнг ). Не потеряв, однако, свои.

[Николаич]

Migel (15 November 2011 - 17:20) писал:

... другая тема ...

Отчего же? В названии темы стоял вопрос, который, в том числе, является попыткой разобраться, что же именно делает имя (и деньги!) художнику и его произведению.

[Bondezire]

Николаич (15 November 2011 - 17:39) писал:

В названии темы стоял вопрос, который, в том числе, является попыткой разобраться, что же именно делает имя (и деньги!) художнику и его произведению.

"Плагиат" с т.з. терминологии - это присвоение авторства. Ответ на вопрос топика: "нет", ни в каком виде. ИМХО. ))

[Николаич]

Bondezire (15 November 2011 - 17:55) писал:

... "нет", ни в каком виде...

В свое время, лет, эдак, ...дцать назад я сравнил два снимка. Первый принадлежал Бальтерманцу ( у меня был его альбом), а второй опубликовал Ахломов.
Вот я посчитал, что снимок Ахломова является чуть ли не копией первого, раннего, сделанного Бальтерманцем. На обоих кадрах был сфотографирован Манхэттэн с его небоскребами. Наверно, с одной и той же точки.
И я написал в "Советское фото", где был опубликован снимок Ахломова, свой вопрос, адресованный лично ему.
Мне не ответили. Я написал второй раз. Опять молчание. В третий раз я написал, горя праведным гневом, не выбирая выражений.
Ответ пришел. От какого-то неизвестного мне сотрудника редакции, что, мол, снимки "с разным состоянием" и, дескать, чего я ваще возбухаю. Насколько помню, Бальтерманц уже скончался в то время, спросить его мнение мне не довелось.
Так что, поскольку узнать у самого Малевича, что он себе думает по поводу работы Альфонса Алле "Битва негров в пещере глубокой ночью" (1893) нам не удастся, скорее всего, однозначного ответа на первоначальный вопрос и быть не может.

Сообщение отредактировал Николаич: 16 November 2011 - 07:45

[VladimirSh]

Николаич (15 November 2011 - 18:09) писал:

Так что, поскольку узнать у самого Малевича, что он себе думает по поводу работы Альфонса Алле "Битва негров в пещере глубокой ночью" (1893) нам не удастся, скорее всего, однозначного ответа на первоначальный вопрос и быть не может.

А что тут спорить и о чем думать? "Черный квадрат" является результатом кадрирования Малевичем работы Альфонса Алле "Битва негров в пещере глубокой ночью" (1893) - это же совершенно очевидно! Вы только посмотрите: как теперь заиграл сюжет! Как точно и ёмко сделан акцент на главном!

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 November 2011 - 13:42

[Андрей АМ]

VladimirSh (17 November 2011 - 13:38) писал:

... "Черный квадрат" является результатом кадрирования...

Пожалуй, данную гипотезу можно было бы принять к рассмотрению, ежели б картина Аллё не существовала б как в квадратном, так и, даже, в портретном варианте.
Вероятно, автор никак не мог решить, на какую из деталей, столь многопланового сюжета, следует обратить основное внимание зрителя.

[Николаич]

Андрей АМ (17 November 2011 - 16:56) писал:

...автор никак не мог решить...

[Kyzmich]

Я не понимаю:почему известный квадрат Малевича все время пытаются обсуждать в аспекте живописного полотна-картины.
Если мне память не изменяет этот квадрат всего навсего часть декорациЙ к арт-постановке,заказанных ему .Там были красные и желтые и синии и белые квадраты-и круги и треугольники тоже.
"Черный квадрат" определял вроде солнце в контексте самой арт-постановки.Не более!
Просто с легкой руки галеристов-торговцев это стало картиной.
Кстати там достаточно спорная история продажи сего творения(Малевича)
Она долгое время была не востребована коллекционерами(собственно из за спорности ценности данного творения как живописного полотна)
И была приобретена недавно новыми меценатами(вроде Газпрома) в Эрмитаж в качестве дара.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 20 November 2011 - 01:25

[VladimirSh]

Kyzmich (20 November 2011 - 01:24) писал:

Я не понимаю:почему известный квадрат Малевича все время пытаются обсуждать в аспекте живописного полотна-картины.
Если мне память не изменяет этот квадрат всего навсего часть декорациЙ к арт-постановке,заказанных ему .

Цена. За эту часть декорации сумели однажды взять такую баснословную цену, которой удостаивается не всякое шедевральное полотно.
Увы... за цену и спрашивают...

[Kyzmich]

VladimirSh (20 November 2011 - 01:37) писал:

Цена. За эту часть декорации сумели однажды взять такую баснословную цену, которой удостаивается не всякое шедевральное полотно.
Увы... за цену и спрашивают...

http://www.penta-clu...81%D0%BD%D1%8F/
Я думаю тут больше таланта продавца.

[Dmitry Logatchev]

Николаич (15 November 2011 - 18:09) писал:

... я сравнил два снимка. Первый принадлежал Бальтерманцу ( у меня был его альбом), а второй опубликовал Ахломов.
Вот я посчитал, что снимок Ахломова является чуть ли не копией первого, раннего, сделанного Бальтерманцем.

Николаич, есть у Борхеса эссе "Пьер Менар, автор "Дон Кихота".

[nemarat]

У Малевича кроп, а у Алле - ФФ

Сообщение отредактировал nemarat: 23 January 2012 - 00:12

[Bondezire]

Случайно наткнулся на статью. Интересная. Есть несколько интересных мыслей по сабжу, и не только.

http://art.photo-ele...are/square.html

[Николаич]

Bondezire (06 February 2012 - 18:52) писал:

Случайно наткнулся на статью. Интересная. Есть несколько интересных мыслей по сабжу, и не только.

http://art.photo-ele...are/square.html

Спасибо, Валентин! Слышал (или читал) уже что-то подобное у Т.Толстой, но так концентрированно - впервые.
Молодец, прекрасно мыслит и отлично излагает!

[Vladimir A]

Квадрат этот, конечно, демонстрирует только силу пиара и деловую хватку галеристов.

[Strangerx]

Bondezire (06 February 2012 - 18:52) писал:

Случайно наткнулся на статью. Интересная. Есть несколько интересных мыслей по сабжу, и не только.

http://art.photo-ele...are/square.html

Спасибо, отличная статья. И в плане смысла и в плане стиля. Толстая умница.

[Йож]

Vladimir A (08 March 2012 - 20:00) писал:

Квадрат этот, конечно, демонстрирует только силу пиара и деловую хватку галеристов.

Будучи выдернутым из контекста, любое популярное произведение "это демонстрирует", и про любое же можно сказать "только".
В конце концов, даже, если и считать "Квадрат" фейком, то этот гениальный фейк - само по себе произведение искусства.

[Vladimir A]

Vladimir A (08 Март 2012 - 21:00) писал:
Квадрат этот, конечно, демонстрирует только силу пиара и деловую хватку галеристов.</p>

Йож (14 April 2012 - 18:40) писал:

Будучи выдернутым из контекста, любое популярное произведение "это демонстрирует", и про любое же можно сказать "только".
В конце концов, даже, если и считать "Квадрат" фейком, то этот гениальный фейк - само по себе произведение искусства.

Да, но...произведение искусства пиара и галеристов.