Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:16
4
Конфигурация PC
Автор Гость_PROSTO_*, 10 Nov 2011 23:26
Сообщений в теме: 114
#33 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 15 November 2011 - 18:04
Al_lexx (15 November 2011 - 13:35) писал:
Хорошая машинка и не дорогая, учитывая стоимость видеокарты.
вот как раз именно целесообраность такой карты под шоп/премьер под большим вопросом...там сильнейшая cuda, а ее умеет использовать пока что лишь очень небольшое кол-во плагинов под тот же макс. и то только для рендера картинки непосредственно во вьюпорте, а не для просчета непосредственно картинки под сохранение. в общем карта сугубо под 3D приложения для быстрого и качественного отображения сложной модели, например, с каркасной сеткой, да еще с полупорзрачностью + до 6 источников света(ограничение openGL), либо под распределенные математические вычисление(например, расчет молекулярной формулы лекарств, ядерного взрыва, или для вычисления и поимки распространителя дестского порно в сетях торрент или TOR) с соотв. ПО, которое обычному юзеру дома "очень надо" . если нужна рендер-ферма, то быстрее и дешевле будет собрать набор ведомых машин на тех же 4-ядерных атлонах(большинство родных рендеров почти всех 3d приложений, как и vray и пр. умеют параллелить вычисления на разыне компьютеры) + ведущая мама-станция.
если брать шоп/премьер, то некоторые плагины в них используют OpenGL, а для этих целей достаточно любой умеренно-игоровой/офисной карточки, но в основном все пока до сих пор висит на ЦП. есть некоторые программы, которые уже умеют использовать набор инструкций OpenCL для облегчения жизни ЦП, скажем, тот же SVP (SmoothVideoPlay) по сути win интерфейс AviSynth, когда в реальном времени идет расчет промежуточных кадров видео для пущей плавности, напрмиер, у Вас модный ЖК телик 120Гц, SVP Вам сделает из обычного кино 24/25 к/сек. 120к/сек. Эффект - ошеломляющий, "унижающий" разрекламированный стеро-эффект. Также AviSynth используется для изготовления эффекта рапид в видеоредакторе. Но даже там, как показывают тесты, разница в скорости при задействовании OpenCL на карте, скажем HD 5770($100) и Nvidia 580(более $300) даже не будет двукратной, все равно очень много будет зависеть от ЦП.
сама по себе логика 1155 тоже весьма спорна и имеет именно в таких конфигурациях узкое место: 16 линий PCIe ограниченных именно на уровне процессора (он встроен в корпус процессора). Т.е. такая карта(16 линий) и все...ни тебе сатаIII, тем более в RAID, ни какое-либо другое PCIe устройство. В принципе есть "дуплексирующие" контроллеры на некоторых мамках, которые "увеличивают" кол-во этих линий за счет хитрого перераспределения этих линий между портами во времени, но практическая работа таких контроллеров пока что не исследована в должной мере именно на примере скажем: crossfire/SLI + raid sata III, и не важно, сколько на самой маме разъемов PCIe, и если поставить отдельный RAID контроллер, линий все равно останется 16....в этом то и подлянка 1155, как и 1156....
в общем...почитаю еще обзоров с месяц-другой про AMD FX...возможно, на уровне процессорных операций они где то и не будут быстрее Intel, а где-то окажутся и помедленнее на 10-12%, зато логика правильная с нужным кол-вом PCIe линий, даже на дешевых чипсетах, типа 870, 970....что в совокупности дасть более шуструю машинку.
#34 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 15 November 2011 - 18:57
LubaSAB (15 November 2011 - 11:18) писал:
Графическая станция для видеомонтажа CINEMA HD FX-2600-CS вот примерно такую систему использую с доработками.(И все равно не хватает, но уже успокоилась и не дергаюсь.) Можно посмотреть тут.
всегда завидовал природной способности женщин "не дергаться",-) воистину: меньше знаешь - крепче спишь. спасибо за ссылку. поглядел конфигурации, кое-что интересное вычитал. только так и не понял зачем им вычислительные модули tesla для 3Dmax? плотно в нем не работаю уже 3-4 года, так..подрисовываю от случая к случаю...но та же информация с сайта autodesk гласит, что tesla кое-где задействованна только в autocad. от иненсивного использования openGL autodesk вообще отказался в угоду большей популярности 3ds max у обычных домашних пользователей. т.е. поддержка openGL с CUDA есть только у некоторых подключаемых модулей сторонних производителей только для отображения очень сложных моделей только во вьюпорте, следовательно: использование обычной игоровой карты не важно, что от AMD что от Nvidia более чем достаточно. впечатление, что эти ребята усиленно впаривют нераспроданные раннее, и никому особо не нужные сегодня quadro. или я чего то недопонимаю? сам бренд quadro в свое время был создан исключительно для торговли задорого посредствеными чипами с особым образом написанной программной "прослйкой", как то: бОльшая битность при отображении цветов на соотв.мониторе + больше памяти и пр. но сегодня уже не проблема купить дешевле обычную игровую карту с 2GB памяти, которая так важна для 3D.
#35
-
- Пользователь
- 10469 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 November 2011 - 21:23
2 PROSTO
Всё так.
За исключением нужности /ненужности квадры, в теме о 3д макс.
Нет желания сейчас в это погружаться и оффтопить на тему 3д, но в двух словах - если стоит квадра, то ты можешь быть уверенным, в стабильности некоторых параметров, при обсчете сцены. Понятно, что речь идет об относительно небольших объёмах. Для больших есть рендерфермы.
Понятно же, что когда у тебя машина несколько суток что то обсчитывает, а на выходе потом приходится пересчитать, пусть даже несколько процентов проекта, является неприемлемой ситуацией, для серьёзной коммерческой работы.
З.Ы.
VRay уже достаточно давно сдал позиции. finalRender рулит.
Всё так.
За исключением нужности /ненужности квадры, в теме о 3д макс.
Нет желания сейчас в это погружаться и оффтопить на тему 3д, но в двух словах - если стоит квадра, то ты можешь быть уверенным, в стабильности некоторых параметров, при обсчете сцены. Понятно, что речь идет об относительно небольших объёмах. Для больших есть рендерфермы.
Понятно же, что когда у тебя машина несколько суток что то обсчитывает, а на выходе потом приходится пересчитать, пусть даже несколько процентов проекта, является неприемлемой ситуацией, для серьёзной коммерческой работы.
З.Ы.
VRay уже достаточно давно сдал позиции. finalRender рулит.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 November 2011 - 21:25
#37 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 15 November 2011 - 21:53
Al_lexx (15 November 2011 - 21:23) писал:
2 PROSTO
Всё так.
За исключением нужности /ненужности квадры, в теме о 3д макс.
Нет желания сейчас в это погружаться и оффтопить на тему 3д, но в двух словах - если стоит квадра, то ты можешь быть уверенным, в стабильности некоторых параметров, при обсчете сцены. Понятно, что речь идет об относительно небольших объёмах. Для больших есть рендерфермы.
Понятно же, что когда у тебя машина несколько суток что то обсчитывает, а на выходе потом приходится пересчитать, пусть даже несколько процентов проекта, является неприемлемой ситуацией, для серьёзной коммерческой работы.
З.Ы.
VRay уже достаточно давно сдал позиции. finalRender рулит.
Всё так.
За исключением нужности /ненужности квадры, в теме о 3д макс.
Нет желания сейчас в это погружаться и оффтопить на тему 3д, но в двух словах - если стоит квадра, то ты можешь быть уверенным, в стабильности некоторых параметров, при обсчете сцены. Понятно, что речь идет об относительно небольших объёмах. Для больших есть рендерфермы.
Понятно же, что когда у тебя машина несколько суток что то обсчитывает, а на выходе потом приходится пересчитать, пусть даже несколько процентов проекта, является неприемлемой ситуацией, для серьёзной коммерческой работы.
З.Ы.
VRay уже достаточно давно сдал позиции. finalRender рулит.
ну вот я то как раз и хотел сказать, что, собственно, quadro вообще никак не участвует в финальном обсчете сцены/картинки. она только помогает крутить модель/сцену в окошке программы и позволяет, при использовании соотв.ПО увидеть несколько больше/качественнее/точнее на этапе моделирования, чем при использовании обычной игровой карты. и факт присутствия этой карты за такие деньги в конфигурации под шоп/афтер эффект/премьер мягко говоря, озадачивает...я лично, кроме как стремлением продавца "нагреться" на недостаточно осведомленном покупателе никакого другого объяснения не вижу.
работал в конторах, где стояли отдельно выделенные машины именно под обсчет 3D сцен не то что сутками, неделями и месяцами. ничего особенного....как правило, просто пилился бюджет выделяемый владельцем конторы, которого вводили в ступор умными словами и заверениями что именно такие тачки нужны. т.е. дизайнеры говорили, что такое просто необходимо для работы, появлялся сборщик, который в итоге делился с арт-диркектором. по факту такие станции чем выдеющимся не отличались, ни по скорости, ни по стабильности. т.е. проще и дешевле было взять 10 4-ядерных дешевых компов, чем один "супер-компьютер".
может vray и сдал...я к слову привел его в пример. вообще, mental ray уже 12 - промышленый стандарт. просто еще лет пять назад компьютер домой, который считал бы более менее не медленно в нем стоил как полквартиры. vray считал гораздо быстрее. сегодня можно считать на чем угодно - мощности выросли и подешевели.
а в голлиуде вообще модели делаются на одном пакете, свет/камеры в другом, моушн, спецэффекты еще где-то, потом это все компиллируется в особые файлы под специально написанные, или существенно доработанные известные рендеры, которые и считаются на специально арендованных серверах. но это отдельная история.
#38
-
- Пользователь
- 10469 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 November 2011 - 22:09
Я имел ввиду не вычислительные возможности гпу, а то, что связка 3д макс и драйверы видеокарты, неким образом влияет на стабильность обсчета.
А в Голливуде, под высокобюджетные проекты, всегда писался специальный софт, что бы визуализация была не как у соседей. И не только рендеры, но и спец-эффекты, и патикл, и многое другое.
Для видео монтажа.. и всего, что не имеет отношения к производству 3д, ясен перец, что квадра не нужна.
А в Голливуде, под высокобюджетные проекты, всегда писался специальный софт, что бы визуализация была не как у соседей. И не только рендеры, но и спец-эффекты, и патикл, и многое другое.
Для видео монтажа.. и всего, что не имеет отношения к производству 3д, ясен перец, что квадра не нужна.
#39 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 15 November 2011 - 22:19
Al_lexx (15 November 2011 - 21:52) писал:
....очень и очень неоднозначный и сомнительный тест...автор что-то напутал или просто сам не в курсе многих моментов. он не указал: какие профили отображения использовал с этими картами во вьюпортах: там есть варианты: software z-buffer, openGL, D3D. C Nvidia все понятно, у нее свои драйверы. Скажу только одно: отобразить сцену с 3 млн. полигонами в OpenGL было не проблемой для карточки уровня GeForce9800(4-5 лет назад), при этом были еще растровые карты, источники освещения. Путем скрытия/ открытия отдельных этажей делались сборки на 30-130 млн. полигонов. Без особых проблем. FPS не мерил, но субъективно не менее 15 к/сек. Т.е. как flash анимация в сети. Т.е. многоэтажный дом, с отрисованным детально каждым этажом, включая 2-ые стклопакеты, ручки дверей и пр. Каждая плитка облицовки на фасаде была отрисованна именно как отдельная плитка с текстурой. Приведенная в пример им сцена является "детской". И вообще не должна представлять проблем для отображения для таких железяк...какие 30-40 или даже 9-10 к/сек? Должно все крутиться как в шутере.
я сам одно время приглядывался к quadro и fireGL, когда это было актуально для работы...забыл про это "баловство" как только увидел и у тех и у тех в наличие электролитические конденсаторы вместо твердотельных в цепях питания и вспомогательных схемах. очень дешево, грубо и на "от_бись" изготовленые поделки за смешные деньги. до тестов в работе даже на дошло. сегодня вообще смотрю на это как на дикость и недоразумение, по крайней мере с областях, которые вообще могут прийдти в голову: даже современные студии автодизайна используют игровые карты в режимах D3D и не "икают"...
Al_lexx (15 November 2011 - 22:09) писал:
Я имел ввиду не вычислительные возможности гпу, а то, что связка 3д макс и драйверы видеокарты, неким образом влияет на стабильность обсчета....
видеокарта никак не влияет на стабильность обсчета сцены. он идет только на цп. если только не потечет один из дешевых конденсаторов. влиять может только модуль tesla (некоторые модели которых очень похожи с виду на видеокарту), но под tesla пишется отдельное ПО и для дома таких прог не найти.
#41
-
- Пользователь
- 10469 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 20 November 2011 - 07:20
2 PROSTO
Я тут подумал.. вполне возможно, что одна из причин ваших фризов в том, что OCZ действительно весьма быстрые диски, но алгоритм параллельной обработки запросов, у их контроллеров, один из худших на рынке.
Если есть возможность, попробуйте их на время заменить интеловскими дисками. По этому параметру они лучшие (по результатам тестов крупных западных дата-центров).
Я тут подумал.. вполне возможно, что одна из причин ваших фризов в том, что OCZ действительно весьма быстрые диски, но алгоритм параллельной обработки запросов, у их контроллеров, один из худших на рынке.
Если есть возможность, попробуйте их на время заменить интеловскими дисками. По этому параметру они лучшие (по результатам тестов крупных западных дата-центров).
#42 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 20 November 2011 - 07:38
Al_lexx (20 November 2011 - 07:20) писал:
2 PROSTO
Я тут подумал.. вполне возможно, что одна из причин ваших фризов в том, что OCZ действительно весьма быстрые диски, но алгоритм параллельной обработки запросов, у их контроллеров, один из худших на рынке.
Если есть возможность, попробуйте их на время заменить интеловскими дисками. По этому параметру они лучшие (по результатам тестов крупных западных дата-центров).
Я тут подумал.. вполне возможно, что одна из причин ваших фризов в том, что OCZ действительно весьма быстрые диски, но алгоритм параллельной обработки запросов, у их контроллеров, один из худших на рынке.
Если есть возможность, попробуйте их на время заменить интеловскими дисками. По этому параметру они лучшие (по результатам тестов крупных западных дата-центров).
ну вот я тоже как то...одно время на ocz думал...не такие они простые. линейное чтение/запись - супер. одновременно записать\считать много мелких - тоже супер(что, кстати, может стать проблемой для других ssd). но вот сколько они держат запросов...я даже и не знаю...тут я упираюсь в собственную некомпетенцию. буду пробовать собрать новую тачку ближе к НГ уже на чипсете 990FX + собственно, сам FX 8120(или 8150) собственной персоной. вроде как, предварительно они показывают хорошие результаты в шопе. тогда же попробую запустить в тестовом режиме ocz vertex 3 в RAID 0. и так и так буду пробовать, т.к. особо никто не может толком объяснить как лучше разбить дисковую подсистему под эти цели. прийдется самому все "допиливать". а сейчас просто анриал этим заниматься. уже пришел следующий объем почти до самого НГ и даже дальше и прерываться нет никакой возможности.
#43
-
- Пользователь
- 10469 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 20 November 2011 - 08:32
На эту тему оверы полистайте на досуге. Может что подчерпнется.
Из твердотельников дюже хвалят микроновские Crucial. По всем параметрам.
Имхо, главное то, что на самом деле, большинство производителей сильно завышают паспортные характеристики. В реальности всё гораздо скромнее. Т.е. нет фатального отсавания интела от оцз. А по надежности и способности работать в мультитаске, интел лучше всех.
И ещё. Возможно, что в вашем случае, что нет смысла строить рейд0. Стоит попробовать распараллелить нагрузку, на отдельные диски (опять же с позиций мультитаска). Как минимум на уровне pagefile.sys, временного для фотошоп, чтения исходников и записи результата. Но это только мои предположения. Надо пробовать. Будете покупать новую платформу, у вас появится такая возможность.
Если же хочется именно суммарной рекордной производительности (рейд0), то нужен дискретный контроллер Areca ARC-1882-i. На чипсетном, эт не дело, по многим причинам, в которые не очень хочется углубляться (именно на этом ресурсе). В двух словах - массив совсем по другому себя ведет, именно с позиций множественных запросов, обработке очереди и адекватного кеширования + разгрузка цп и оперативки под нужды системы. Я довольно долго (более 10лет) сидел на подобных контроллерах (обработка многоканального звука + видео). Разница ощутимая. Не всегда быстрее по отклику и скорости копирования больших файлов, но мощнее. Т.е. не затыкается, когда сразу куча записи/воспроизведения + процессинг.
Тут ещё полистайте.
Из твердотельников дюже хвалят микроновские Crucial. По всем параметрам.
Имхо, главное то, что на самом деле, большинство производителей сильно завышают паспортные характеристики. В реальности всё гораздо скромнее. Т.е. нет фатального отсавания интела от оцз. А по надежности и способности работать в мультитаске, интел лучше всех.
И ещё. Возможно, что в вашем случае, что нет смысла строить рейд0. Стоит попробовать распараллелить нагрузку, на отдельные диски (опять же с позиций мультитаска). Как минимум на уровне pagefile.sys, временного для фотошоп, чтения исходников и записи результата. Но это только мои предположения. Надо пробовать. Будете покупать новую платформу, у вас появится такая возможность.
Если же хочется именно суммарной рекордной производительности (рейд0), то нужен дискретный контроллер Areca ARC-1882-i. На чипсетном, эт не дело, по многим причинам, в которые не очень хочется углубляться (именно на этом ресурсе). В двух словах - массив совсем по другому себя ведет, именно с позиций множественных запросов, обработке очереди и адекватного кеширования + разгрузка цп и оперативки под нужды системы. Я довольно долго (более 10лет) сидел на подобных контроллерах (обработка многоканального звука + видео). Разница ощутимая. Не всегда быстрее по отклику и скорости копирования больших файлов, но мощнее. Т.е. не затыкается, когда сразу куча записи/воспроизведения + процессинг.
Тут ещё полистайте.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 20 November 2011 - 08:44
#44
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 20 November 2011 - 08:56
PROSTO (13 November 2011 - 20:55) писал:
особо не приперает, но т.к. это именно работа, на комфорт которой влияет легкость и непринужденность станции под нагрузкой, то...сейчас читаю обрывки обзоров новых FX от AMD....в тех случаях, когда юзер не поленился правильно прошиться для полнеценной корректной работы, то некоторые результаты очень и очень интересны. какие то окончательные выводы еще рано делать - они только-только поступили в продажу и полно противоречивых мнений, но вот касательно именно тяжелых нагрузок в шопе очень любопытно. что еще более интересно, эти FX легко встают на почти все AM3 платы. похоже...2600K мне уже не так нравится.
http://www.amdzone.c...?f=532&t=138864
http://www.amdzone.c...?f=532&t=138864
http://www.overclock..._Bulldozer.html
и навсякий..
http://www.overclock...lozheniyah.html
#45
-
- Пользователь
- 798 сообщений
Отправлено 20 November 2011 - 09:32
Всё правильно, Phenom - мертворожденный байонет платформа. Смотрите на FX-Zambezi-Bulldozer - всё-таки более тонкий тех.процесс...
А вообще если задались вопросом МАКСИМАЛЬНОЙ производительности, то смотрите на серверные варианты AMD (именно AMD) Оптероны там всякие, но цены!..
А вообще если задались вопросом МАКСИМАЛЬНОЙ производительности, то смотрите на серверные варианты AMD (именно AMD) Оптероны там всякие, но цены!..
Сообщение отредактировал Nanto: 20 November 2011 - 09:32
#46
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 20 November 2011 - 13:16
всё правильно, нужно плясать от камня..
АМД занимается топтанием на месте, по Бульдозеру это видно. Фен 1100 немного даже получше иногда. Леано - вообще ошибка..
здесь тоже сравнение про фотошоп есть http://www.fcenter.r...rocessors/32319
и прочитайте выводы.
решать вам
АМД занимается топтанием на месте, по Бульдозеру это видно. Фен 1100 немного даже получше иногда. Леано - вообще ошибка..
здесь тоже сравнение про фотошоп есть http://www.fcenter.r...rocessors/32319
и прочитайте выводы.
решать вам
Сообщение отредактировал DERB: 20 November 2011 - 13:19
#50
-
- Пользователь
- 10469 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 20 November 2011 - 17:58
DERB (20 November 2011 - 17:51) писал:
а я в курсе 
.правда глаза значит режет .
сам не так давно был фаном АМД...
.правда глаза значит режет .сам не так давно был фаном АМД...
Это не в формате ментора и даже не вам лично, но просто мысли в слух.
2 Nanto
А у вас есть жидкий гелий?
У меня нет. Впрочем, как и азота. Вот потому и интересно, до какого порога будут гнаться камни (на коробке не просто так написали unloked). Но не более, чем узнать результаты "важного" футбольного матча из газет, так как футбол я не смотрю.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 20 November 2011 - 17:59
#51
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 20 November 2011 - 18:04
Al_lexx (20 November 2011 - 17:58) писал:
Зрелость, это когда перестаешь быть фанатом чего бы то и кого бы то ни было.
Это не в формате ментора и даже не вам лично, но просто мысли в слух.
Это не в формате ментора и даже не вам лично, но просто мысли в слух.
Nanto (20 November 2011 - 17:52) писал:
И что там интересного? Жидкого гелия у них все равно наверняка нет... А кто сейчас рекорды на азоте ставит?
это для стендов. включил, поднял частоту до 7-8ГГц, снял скрин CPU, выключил стенд ..
всё, не интересно
#52
-
- Пользователь
- 11434 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 20 November 2011 - 19:16
Al_lexx (20 November 2011 - 17:58) писал:
Зрелость, это когда перестаешь быть фанатом чего бы то и кого бы то ни было.
#53
-
- Пользователь
- 10469 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 21 November 2011 - 22:29
Сергеев (20 November 2011 - 19:16) писал:
Это не зрелость, а старость. Зрелость - когда увлечения осознанные. А если увлечений нет, нет фанатизма - это последняя стадия, дальше уже смерть.
Впрочем, каждый сам себе делает, свой конец света (наказуемо).
Сообщение отредактировал Al_lexx: 21 November 2011 - 22:30
#54
-
- Пользователь
- 11434 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 21 November 2011 - 22:51
Al_lexx (21 November 2011 - 22:29) писал:
Пардон, но (имхо) вы путаете теплое с мягким.
Впрочем, каждый сам себе делает, свой конец света (наказуемо).
Впрочем, каждый сам себе делает, свой конец света (наказуемо).
#56 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 22 November 2011 - 02:51
DERB (20 November 2011 - 13:16) писал:
всё правильно, нужно плясать от камня..
АМД занимается топтанием на месте, по Бульдозеру это видно. Фен 1100 немного даже получше иногда. Леано - вообще ошибка..
здесь тоже сравнение про фотошоп есть http://www.fcenter.r...rocessors/32319
и прочитайте выводы.
решать вам
АМД занимается топтанием на месте, по Бульдозеру это видно. Фен 1100 немного даже получше иногда. Леано - вообще ошибка..
здесь тоже сравнение про фотошоп есть http://www.fcenter.r...rocessors/32319
и прочитайте выводы.
решать вам
ну может..еще поизучаю..хотя..уже видел эти тесты..и они очень неоднозначны, как и многие предыдущие стесты AM3 vs 1366 (1156)...очень много там спорных моментов. я не против Intel когда он действительно что-то может в обмен на те деньги что просит.
на новом 1155, оказывается..cash L3 работает на частоте самого ядра. а у AM3/AM3+ он по старинке на 2000/2200. на Penom II 965 он легко берет 2400-2600(в зависимости от степпинга). и я скажу так..только при поднятии частоты NB и cash L3 он легко подбирался к 920 (930) Intel. Это и разгоном то назвать трудно. Но шоп реально очень ускорялся. Я и не видел в сети ни одного теста AMD vs Intel, где у AMD NB и cash L3 подняли до 2600. В том числе и у AM3+ процессоров.
Ирония в том, что все равно более 16 линий PCIe Intel до сих предлагает намного дороже AMD, да еще и ограничил это на уровне контроллера, который под крышкой процессора. А для машины под ШОП(да и не только) эти линии ох как нужны. Судите сами: пара SSD + средняя видеокарта - все(и не вздумайте пользоваться при этом USB3.0), Вы выбрали весь предел, извольте покупать мамку за 10-12т.р., если хотите больше линий. Может, AM3+ и сольет традиционно 1155 или 2011 10-20% (это реальная цифра, а не маркетинговая), но в совокупности, для дома и для подработки выходит существенно дешевле..я не фанат ни того и не другого. Просто AMD не так агрессивны в плане маркетинга. И их процессоры нужно кочегарить, а это не стоит ничего, кроме пары нажатий кнопок..
А еще в свое время они покорили меня возможностью купить 2-ядерный феном и сделать из него 4-ядерный. Почти все box-версии успешно разблокировались. Только не показывалась температура отдельно каждо взятого отдельного ядра, была общая с теплораспределительной крышки.
И еще подкупает их выносливость - реально проверенно...бывало..горели цепи питания на мамке, но сам проц всегда оставался жив. Интел неженка. Жалко палить камушек даже за 10т.р. Не говоря уже о 15-30.
Liano вообще вне конкуренции, когда нужна бюджетная тачка/пишущая машинка. Оптимальнее ничего нет.
FX пока спорные...но и не назвал бы провальным их дебют тоже. То, что там ядра пока за кеш спорят..думаю..дело за софтом...а потом цена...даже на старте - 8 т.р.(а будет дешевле), и глумись как хочешь. Полноценные 8 ядер. NB и cash L3 на новом техпроцессе должны еще выше подниматься..думаю..3000-3200 легко. По крайней мере, те, кто их под научные задачи уже взял - все в восторге.
2011 хороша - спору нет...но надо еще как то озадачитсья другими расходами в след.году....в общем..тяжелый вопрос...буду еще думать..пока молочу на том, что есть,-) но спасибо за советы и ссылки,-)
Сообщение отредактировал PROSTO: 22 November 2011 - 02:58
#57
-
- Пользователь
- 10469 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 November 2011 - 11:01
Надо дождаться сокета 2011. А там уже и смотреть, какой он там Сухов.
Однако, не самый холодный камень у интел получился. Цена да.. интел всегда выставлял внятный верхний сегмент. Но если именно для работы, то какая разница? Нормальная работа окупает любой булыжник. А для дома и тем более без разницы, что покупать (подавляющее большинство сидит на мейнстриме и пристрастия тут, на уровне слабо аргументированной вкусовщины).
Однако, не самый холодный камень у интел получился. Цена да.. интел всегда выставлял внятный верхний сегмент. Но если именно для работы, то какая разница? Нормальная работа окупает любой булыжник. А для дома и тем более без разницы, что покупать (подавляющее большинство сидит на мейнстриме и пристрастия тут, на уровне слабо аргументированной вкусовщины).
#58 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 22 November 2011 - 20:34
Al_lexx (22 November 2011 - 11:01) писал:
А для дома и тем более без разницы, что покупать (подавляющее большинство сидит на мейнстриме и пристрастия тут, на уровне слабо аргументированной вкусовщины).
опять же...кто-то дома в скайпе только сидит и кино смотрит, а кто-то folding home считает,-)
#60
-
- Пользователь
- 798 сообщений
Отправлено 22 November 2011 - 23:15
PROSTO (22 November 2011 - 20:34) писал:
опять же...кто-то дома в скайпе только сидит и кино смотрит, а кто-то folding home считает,-)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
