Сообщений в теме: 76

[Vitaly]

roofer (19 November 2011 - 07:48) писал:

И как, есть ли смысл платить больше?

Для семейных нужд, точно нет. Для профессиональной работы в условиях жесткой конкуренции, лучше разориться на *ist D.

[roofer]

то есть вы считаете, что для профдеятельности *ist D.будет интереснее чем К200 или Км? Но она же древняя совсем.Да и почему "разориться" ?Выше коллега пишет, что купил ее за 3500.

Сообщение отредактировал roofer: 20 November 2011 - 07:05

[Бо!]

ага, купил. и вот продавать ее обратно за 3500 даже идеи такой в голову не приходит..
серьезно, дайте обьявление в продаме, искренне желаю чтоб и Вам повезло!

[roofer]

Ну, честно говоря, я что мог сделал... Девушка переваривает информацию и думает о том, а надо ли ей вообще?)))))

[Larsik]

Напишу сюда, чтоб не плодить похожие темы.
Я тоже дама предпенсионного возраста, вдобавок близорука, а очки носить не люблю.
В багаже 2 Зенита (TTL и 122), неплохой набор оптики и др. к ним, а также хороший компакт Casio EX-P600. Но вот хочется еще и на цифрозеркалку попробовать поснимать, благо цены стали доступней.
Какую "тушку" выбрать: K10D, K20D, K-r, DS? Или еще какую? Или вообще Пентакс - не для таких, как я?..
K-5 мне не по карману.
Из дополнительных условий немаловажен вес и возможность дополнительно питать от АА...
Об объективе пока не задумывалась, но мечтается о FA 77 Lim (мечтать-то ведь не вредно ) .
Почитала некоторые темы форума - все извилины сплелись: У одних моделей FF&BF - обычное дело, у других часто матрица болтается... В общем, каша в голове Присоветуйте старушке что-нибудь!

[Сергей 7719]

Из того списка что Вы перечислили, я бы посоветовал К-10, у нею самая лучшая цветопередача, но есть проблема с автофокусом, его надо калибровать.

[shturm]

Подумайте о Кх. Маленькая, удобная камера с питанием АА и в продаме встречаются по адекватной цене. Kr примерно такой же инструмент, но появилась подсветка точек фокусировки (правда в Кх я это недостатком не считаю, так как есть звуковое подтверждение фокусировки). Но стоит Kr несколько дороже.

[Larsik]

Спасибо за рекомендации!

Сергей 7719 (05 May 2012 - 12:31) писал:

К-10, есть проблема с автофокусом, его надо калибровать.

А это можно сделать самостоятельно? Не слишком мудрая процедура?

[Сергей 7719]

Смотря для кого, ну вообще не сложно. Вам сюда по этой теме http://www.penta-club.ru/forum/topic/42312.......... или сюда http://photographybanzai.com.....

[barmaley96]

Larsik сказал:

Какую "тушку" выбрать: K10D, K20D, K-r, DS

Larsik сказал:

В багаже 2 Зенита (TTL и 122), неплохой набор оптики и др

Если расчитываете полноценно использовать мануальную оптику - выбирайте камеру с бОльшим видоискателем. Это istD, K10D, K20D. Но пальчиковые аккумуляторы только у istD.

[osab]

И не заморачивайтесь с пальчиковыми аккумуляторами. Достаточно иметь запасной родной. Для K10D и K20D они одинаковые и есть в продаже.Советую любуй из этих камер.

Сообщение отредактировал osab: 05 May 2012 - 15:38

[Larsik]

Сергей 7719 (05 May 2012 - 14:27) писал:

Смотря для кого, ну вообще не сложно.

На первый взгляд, не очень. Но если так под каждый объектив...

[Сергей 7719]

Larsik (10 May 2012 - 13:21) писал:

На первый взгляд, не очень. Но если так под каждый объектив...

Под каждый обьектив невозможно, только если среднее значение на все имеющиеся выставить.

[UA6BQG]

Уважаемые форумчане! Если есть похожие темы, направьте, ибо по поиску не нашел.
Ситуация такова. Были куплены k200d kit и k20d body. Я начинающий фотограф, занимаюсь астрофото и немного портретной съемкой.
Критичен для меня шум матрицы на высоких ИСО. Камеры, ессно, с разными типами матриц - ПЗС у 200, и КМОП у 20. Исходя из вашего опыта, скажите, какую камеру стоит оставить, какая меньше шумит? И вообще, действительно ли это камеры разного класса, сильно по качеству съемки отличаются? Я вот сильно разницы не заметил - снимал на кит, на Гелиос 44, на Юпитер 9.
Мое субъективное мнение:
к200д меньше шумит, как мне показалось (на кит, 800 исо), чем 20д. И еще интересно, 20д недоэкспонирует кадр, относительно 200д, недосвет (1/20 скажем на 20 против 1/13 на 200 (тестил с китом от 200д, сегодня буквально взял 20д, до этого была 200д с китом).
Разрываюсь между двумя этими моделями. Что подскажете? Как с шумами? И что с недоэкспонированием? Я начинающий, и настроек у 20 больше, чем у 200. Мб что-то упустил.

[osab]

Боюсь, что для астрофото вам лучше все-таки взять К5.

[UA6BQG]

Настолько она лучше к20? По шумам?
И как быть с недосветом у к20, это разве нормально? Цветопередача мне тоже показалась лучше у к200.

Сообщение отредактировал UA6BQG: 14 May 2012 - 11:12

[osab]

У K5 матрица другого поколения. Посмотрите обсуждение пятерки. У нее приличное качество на ISO3200. На 20-ке еще на ISO400 нормально, а на 800 уже лезут шумы.