Перейти к содержимому


Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM



Сообщений в теме: 737

#31 Гость_Sonic Youth_*

  • Гость

Отправлено 21 February 2010 - 20:49

а ценник не ясен?

#32 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 21 February 2010 - 21:56

Просмотр сообщенияMarvin (21.2.2010, 14:20) писал:


А еще там есть один "glass mold element" - стеклянный элемент с плесенью? :)

Литая асферика. Настоящая асферика шлифованная. То есть дорогая.

#33 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 21 February 2010 - 22:32

По первому впечатлению, весьма мощно выступила.

#34 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 21 February 2010 - 22:35

del

Сообщение отредактировал Marvin: 21 February 2010 - 22:36


#35 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 21 February 2010 - 22:45

Надо будет еще на ценники глянуть, но если ценники не зашкалят, то это будет мощный удар по всем производителям оптики
А 85/1.4 может стать неплохой альтернативой даже 77 лиму. Может по рисунку и не то, но 1.4 против 1.8 все таки, да и 85 от фона отровет посильнее чем 77. Вобщем будет что сравнить летом (если к лету оно появится у нас).

#36 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 21 February 2010 - 22:57

Cкорее всего цена будет на 15-10% процентов дешевле родного 77лим. Чтоб пользователь оказался в положении буриданова осла. :)

#37 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 21 February 2010 - 23:34

Не думаю что 77 лим будет взят на рассмотрение Сигмой. Основная доля рынка, а следовательно и спрос на объективы - это Кенон и Никон.

#38 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2010 - 00:19

Просмотр сообщенияГалыч (21.2.2010, 10:24) писал:

Так он говорят и рисует круче всех.
:P Кто говорит, канонисты?

Просмотр сообщенияSonic Youth (21.2.2010, 12:05) писал:

8-16/4.5-5.6
50-500/4.5-6.3
:)
:) :lol:

Просмотр сообщенияSonic Youth (21.2.2010, 15:24) писал:

50/1.4 оптически всех победил вообще-то.
Кого именно? Такумар 50\1,4 интереснее, Орестон 50\1,8 - тоже, Фуджинон 55\1,8 - тоже.

85\1,4 такая же, скорее всего, альтернатива 77 как и Самьянг 85\1,4 , но не за 300 баксов. Вобщем тоже г, но, возможно автофокусное, и дороже.

#39 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 22 February 2010 - 02:43

Просмотр сообщенияСергей-К (21.2.2010, 14:36) писал:

А кто-то сталкивался с портретниками от Сигмы? Потому как мне всегда казалось отличительной особенностью Сигм как раз непластичный, но контрастный рисунок, низкие ХА, неплохая резкость. Т.е. параметры диаметрально противоположные портретнику.
Интересно что сейчас будет. Хотя само стекло, думаю, будет интересным.
ИМХО Ваше описание скорее под Никкор АФ подходит нежели под сигму.
Кстати многим ихнее 105 макро как раз для портрета нравится.

#40 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2010 - 03:18

Просмотр сообщенияlyakhovich (22.2.2010, 1:42) писал:

.
Кстати многим ихнее 105 макро как раз для портрета нравится.
Да, как и Тармон 90\2,8. Но это не отменяет, описанной Сергеем, характеристики.

#41 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 22 February 2010 - 04:16

Просмотр сообщенияIOTNIK (22.2.2010, 4:17) писал:

Да, как и Тармон 90\2,8.

Который, пожалуй-таки, был бы лучше Токины, переизданной с буквами D-FA, если бы не уступал в качестве просветления.

#42 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2010 - 04:30

Если вы имеете ввиду 100\2,8 - то он лучше Тармона. Этот Тармон - жертва последней моды на линейкомерянье, что мало общего имеет с хорошей оптикой. А 100 все-таки объектив, приятный.

#43 Гость_Sonic Youth_*

  • Гость

Отправлено 22 February 2010 - 09:23

50-500 полнокадровая, кстати.

#44 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 February 2010 - 12:52

Самьянг, кстати, без видимых изъянов. Впрочем как и без какого-то особого рисунка. С Самьянгом я до этого как-то не имел дел, но Сигму пользовал и разную. Общее что я заметил что у Сигмы, что у Тамрона - это полное отсутствие пластичности. Я даже не говорю что это плохо. Я говорю что это есть. Из непластичных, но контрастных и с неплохим рисунком у меня есть Тамрон 70-200/2.8. А вот из пластичных только неавтофокусный Таккумар 135/2.5.
77 конкретно меня подкупает даже не столько своим рисунком, сколько компактностью. Но в то же время 85/1.4 фон размоет посильнее чем 77/1.8. В общем есть над чем подумать. В принципе если Сигма будет жесткая но все таки по своему красивая, то может быть возьму и ее. Правда по ценам может быть все и не так радужно. Цена за стабилизированный 70-200/2.8 на Адораме (принимаются предзаказы) Кенонистов не порадовала - почти 1800 дол. Так что вполне возможно что 77 лим будет дешевле.

#45 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 February 2010 - 22:53

Объясните, пожалуйста, что такое пластика, воздух, объем и рисунок (применительно к оптике конечно :) ). Просто "плаваю" в этих терминах и не очень понимаю о чем идет речь, когда их используют. Можно просто ссылки на конкретные примеры?

#46 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 22 February 2010 - 22:56

Просмотр сообщенияCanon/Nikon/Pentax (22.2.2010, 22:52) писал:

Объясните, пожалуйста, что такое пластика, воздух, объем и рисунок (применительно к оптике конечно :) ). Просто "плаваю" в этих терминах и не очень понимаю о чем идет речь, когда их используют. Можно просто ссылки на конкретные примеры?
Темой не ошиблись? :)

#47 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2010 - 23:09

Просмотр сообщенияCanon/Nikon/Pentax (22.2.2010, 21:52) писал:

Объясните, пожалуйста, что такое пластика, воздух, объем и рисунок (применительно к оптике конечно :) ).
Можно просто ссылки на конкретные примеры?
Это нечто очень важное, что половина фотографов не замечает, а вторая половина этим очень дорожит.
Нет, ссылок нельзя - сами поймете, если увидите.

#48 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 22 February 2010 - 23:10

Просмотр сообщенияCanon/Nikon/Pentax (22.2.2010, 22:52) писал:

Объясните, пожалуйста, что такое пластика, воздух, объем и рисунок (применительно к оптике конечно :) ). Просто "плаваю" в этих терминах и не очень понимаю о чем идет речь, когда их используют. Можно просто ссылки на конкретные примеры?
Это субъективыне характеристики так что не волнуйтесь 8)

#49 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 February 2010 - 23:24

Спасибо, что все объяснили, успокоился. Буду просто фотографировать, употребляя эти термины время от времени произвольно :)

Просмотр сообщенияMarvin (22.2.2010, 22:55) писал:

Темой не ошиблись? :)

Вы правы, пойду в "Эстетику фотографии"

#50 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 22 February 2010 - 23:27

Просмотр сообщенияwayerr (22.2.2010, 23:09) писал:

Это субъективыне характеристики так что не волнуйтесь 8)

Не все так просто, кое что измеряемо, например:

http://club.foto.ru/forum/20/485471

#51 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 22 February 2010 - 23:33

Просмотр сообщенияtsde1 (22.2.2010, 23:26) писал:

Не все так просто, кое что измеряемо, например:

http://club.foto.ru/forum/20/485471
И в чем там меряют пластичность?

#52 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2010 - 23:37

Просмотр сообщенияtsde1 (22.2.2010, 23:26) писал:

Не все так просто, кое что измеряемо, например:

http://club.foto.ru/forum/20/485471
И ни одной фотографии :)

#53 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 23 February 2010 - 00:06

Просмотр сообщенияwayerr (22.2.2010, 23:32) писал:

И в чем там меряют пластичность?

А я писал, что ее меряют? :) Наверно в тангенсах :)

#54 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 23 February 2010 - 00:26

Просмотр сообщенияtsde1 (23.2.2010, 0:05) писал:

А я писал, что ее меряют? :) Наверно в тангенсах :)
Просто, объективные характеристики можно измерить 8)

#55 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 February 2010 - 00:28

Просмотр сообщенияwayerr (22.2.2010, 23:25) писал:

Просто, объективные характеристики можно измерить 8)
Ну, рисунок считают - при проектировке. Тоесть его можно измерить( раз посчитанное - значит измеримое ). Только вот поймете ли вы?...

#56 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2010 - 00:30

Скорее считают не рисунок, а контраст, цветопередачу, аберрации. А они и дают рисунок.

#57 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 February 2010 - 00:35

Когда проектируют хорошее стекло - они знают, какое оно получится. Значит знают, что проектируют. Откуда они это знают - это их дело. Скорее всего спрашивают у тех же аббераций и прочего, а не собирают толпу Пентаксистов с вопросом: "Ну как, вам нравится 77 лим - запускаем в производство?". :)

#58 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 23 February 2010 - 00:43

Просмотр сообщенияIOTNIK (23.2.2010, 0:27) писал:

Ну, рисунок считают - при проектировке. Тоесть его можно измерить( раз посчитанное - значит измеримое ). Только вот поймете ли вы?...
Не я глюпый и оптику в универе нап предопадавил глюпую, и вообще насяльника пентакс умеет мерять рисунак, а моя не умеет 8)


Просмотр сообщенияIOTNIK (23.2.2010, 0:34) писал:

не собирают толпу Пентаксистов с вопросом: "Ну как, вам нравится 77 лим - запускаем в производство?". :)
Не не это происходит иначе, они считют оптику, потом выпускают с надписью Limited и все кому не нравится рисунок объявляются заслатыми кенониконистами 8) Маркетинг, шо с него взять?

#59 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 23 February 2010 - 00:47

Просмотр сообщенияwayerr (22.2.2010, 23:42) писал:

Не я глюпый и оптику в универе нап предопадавил глюпую, и вообще насяльника пентакс умеет мерять рисунак, а моя не умеет 8)
Не не это происходит иначе, они считют оптику, потом выпускают с надписью Limited и все кому не нравится рисунок объявляются заслатыми кенониконистами 8) Маркетинг, шо с него взять?
Эх, вот вы "глюпый", а туда же - в политику...
77 я отличу от канона. чаще всего. Токину 28-80 - от Тармона 28-75. Мне кажется, это все неспроста - ведь всю линейку оптики делают в таком духе, а не случайно пара объективов попадается.

#60 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 23 February 2010 - 00:51

Просмотр сообщенияwayerr (22.2.2010, 23:42) писал:

Не не это происходит иначе, они считют оптику, потом выпускают с надписью Limited и все кому не нравится рисунок объявляются заслатыми кенониконистами 8) Маркетинг, шо с него взять?
+1





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных