Перейти к содержимому


SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR 1:2.5/135 (шестилинзовый)


Сообщений в теме: 702

#511 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 13 041 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 30 Март 2014 - 16:50

Просмотр сообщенияilunich (30 Март 2014 - 16:46) писал:

фокус пикиргом пользуюсь. Подкажите как отюстировать фокусировочный экран, тоже на него грешу.
Знаю только теорию, но ее вы и сами в инете найти можете. Так что в данном случае ничего особенно полезного не подскажу.

#512 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 288 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 Март 2014 - 16:59

Просмотр сообщенияilunich сказал:

Подкажите как отюстировать фокусировочный экран, тоже на него грешу( не видел я там никаких прокладок)
Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки

#513 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 30 Март 2014 - 17:37

Просмотр сообщенияilunich (30 Март 2014 - 03:21) писал:

Гулял вчера с ребёнком, поначалу фокус не попадал, хотя в видоискателе всё идеально

Да, вот он такой и есть, у Вас честные фотографии. Скажу больше, по моему опыту: можно даже фокус-пикингом пользоваться с LV, это самый честный метод определения попадания в фокус, однако, и этот способ не является 100% панацеей от непопадания в фокус именно в случае с этим объективом. Можно с фокус-пикингом изумительно попадать в фокус даже на такумаре 50/1.4 при 1.4, но вот только не с 135/2.5. Почему ? Не понимаю. Но уж когда он попадает в фокус, то такую фотографию так и хочется назвать шедевром, независимо от её содержания :)

#514 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 30 Март 2014 - 17:45

Просмотр сообщенияVlad_Biker (30 Март 2014 - 16:42) писал:

Фокусировочный экран тоже может давать ФФ/БФ, если он неверно отъюстирован. Вероятно в данном случае нужно попробовать поменять прокладку под ФЭ на более тонкую (если ничего не путаю).
Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.

#515 DERB

  • Пользователь
  • 3 029 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 30 Март 2014 - 18:51

никакие поправки не помогут с этим объективом. Только свою технику и практику нарабатывать нужно, для работы с ним. :)
Вот А135/2.8 более предсказуем, но тоже, не всегда.

Сообщение отредактировал DERB: 30 Март 2014 - 18:53


#516 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 13 041 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 31 Март 2014 - 05:16

Просмотр сообщенияOGL (30 Март 2014 - 17:45) писал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.
А при чем тут пленка? У ilunich-а в экзифах к фоткам прописан K-30.

#517 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 31 Март 2014 - 06:02

А когда мануальная линза ставится на цифровую камеру у нее автоматически появляется бэк и фронт фокус?

#518 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 13 041 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 31 Март 2014 - 06:21

Просмотр сообщенияOGL (31 Март 2014 - 06:02) писал:

А когда мануальная линза ставится на цифровую камеру у нее автоматически появляется бэк и фронт фокус?
Если фокусировочный экранчик оптического видоискателя цифротушки отъюстирован на заводе неправильно, то да.

#519 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 08 Май 2014 - 00:27

Прикрепленное изображение: Pentax K 135_25 01.jpg
Pentax K-5, SMC-K 135/2.5 (шестилинзовый) на открытой.

#520 fogary

  • Пользователь
  • 462 сообщений
  • Город:Москва, Зеленоград

Отправлено 08 Май 2014 - 09:16

Просмотр сообщенияOGL (30 Март 2014 - 17:45) писал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.
Была такая фигня на OM-4, вылечилась установкой прокладки под фокусировочный экран, со стороны призмы.

#521 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Май 2014 - 09:31

Просмотр сообщенияOGL (30 Март 2014 - 17:45) писал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.

А вы хоть раз на пленку снимали?
Если не знаете предмета - может лучше промолчать... Или для начала почитать книжку про устройство и принципы работы зеркальных камер.

Сообщение отредактировал mike69: 08 Май 2014 - 09:32


#522 Alex220v

  • Пользователь
  • 803 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 08 Май 2014 - 11:03

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.
А Вы фокусировочное кольцо недоверните или переверните, тогда не только бэк-, но и фронт- увидите.

#523 SBA

  • Пользователь
  • 1 401 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 08 Май 2014 - 12:13

Проба сабжа...

Прикрепленное изображение: IMGP0018wfi.jpg

#524 SRS828

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2014 - 16:41

Подскажите пожалуйста как выглядит smc takumar 135mm f2.5 6 линзовой . Ещё го называют шедевратор. Вот что в инете про него нашёл http://lens-club.ru/...tem/c_1522.html это он? заранее спасибо

#525 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 12 Июнь 2014 - 19:39

, в этой же ветке на буквально предыдущей странице в сообщении №501
http://www.penta-clu...ost__p__1608378

Цитата

SMC Super-Takumar 135mm /2.5 (6 линз в 6 группах). Стекло с мультипросветлением.Иногда встречается с надписью Super-Multi-Coated Takumar, но это одно и то же. Видимо, надписи были несколько разными для разных рынков (регионов).
Или тот же самый объектив в байонетной версии под названием SMC Pentax K135/2.5
Будем считать это одним и тем же объективом.

Снаружи легко распознается по цифре 35 перед знаком бесконечности на шкале расстояний, а также более широкой шкале определения ГРИП.

В цене могут достигать и даже переваливать порог в 300 долл в зависимости от состояния и комплектации (родная бленда + чехол и так далее).
Однако, в байонетной версии стоит значительно дешевле! Причина в том что на резьбовую выше спрос - ею интересуются обладатели любых систем фототехники, а вот байонетная нужна только Пентаксистам и беззеркалочникам (через переходники на Пентакс). Так что у вас есть шанс получить знаменитое стекло за 2/3 от стоимости резьбовой версии.


#526 Darzamat

  • Пользователь
  • 1 937 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2014 - 21:39

Прикрепленное изображение: day21-.jpg

#527 SRS828

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 09 Июль 2014 - 11:30

НЕдавно купил объектив . очень нравиться но не как не могу стереть следы с передней линзы трудно чистится((( а объектив крут ничего подобного до этого не было

#528 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 09 Июль 2014 - 14:46

Используйте чистую древесную сажу.
Или чистящий карандаш LensPen

#529 Гость_Restyl_*

  • Гость

Отправлено 11 Июль 2014 - 16:47

Занезадорого кому надо ещё один шедевратор от Fuji
http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649

#530 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 11 Июль 2014 - 16:56

Объективов с такой оптической формулой 135mm f/2.5 много. Их выпускал и Пентакс и Фуджи и Кенон и у Вивитара даже были (перемаркированные объективы производства Komine или еще кем-то уже не помню чьи точно).

Но "шедевраторами" при этом именуются только ДВА из всех!

Это шестилинзовая (только!) версия объектива SMC Super-Takumar 135mm f/2.5 и второй это Pentax-K 135mm f/2.5 который представляет собой байонетный вариант первого - линзоблоки абсолютно идентичны и взаимозаменяемы (это при том что всего такумаров и пентаксов с формулой 135/2,5 было всего аж шесть разновидностей).

#531 Гость_Restyl_*

  • Гость

Отправлено 11 Июль 2014 - 17:00

kestrel, Почитайте про фуджи... ради интереса. Просто это более редкая оптика. Из минусов только 6лепестков диафрагмы

#532 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 11 Июль 2014 - 17:03

Да я не спорю что оптика может быть прекрасной. Но прозвище оно индивидуально. Называть все хорошие объективы 135/2,5 шедевраторами это все равно что любое судно будь то катер, авианосец или подводная лодка называть пароходами...

Точно также "бокина" это прозвище исключительно двух объективов: мануальной Tokina 90mm f/2.5 и Vivitar series 1 90mm f/2.5 (который для Вивитара Токиной же и был разработан и производился с измененным наружним дизайном корпуса).

#533 Гость_Restyl_*

  • Гость

Отправлено 11 Июль 2014 - 17:04

kestrel, Ну если только на этом форуме его величество K 135 2,5 называют шедевратором... На остальных более спокойные высказывания.

#534 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 11 Июль 2014 - 17:07

На любом форуме по мануальной оптике. Включая manualfocus.org

#535 karimar

  • Пользователь
  • 6 428 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 09 Август 2014 - 20:38

мдя, то стекло, карточки с которого и в редакторе крутить не хоцца, бо только испортишь
f3.2 или 2,8 (один счелчек после f2.5, то что между f2.5 и f4 :))
Прикрепленное изображение: web_K5II9984.jpg

Сообщение отредактировал karimar: 09 Август 2014 - 20:49


#536 DERB

  • Пользователь
  • 3 029 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 09 Август 2014 - 21:15

karimar, да лан, накручено нормально )))

#537 karimar

  • Пользователь
  • 6 428 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 10 Август 2014 - 03:03

Просмотр сообщенияDERB (09 Август 2014 - 21:15) писал:

karimar, да лан, накручено нормально )))
Ага, скайлайт фильтр накручен на объектив...

#538 kastasir

  • Пользователь
  • 750 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 12 Август 2014 - 23:10

Скажите, пожалуйста, это "шедевратор"
?
Прикрепленное изображение: K135_2.jpg

Прикрепленное изображение: K135_1.jpg

Прикрепленное изображение: K135_3.jpg

#539 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 12 Август 2014 - 23:14

Просмотр сообщенияkastasir (12 Август 2014 - 23:10) писал:

Скажите, пожалуйста, это "шедевратор"
Да!
Это Pentax-K (буква К не пишется на нем при этом) 135мм 2,5

#540 kastasir

  • Пользователь
  • 750 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 12 Август 2014 - 23:34

Спасибо!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных