Сообщений в теме: 46

[pniks]

Не нашел на сайте обсуждения обьектива Pentax DA 15mm f/4 AL Limited - (может быть плохо искал?). Думаю, что этот обьектив заслуживает обсуждения. Просьба к владельцам и пользователями данного обьектива поделится своими ощущениями и соображениями от его эксплуатации - подкрепленные фотографиями.

[Jochen]

ОЧЕНЬ плохо искали. Рекомендую попробовать снова.

[Momous]

Гы, Антон таки это смешно, но поиск не выдаёт никаких результатов
вот , вот, есть только в продаме

upd ПМСМ поиск глючит. И невозможно ввести корректно запрос, слэш к примеру не воспринимается

Сообщение отредактировал Momous: 05 October 2011 - 00:16

[Roman SA]

Вот тут тема про DA 15mm f/4 limited

P.S. А поиск на пентаклубе всегда был, как минимум, неудобным

[Jochen]

Я проглядел глазами 5 страниц данного раздела и увидел как минимум 3 темы про 15-й Лим.

[JustMe]

Гугл дает 315 результатов
http://www.google.ru...w.penta-club.ru

[Maikl]

цифру 15 вбейте в поисковик и всё

[Emacs]

pniks (04 October 2011 - 23:31) писал:

Не нашел на сайте обсуждения обьектива Pentax DA 15mm f/4 AL Limited - (может быть плохо искал?). Думаю, что этот обьектив заслуживает обсуждения. Просьба к владельцам и пользователями данного обьектива поделится своими ощущениями и соображениями от его эксплуатации - подкрепленные фотографиями.

Линза своих денег стоит, берите. Не пожалеете.
Хотя, если будете снимать внутри помещений, то пожалеете

[Teod]

Тот экземпляр 15 лим, который в начале продаж был у Надежды в АРС, имел явную децентровку, левая четверть кадра имела заметно более низкое разрешение, чем правая. Конечно, и 16-50* отличается возможностью таких дефектов. Лично мой 16-50 тоже с децентровкой. Так что вопрос надо изучать на конкретном образце. Может, сейчас децентровки и нет у поздних образцов. Поэтому 15 лим и не покупаю, есть 16-50, а шило на мыло не хочу менять.

[VladimirYo]

Сергеев (05 October 2011 - 17:27) писал:

Тот экземпляр 15 лим, который в начале продаж был у Надежды в АРС, имел явную децентровку, левая четверть кадра имела заметно более низкое разрешение, чем правая. Конечно, и 16-50* отличается возможностью таких дефектов. Лично мой 16-50 тоже с децентровкой. Так что вопрос надо изучать на конкретном образце. Может, сейчас децентровки и нет у поздних образцов. Поэтому 15 лим и не покупаю, есть 16-50, а шило на мыло не хочу менять.

с зумом Вы в сто раз комфортней себя будете чувствовать в поездке.

[kostalyndinvk]

Есть у меня такой объектив
Объектив в целом нравится, при хорошем освещении на диафрагмах 8-11 дает очень хорошую картинку
на 4 при плохом освещении резкость уже не та.
выбирал из 15 и 12-24, но 12-24 не нашел нигде в наличии, да и дороже он
о покупке не жалею. особенно нравятся его габариты, можно сказать их отсутствие
если интересно, здесь выложены фотографии
http://photo.qip.ru/.../151079544/all/

Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 05 October 2011 - 23:08

[maestro_t]

Я на резкость своей Пятнашки не жалуюсь. Если бы не сказали, не заметил что на 4,0 хуже. На 5 - очень хорошо, 5,6 и выше - супер.
Тут уже не раз говорили что с зумом комфортней себя чувствуеш, но у зума на всем диапазоне одинаковый рисунок. А 2 фикса - это координально 2 разных ощущения.
15- в помещениях тоже можно снимать

Сообщение отредактировал maestro_t: 05 October 2011 - 23:56

[Momous]

А вот как 15-й размывает фон на f11

[kostalyndinvk]

maestro_t (05 October 2011 - 23:55) писал:

Я на резкость своей Пятнашки не жалуюсь. Если бы не сказали, не заметил что на 4,0 хуже. На 5 - очень хорошо, 5,6 и выше - супер.
Тут уже не раз говорили что с зумом комфортней себя чувствуеш, но у зума на всем диапазоне одинаковый рисунок. А 2 фикса - это координально 2 разных ощущения.
15- в помещениях тоже можно снимать
_IGP6795_уменьш.jpg

Снимок 15 лимом диафрагма 5.0
На уменьшенном до 1024 не особо заметно, если смотреть в полный размер, то заметно, что резкость неважная
другой вопрос - многие ли рассматривают фотографии в полный размер и печатают больше, чем 10х15

Прикрепленные изображения

• 

[dan2xxx]

если не резко, значит нету света или шевелинка или смаз. стекло не виновато.

[sledz]

Вот вот. Вы тоже нашли

dan2xxx (07 October 2011 - 21:13) писал:

если не резко, значит нету света или шевелинка или смаз. стекло не виновато.

Согласен на 100 процентов. Во первых - это не тот сюжет, чтобы резкость по нему определять, а во вторых на диафрагме 5 у 15-го с резкостью все в порядке, то есть ее более чем достаточно

[maestro_t]

Я именно на f5 снимал, т.к. начиная с 5 у него резкость хорошая. Вообще резкость такаго класса объективов обсуждать даже не интересно. Другое дело куча других очень важных параметров. Например,15-й обладает свойством огранять предметы, т.е. что то вроде контурной резкости, очень хорошо заметно на архитектуре и автомобилях, все объектв преобретают "хрустальное" очертание.

[kostalyndinvk]

Я сравнивал резкость 15го с резкостью 43го
если таких сравнений не производить и не разглядывать каждый пиксель, то все в порядке

[pniks]

Roman SA спасибо за наводку на тему 15 lim. Есть желание прикупить Lim ширик - к своему Pentax K7. Собственно выбор был между 21 и 15 lim ами. 15 lim с своим фокусным расстоянием очень заинтересовал, но прочитав кучу страниц понимаешь, что выбор оптики это почти всегда компромис - хвалят 15 lim за особенный (традиционный) лимовский рисунок, фокусные. Ругают за резкость, а этот параметр ( в моем понимании конечно) перечеркивает большинство плюсов. Кто - нибудь имел возможность сравнить эти линзы - 15 и 21 lim ( интересует в первую очередь резкость, контрасность, цветастость).

[Levix]

Ну вот http://www.photozone...463-pentax_15_4 и примеры и цифры! Про рисунок на 15 мм очень интересно слушать!) Уж извините но ширик должен быть резким по возможности а рисунок какой получится и где получится)

Рисунок у 21 лучше, размывает посильнее да и менее резок)

[maestro_t]

Да о чем тут говорят, какая резкость. С резкостью все в порядке. Вы не в то поле смотрите. Некоторые просто не могут освоить объективы с углом 15мм и меньше, проблема заключается в неправильном выборе точки съемки и наклоне камеры. Посмотрите тут сотни фоток и половина из них "шедевры". С какого другого объектива можно увидеть такой большой процень интересных снимков? http://www.pentaxfor...d-club-205.html

[Emacs]

pniks (09 October 2011 - 00:03) писал:

Roman SA спасибо за наводку на тему 15 lim. Есть желание прикупить Lim ширик - к своему Pentax K7. Собственно выбор был между 21 и 15 lim ами. 15 lim с своим фокусным расстоянием очень заинтересовал, но прочитав кучу страниц понимаешь, что выбор оптики это почти всегда компромис - хвалят 15 lim за особенный (традиционный) лимовский рисунок, фокусные. Ругают за резкость, а этот параметр ( в моем понимании конечно) перечеркивает большинство плюсов. Кто - нибудь имел возможность сравнить эти линзы - 15 и 21 lim ( интересует в первую очередь резкость, контрасность, цветастость).

печатаю 15-ый на A4
всё отлично

[vlad59]

Цитата

многие ли рассматривают фотографии в полный размер и печатают больше, чем 10х15

Пейзажи снятые на ширик печатать в формате 10х15 как то не интересено даже)))
А4- как минимум, 10х15 я иногда на предосмотр делаю.Кто его знает какое настроение у оператора на печати и что там с настройками))))

[juristkostya]

Цитата

Кто - нибудь имел возможность сравнить эти линзы - 15 и 21 lim ( интересует в первую очередь резкость, контрасность, цветастость).

контраст - оба отлично. 15 чуть получше, зайцестойкость вообще безупречная.
цвет - оба отлично. 15 чуть поярче.
резкость - по центру оба отлично с открытой. Края выравниваются на 21-м с 4,5, на 15-м с 8.
размытие - у 21-го явно более ровное и приятное.

[kostalyndinvk]

DA 15 диафрагма 6.3 пасмурно

Прикрепленные изображения

• 

[mairix]

juristkostya (10 October 2011 - 11:03) писал:

цвет - оба отлично. 15 чуть поярче.

Мне (по просмотренным примерам) даже 21лим показался слишком цветастым. На 15лиме еще веселей?

[Emacs]

mairix (19 October 2011 - 16:41) писал:

Мне (по просмотренным примерам) даже 21лим показался слишком цветастым. На 15лиме еще веселей?

Да, часто 15-ый излишне цветаст
Зимой это большой плюс. Летом же, при хорошем освещении, картинка становится слишком пёстрой.

[mairix]

Вот и не выбрать устраивающий меня ширик.

[ENCOM]

Если нужен именно ширик, а не компромисс какой либо.... то 15й однозначно надо иметь, ибо это уникальный объектив от пентакс, очень компактный и очень интересный оптически.
А вот 21 может начать конфликтовать с чем то из штатных объективов, да и 6мм для ШУ это КОЛОССАЛЬНАЯ разница.

[kostalyndinvk]

Вот еще снимок 15 лимом. диафрагма 8.0 солнечно
здесь полноразмерный файл
http://photo.qip.ru/...061/full_image/

Прикрепленные изображения

•