Кстати, да. По сравнению с некоторыми другими объективами, в диапазоне 40-55, которые я пробовал, 43й плохо держит контровый свет. Но почему-то это не напрягает, а наоборот, позволяет добиваться интересных художественных эффектов.
1
43\1.9
Автор Гость_PROSTO_*, 04 Oct 2011 19:09
Сообщений в теме: 47
#33 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 07 October 2011 - 15:10
Bondezire (07 October 2011 - 12:05) писал:
Пошучу: Любая фотография, даже на пределе технических возможностей техники, является браком, если она не дотягивает до уровня ожиданий адресата (заказчика). Соответственно, и наоборот... )) Это только у фотографа должны "возникать вопросы" о подборе техники и обработки под задачи. )) Кстати, нмв такого количества технического брака, которое можно наблюдать в большинстве глянцевых журналах, и на их обложках, нету даже в здесь в Пентаклубе. )
Сорри за офтоп. Про сабж я уже много чего говорил раньше - это великая линза, без преувеличений. )
Сорри за офтоп. Про сабж я уже много чего говорил раньше - это великая линза, без преувеличений. )
сорри за оффтоп, но соглашусь, что некотрые обложких и развороты некоторых локализованных глянцевых изданий мягко говоря, озадачивают. но проблема там совсем не в технике и не в каком то браке. засада в коррумпированной системе. ситуация ровно такая же, как на радио и телевидении. не важно, что ты там покажешь или споешь, важно, что за все уплачено. изменится система (что маловероятно), изменятся и картинки (что также маловероятно).
#35
-
- Пользователь
- 1731 сообщений
- Имя:Василий
- Город:Moscow
Отправлено 07 October 2011 - 19:59
juristkostya (07 October 2011 - 11:37) писал:
зайцестойкость паршивая, однако....эт вам не ДА-серия...
были зайцы только при съемке в Кунгурской пещере, да и то нмв это от фильтра
#36
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 07 October 2011 - 20:42
kostalyndinvk (07 October 2011 - 19:59) писал:
были зайцы только при съемке в Кунгурской пещере, да и то нмв это от фильтра
#38 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 08 October 2011 - 00:13
Николай Сапегин (07 October 2011 - 17:09) писал:
+ источник света сверху\справа (вспышка?), судя по теням ?
почти так, только вместо вспышки постоянник,-) а тени скоро будут убиваться сразу при съемке - уже придумал как,-)
и сзади, на расстоянии 10-12м на полу лежит пыха, чтобы, как выражались старперы, "дать клопика".
Сообщение отредактировал PROSTO: 08 October 2011 - 00:15
#39 Гость_PROSTO_*
-
- Гость
Отправлено 08 October 2011 - 00:27
Darzamat (07 October 2011 - 22:17) писал:
Скажите, у девушки лицо обработанно/почищенно/тени под глазами убраны или это у нее такая кожа идеальная и свет хороший? А что за свет?
кожа действительно у девушки была достаточно ровная и нормально матированная (что удивительно при отсутствии визажиста в тот день), слегка почищена, но только самую малость(жаль,что при уменьшении исчезает текстура), теней под глазами и носом не было - они "убиты" диодным постоянником. свет экспериментальный. перепробовал много всего, включая портативные ЖК телики. в итоге, остановился на диодах. уже почти выработал рецепт очень нежной безтеневой подсветки даже при очень слабом ambient освещении. причем, незадорого. давно облизывался на dedolight, но уж больно они дерут за имя. и нет адекватного аккумуляторного решения. китай, как обычно, forеver,-)
#41
-
- Пользователь
- 2582 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Киев
Отправлено 09 October 2011 - 20:54
Darzamat (07 October 2011 - 22:17) писал:
Скажите, у девушки лицо обработанно/почищенно/тени под глазами убраны или это у нее такая кожа идеальная и свет хороший? А что за свет?
А вот и 43 Lim естественно без шопов, на девушке косметики минимум, пасмурный день:
F2,8; 1/30 сек; iso 100.
в камере очень много настроек ползунков, очень полезны при ярком свете.
Сообщение отредактировал 2112: 09 October 2011 - 20:55
#42
-
- Пользователь
- 1937 сообщений
Отправлено 09 October 2011 - 23:46
2112 (09 October 2011 - 20:54) писал:
Вся проблема в дефектах кожи, даже хорошая косметика не скрывает этих дефектов, вот и фотошопят почти всё тело, или применяя источники света, иначе никак прыщи морщины складки. Есть специальные светофильтры они очень хорошо смягчают свет, уменьшают контраст.
А вот и 43 Lim естественно без шопов, на девушке косметики минимум, пасмурный день:
F2,8; 1/30 сек; iso 100.
IMGP3954_1.jpg
в камере очень много настроек ползунков, очень полезны при ярком свете.
А вот и 43 Lim естественно без шопов, на девушке косметики минимум, пасмурный день:
F2,8; 1/30 сек; iso 100.
IMGP3954_1.jpgв камере очень много настроек ползунков, очень полезны при ярком свете.
Вот пара примеров: портрет, кожу сглаживал, но так чтобы текстура оставалась.
И груповое фото.
все снато на 43-й
#45
-
- Пользователь
- 2582 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Киев
Отправлено 10 October 2011 - 09:58
Darzamat (09 October 2011 - 23:46) писал:
у PROSTO снимки гламурные и очень приятные. Что, согласитесь, привлекает. У меня так не получается. Видимо есть некие стандарты, в т.ч. и обработки, которые я не знаю.
Вот пара примеров: портрет, кожу сглаживал, но так чтобы текстура оставалась.
И груповое фото.
все снато на 43-й
Вот пара примеров: портрет, кожу сглаживал, но так чтобы текстура оставалась.
И груповое фото.
все снато на 43-й
PЗз
андрюшенька (10 October 2011 - 00:54) писал:
а такое на мыльницу или кит снять не выйдет???
Вряд ли КИТ или мыльница или матрица мобильного такое сделает. У КИТА резкость при F8 и выше а то и 11, у 43 Лима уже на открытой, я уже молчу о контрасте и передаче полутонов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
