Сообщений в теме: 98

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 13:42 MSK) писал:

Там возможна печать в присутствии заказчика. И печатник там мастер.

А разве кто то оспаривает чью либо квалификацию?

[Pippi]

Никто не оспаривает, но лучше сразу написать. Предложила бы собраться у меня, но у меня только до 50*60 размер идет, к сожалению

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 13:49 MSK) писал:

Никто не оспаривает, но лучше сразу написать. Предложила бы собраться у меня, но у меня только до 50*60 размер идет, к сожалению

Милаша Вы наша - ну так разве так уж сильно принципиально для сравнительной оценки 50*60 или 1,08*1,6?

[ASM]

Значит в выходные. Я занят в субботу весь день и в это воскресенье приблизительно до 15 часов. Затем я уезжаю примерно на неделю и к следующим выходным скорее всего не вернусь. Я не уверен, что в это воскресенье все получится, т.к. темнеет сейчас рано, но можно попробывать, если начать съемку хотя бы в 16 часов. Нужно договориться о месте, на вскидку могу предложить, например, всем известный крытый мост через Москвареку в районе входа в ЦПКО им. Горького (недалеко от пловчихи). Оттуда можно снять несколько видов Москвы. Если будет туманно, то можно поснимать, что-нибудь другое в этом районе, например храм свт. блгв. царевича Димитрия в 1-ой градской или что нибудь другое красивое. Жду и ваших предложений. Проявку постараюсь сделать в тот же день, но не уверен, что успею, а вот результаты смогу предоставит только через 2 недели, по вышеуказанной причине. Другое предложение - перенести все пока я не освобожусь, извините.

[Pippi]

RAE (22.11.2005, 13:52 MSK) писал:

Милаша Вы наша

Попрошу вежливого обращения! Я с вами на брудершафт не пила

RAE (22.11.2005, 13:52 MSK) писал:

ну так разве так уж сильно принципиально для сравнительной оценки 50*60 или 1,08*1,6?

мне - да, тем более, что изначально был разговор про 1*1,5.

[RAE]

ASMУ меня эта суббота так же занята.

[ASM]

RAE (22.11.2005, 13:52 MSK) писал:

Милаша Вы наша - ну так разве так уж сильно принципиально для сравнительной оценки 50*60 или 1,08*1,6? 

Я думаю, что на этот вопрос можете ответить только Вы, уважаемый RAE, т.к. только Вы знаете возможность Вашей проявки. Если считаете, что 1,08*1,6 потянет, почему бы и нет, только дорогова-то это выйдет.

Уважаемая Pippi, а у Вашего увеличителя разве нет возможности развернуть голову и спроецировать изображение на пол? Хотя, если и есть геморроя много будет конечно.

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 14:01 MSK) писал:

Попрошу вежливого обращения! Я с вами на брудершафт не пила

Не понимаю причину Вашей обиды, мисс.

Цитата

мне - да, тем более, что изначально был разговор про 1*1,5.

Так нет проблем.
К стати - один, известный Вам, участник с mformat.com - на днях взял белорусь и возможно сделает его для таких масштабирований.

[Pippi]

ASM (22.11.2005, 13:58 MSK) писал:

Нужно договориться о месте

Поддерживаю предложение моста. Штатив (055) принесу, вот только голова будет чуть слабовата для 67 пентакса. Проявить широкую могу и я в Д76.

Давайте встретимся в воскресенье в 16 часов на мосту.

[RAE]

ASM (22.11.2005, 14:04 MSK) писал:

Я думаю, что на этот вопрос можете ответить только Вы, уважаемый RAE, т.к. только Вы знаете возможность Вашей проявки. Если считаете, что  1,08*1,6 потянет, почему бы и нет, только дорогова-то это выйдет.

Уважаемая Pippi, а у Вашего увеличителя разве нет возможности развернуть голову и спроецировать изображение на пол? Хотя, если и есть геморроя много будет конечно.

Судя по всему - вы немного не внимательны.
Суть баталий - сравнить результаты 35мм и рольфильма.
Это вы уже хорошо просматривается и на 30*40 - не говоря о метрах.

[Pippi]

2ASM
Не разворачивается у меня увеличитель. Потому и предлагаю идти в АртФотоЦентр. Там напольный А по поводу дороговато: мы же не будем печатать все полотно. Сделать увеличение 1*1,5 и напечатать выкадрированный кусок 20*20.

2RAE
Не нужно ждать переделки беларуси и тянуть время, нужно встретиться и сделать Тем более, что в лабе результат будет однозначно лучше для вас

[Pippi]

RAE (22.11.2005, 14:09 MSK) писал:

Судя по всему - вы немного не внимательны.
Суть баталий - сравнить результаты 35мм и рольфильма.
Это вы уже хорошо просматривается и на 30*40 - не говоря о метрах.

Не согласна на 30*40.
Суть баталий ваше заявление

RAE (21.11.2005, 10:49 MSK) писал:

Зависит в основном от негатива.
Берете пленку в 50-100 ед.
Экспонируете с поправкой +2.
Проявляете в прояве с диэтилпарафенилендиамином.
Получаете негатив 2,4*3,6см, сопоставимый по качеству с рольфильмовским 6*9 см.
Печатаете буз проблем на рулонку до 1*1,5 метра.

Речь была про беспроблемную печать 1*1,5 м с узкой пленки.
Такое же увеличение сделаем с широкой пленки, сделаем техже размеров кроп и сравним.

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 14:13 MSK) писал:

2RAE
Не нужно ждать переделки беларуси и тянуть время, нужно встретиться и сделать Тем более, что в лабе результат будет однозначно лучше для вас

Не спорю - в лабе техника лучше моего Азова.
Но на счет однозначности я не могу судить о том что лишь прочел в вашем посут.

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 14:21 MSK) писал:

Не согласна на 30*40.
Суть баталий ваше заявление

Цитата

Получаете негатив 2,4*3,6см, сопоставимый по качеству с рольфильмовским 6*9 см.
Печатаете буз проблем на рулонку до 1*1,5 метра.

Речь была про беспроблемную печать 1*1,5 м с узкой пленки.
Такое же увеличение сделаем с широкой пленки, сделаем техже размеров кроп и сравним.

Но ведь Вы выцепили лишь часть фразы, в которой было сравнение с рольфильмом.
И потом - тоже самое предлагаете и Вы.
Если у Вас прибор позволяет сделать 50*60 - смысл создавать лишние трудности?

[Pippi]

RAE (22.11.2005, 14:33 MSK) писал:

Не спорю - в лабе техника лучше моего Азова.
Но на счет однозначности я не могу судить о том что лишь прочел в вашем посут.

А причем здесь ваш Азов? Выше речь была о Беларуси вашего знакомого.
По сравнению с переделанной Беларусью лаба лучше, так как устойчивость лучше - меньше вероятность сотрясения. Плюс юстировка получше будет.

RAE (22.11.2005, 14:33 MSK) писал:

Если у Вас прибор позволяет сделать 50*60 - смысл создавать лишние трудности?

Можно сделать у меня 50*60 И сделать кроп в лабе с 1*1,5. Так даже лучше.

Сообщение отредактировал Pippi: 22 November 2005 - 13:46

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 14:43 MSK) писал:

А причем здесь ваш Азов? Выше речь была о Беларуси вашего знакомого.
По сравнению с переделанной Беларусью лаба лучше, так как устойчивость лучше - меньше вероятность сотрясения. Плюс юстировка получше будет.
Можно сделать у меня 50*60 И сделать кроп в лабе с 1*1,5. Так даже лучше.

Мисс - а вы опять не внимательны.
Как желатете - так и будем делать.
Пока основной вопрос по химии в столице.
Замутить процесс же думаю наши уважаемые Pippi и ASM позволят у их?

[RAE]

И еще на счет химии - нужен либо диэтилпарафенилендиамин сульфат (хлорид здесь не годится), либо парафенилендиамин в виде сульфата или основания.

Сообщение отредактировал RAE: 22 November 2005 - 14:14

[Pippi]

Насчет невниматеьности:

Pippi сказал:

Ручную ч/б печать кропа с увеличения 1*1,5 м можно в АртФотоЦентре на Красина сделать (увеличитель DeVere 504 напольный, оптика Rodenstock, проходная машина Colente 50 взято здесь, также видела лично я и Павел Лачаев).

RAE сказал:

К стати - один, известный Вам, участник с mformat.com - на днях взял белорусь и возможно сделает его для таких масштабирований.

Pippi сказал:

2RAE
Не нужно ждать переделки беларуси и тянуть время, нужно встретиться и сделать  Тем более, что в лабе результат будет однозначно лучше для вас

RAE сказал:

Не спорю - в лабе техника лучше моего Азова.

Прошу извиниться за некорректные слова.

RAE (22.11.2005, 15:12 MSK) писал:

И еще на счет химии - нужен либо диэтилпарафенилендиамин сульфат (хлорид здесь не годится), либо парафенилендиамин в виде сульфата или основания.

Д76 (для проявки широкой пленки) и фиксаж у меня есть. Если бы у меня была возможность достать химию по вашему рецепту - я бы не стала говорить про предоставление примеров на основании которых было сделано ваше первоначальное заявление.

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 15:33 MSK) писал:

Насчет невниматеьности:
Прошу извиниться за некорректные слова.

Извиняюс!
Но за что?

Цитата

Д76 (для проявки широкой пленки) и фиксаж у меня есть.

Ну вот - уже есть 2/3 от необходимого.

Цитата

Если бы у меня была возможность достать химию по вашему рецепту - я бы не стала говорить про предоставление примеров на основании которых было сделано ваше первоначальное заявление.

Вот оказывается в чем хитрость то.
На mformat.com вы спрашивали о глицине.
Он у Вас есть?
Если да - то остается самая малость.

Сообщение отредактировал RAE: 22 November 2005 - 14:41

[Pippi]

Интересный вопрос. Примеры будут или все уткнется в то, что химию достать нельзя?

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 15:45 MSK) писал:

Интересный вопрос. Примеры будут или все уткнется в то, что химию достать нельзя?

Да почему же нельзя то?

PS: хитры Вы как лисичка.

[Сергей Ильин]

RAE (22.11.2005, 15:49 MSK) писал:

Да почему же нельзя то?

PS: хитры Вы как лисичка. 

Послушайте! Я вот смотрю на эту дискуссию со стороны и подозреваю, что тут кое-то еще "хитер как лисичка".

Таварисч. Вам предлагают совершенно четкие условия эксперимента. Есть камеры, штатив, пленка, АртФотоЦентр и D76. От вас общественность ждет а) согласия и б) чтобы Вы сварили Ваш чудесный "молотофф-коктейль".

Так чего ж Вы увиливаете?

[Pippi]

RAE (22.11.2005, 15:39 MSK) писал:

Извиняюс!
Но за что?

За то, что беспочвенно обвинили в невнимательности.

RAE (22.11.2005, 15:39 MSK) писал:

Ну вот - уже есть 2/3 от необходимого.

У нас нет 2/3 от необходимого, так как вы не можете предоставить самого главного из-за чего разгорелся сыр-бор - пленки, проявленной по вашему рецепту. В данном случае у нас будет либо все, либо ничего. 2/3 здесь не важны.

RAE (22.11.2005, 15:39 MSK) писал:

Вот оказывается в чем хитрость то.
На mformat.com вы спрашивали о глицине.
Он у Вас есть?
Если да - то остается самая малость. 

Какая хитрость? Уточните, пожалуйста, вашу фразу.
Глицина у меня нет. В единственном известном мне месте, где реально есть Глицин-Фото, он стоит 1500 за кг + 300 руб доставка. Кг - минимальный размер упаковки.

[ASM]

Товарищи, довайте не будем ругаться! Так мы не до чего не договоримся. Уважаемый RAE, Вы, очевидно допускаете некоторые вольности в обращении, которые являются вполне обычным делом на М-формате, но у нас как-то не приняты, так-что давайте будем вежливыми и терпимыми друг к другу, все мы здесь воспитанные и образованные люди.

Теперь по существу:

Уважаемая Pippi, значит встречаемся в воскресенье, как договорились. Насчет штатива: что у Вас за голова? (на штативе )

Насчет пленки: У меня есть широкая Илфорд Д100 и 400, есть НР5+. Думаю, что Д100 - то, что надо. Узкой чб сейчас у меня нет, какую будем брать, как считаете? Вроде речь шла о Свеме/Тасме, я думаю мсожно что-нибудь и менее экстремальное применить, возможно будет интереснее проводить тест на одном типе пленки, как считаете?

Насчет формата, я думаю решим по ходу пьесы, можно действительно зделать и 30Х40 и, при необходимости, фрагмент с 1Х1,5. Печатать в профи лабе наверное предпочтительней (у меня тоже Азов), помимо этого" Артцентра" я знаю в Москве одну хорошую контору, где, возможно подешевле выйдет, но это тоже можно решить позже.

Уважаемый RAE, всю необходимую химию я постараюсь достать, единственное, не могу гарантировать, что это быстро, т.к. меня долгое время не будет в Москве.

[RAE]

Sergey Ilyin (22.11.2005, 15:52 MSK) писал:

Послушайте! Я вот смотрю на эту дискуссию со стороны и подозреваю, что тут кое-то еще "хитер как лисичка".

Таварисч. Вам предлагают совершенно четкие условия эксперимента. Есть камеры, штатив, пленка, АртФотоЦентр и D76. От вас общественность ждет а) согласия и б) чтобы Вы сварили Ваш чудесный "молотофф-коктейль".

Так чего ж Вы увиливаете?

Так присоединяйтесь к проекту.
Ведь по его результатам многие будут решать, пересматривать свои взгляды к процессу.

[RAE]

Pippi (22.11.2005, 15:53 MSK) писал:

За то, что беспочвенно обвинили в невнимательности.
У нас нет 2/3 от необходимого, так как вы не можете предоставить самого главного из-за чего разгорелся сыр-бор - пленки, проявленной по вашему рецепту. В данном случае у нас будет либо все, либо ничего. 2/3 здесь не важны.

Какая хитрость? Уточните, пожалуйста, вашу фразу.
Глицина у меня нет. В единственном известном мне месте, где реально есть Глицин-Фото, он стоит 1500 за кг + 300 руб доставка. Кг - минимальный размер упаковки.

Вот в этом и дело.
Глицин многие хотели бы приобрести, но для многих кг много - объединившись этот вопрос снимется.
Аналогично и по парафениелендиаминам.
Ну а сульфит, поташ у кого то есть уже и сейчас.

[Pippi]

ASM (22.11.2005, 15:57 MSK) писал:

Уважаемая Pippi, значит встречаемся в воскресенье, как договорились. Насчет штатива: что у Вас за голова? (на штативе  )

484RC2 Manfrotto (Салют с Калейнаром я на нее ставлю)

ASM (22.11.2005, 15:57 MSK) писал:

Насчет пленки: У меня есть широкая Илфорд Д100 и 400, есть НР5+. Думаю, что Д100 - то, что надо. Узкой чб сейчас у меня нет, какую будем брать, как считаете? Вроде речь шла о Свеме/Тасме, я думаю мсожно что-нибудь и менее экстремальное применить, возможно будет интереснее проводить тест на одном типе пленки, как считаете?

Есть широкий Ильфорд FP4+, Delta 100. Есть узкий ильфорд FP4+, есть Фома 200. Предлагаю остановиться на на узкой фоме, как компромиссном варианте.

ASM (22.11.2005, 15:57 MSK) писал:

Насчет формата, я думаю решим по ходу пьесы, можно действительно зделать и 30Х40 и, при необходимости, фрагмент с 1Х1,5. Печатать в профи лабе наверное предпочтительней (у меня тоже Азов), помимо этого" Артцентра" я знаю в Москве одну хорошую контору, где, возможно подешевле выйдет, но это тоже можно решить позже.

30*40 можно и у меня напечатать. Увеличитель приличный есть, оптика тоже.

[Сергей Ильин]

RAE (22.11.2005, 16:02 MSK) писал:

Так присоединяйтесь к проекту.
Ведь по его результатам многие будут решать, пересматривать свои взгляды к процессу.

Я? Я теоретический наблюдатель -- ибо на ч/б не снимаю. Не дорос еще

[RAE]

ASM (22.11.2005, 15:57 MSK) писал:

Товарищи, довайте не будем ругаться! Так мы не до чего не договоримся. Уважаемый RAE, Вы, очевидно допускаете некоторые вольности в обращении, которые являются вполне обычным делом на М-формате, но у нас как-то не приняты, так-что давайте будем вежливыми и терпимыми друг к другу, все мы здесь воспитанные и образованные люди.

Так ни кто вроде и не ругался.
И в чем собственно "вольности"?
В уважительном отношении к участникам?
Здесь приветствуется грубость?

Цитата

Теперь по существу:

Уважаемая Pippi, значит встречаемся в воскресенье, как договорились. Насчет штатива: что у Вас за голова? (на штативе  )

Насчет пленки: У меня есть широкая Илфорд Д100 и 400, есть НР5+. Думаю, что Д100 - то, что надо. Узкой чб сейчас у меня нет, какую будем брать, как считаете? Вроде речь шла о Свеме/Тасме, я думаю мсожно что-нибудь и менее экстремальное применить, возможно будет интереснее проводить тест на одном типе пленки, как считаете?

Свему/тасму я упомянул в свете эксперемента на дому.
Если хотите увидеть же реальные различия за счет проявления - надо и материал применять одного порядка - для начала к примеру взять обе свемы.

Цитата

Уважаемый RAE, всю необходимую химию я постараюсь достать, единственное, не могу гарантировать, что это быстро, т.к. меня долгое время не будет в Москве.

Если у Вас есть возможность - тогда лучше вместо диэтилпарафенилендиамина сернокислого, спросите у знакомых или коллег парафенилендиамин в виде основания.

[Pippi]

Уважаемый RAE, ответьте, пожалуйста, сможете ли Вы придти в воскресенье?
Уважаемый ASM, предлагаю встретиться в воскресенье (16 часов, мост) и отснять пленки. Если RAE не сможет придти, то я смогу ему передать пленку.