Сообщений в теме: 901

[noobis]

ura1972 (8.4.2011, 15:40) писал:

А что в Киеве Пентакс дешевле чем в Москве?

Получается так. Примерно 41 тыр за боди в пересчёте.

[barns]

jetigm (8.4.2011, 16:33) писал:

Вот недавно покрутил в руках D90, так вот после моей K200D был неприятно удивлен эргономикой корпуса, качеством резиночек и кнопок. В моей небольшой руке 200-ка лежит удобнее, но то дело такое. D90 что я смотрел был больше года в использовании, отсняли >35000, так вот резиночка на которую ложится большой палец тупо вытянулась и отклеилась частично, у моей 200-ки все как новое, правда отснято меньше. Сама фактура этих резиночек на мой вкус показалась попсовой и игрушечной,

Открою страшную тайну: у д90 резиновая накладка только под большой палец
Остальное - пластик

Сообщение отредактировал バルンス: 08 April 2011 - 16:38

[Sergey11]

IOTNIK (8.4.2011, 13:46) писал:

7000 не дешевле на самом деле, а камера ниже уровнем.

Уровень камеры, понятие слишком размытое. Если говорить об этих двух камерах, то у пентакса лучше защита, у никона лучше электронная начинка, эргономика это на "вкус и цвет".

[IOTNIK]

Sergey11 (8.4.2011, 23:51) писал:

Если говорить об этих двух камерах, то у пентакса лучше защита, у никона лучше электронная начинка.

У Никона хуже видоискатель и он не умеет управлять вспышками. Также в нем нет стабилизатора. Вродебы он не умеет мерять экспозицию с объективами без чипа.

[Sergey11]

IOTNIK (9.4.2011, 0:08) писал:

У Никона хуже видоискатель и он не умеет управлять вспышками. Также в нем нет стабилизатора. Вродебы он не умеет мерять экспозицию с объективами без чипа.

Неправда, никон умеет управлять вспышками так, как не умеет ни один пентакс Изучайте мат.часть
Экспозицию он умеет мерить с объективами без чипа.
Да и видоискатель не хуже чем у К-5.

[IOTNIK]

Sergey11 (9.4.2011, 0:27) писал:

Неправда, никон умеет управлять вспышками так, как не умеет ни один пентакс Изучайте мат.часть
Экспозицию он умеет мерить с объективами без чипа.
Да и видоискатель не хуже чем у К-5.

Хм, не знал. Думал, что только с д300 умеют( тогда непонятно, зачем к нему синхронизаторы для вспышек берут ).
Тоже новость, но МБ - проверить не на чем( Цейсы чипованные ).
Ну а про видоискатель - точно хуже. Это даже не упоминая о ручной фокусировке.

[Andrey_Poznyak]

Чем хуже видоискатель то?

[IOTNIK]

Andrey_Poznyak (9.4.2011, 10:14) писал:

Чем хуже видоискатель то?

Так посмотрите.
Без подсветки - он темный( правда у 7д еще темнее ). Ну и все остальное, из этого следующее.
А управление вспышками да, есть. А вот работу оптики проверить так и не могу - нету нечипованной.

[An73]

IOTNIK (9.4.2011, 10:18) писал:

Так посмотрите.
А вот работу оптики проверить так и не могу - нету нечипованной.

Никон выпускал д7000 как первый любительский с полной поддержкой старой оптики, поэтому все старое серии Аи-С работает на ура.

Видоискатель 100% покрытия кадра (+/- - неважно), хорошо работающее подтверждение попадания АФ на мануальных стеклах. ИМХО - весьма неплохая камера вышла.

Стабилизатор в корпусе - палка о двух концах, применяя стабанутые объективы легко не замечать этого недостатка (любитель берет 18-200ВР и все ), хочешь без стаба - пожалуйста (все фиксы от дешевых до супердорогих).

Необходимо отметить, что за последние 4 года как я знаком с пентаксом, ситуация с ценой на объективы существенно изменилась и теперь стекла никон бюджетной линейки существенно дешевле стекол пентакс, выбор стекол от токины для никона - шире и они много (-25-30%) дешевле аналогичных от пентакс, а вот проф.оптика (24-70/2,8 и 80-200/2,8) и эксклюзив в виде Carl Zeiss - таки да, стоят как самолеты

Хоть это меня уже и не волнует, но очень хотелось бы увидеть работу фа77лим, да40лим и фа43лим на ФФ, все таки ожидаю от 77лим дополнительных приятных ощущений, поэтому тихочечко сижу и жду, не распродавая систему

[v-blinoff]

Сегодня у меня на пару дней осел Д7000. Из первых впечатлений... даже не знаю.. нет их. Единственное что я подумал после полчаса возни с Д7000 - это что как здорово что я купил Пентакс. Честное слово.
Уже лет 25, даже больше фотографией увлечен и снимал всякими камерами, но без инструкции с некоторыми настройками не смог разобраться. От Пентакса ни одной инструкции не прочитал все не откраватые лежат, хотя уже перебрал 6 шт. На работе Кэноны, тоже не читал, так все понятно... Или я тупой, что тоже может быть.

Цитата

У Никона хуже видоискатель ...

Не хуже, видоискатель хороший и фокусироваться по нему вполне комфортно. Затвор и зеркало тоже очень мягко работает.Звук другой, не противный, но чуть громче. В руке лежит не так удобно(ну это кому как). Управление не понравилось.
По картинке не успел еще толком сравнить, на первых парных кадрах Пентакс лучше (пока). Ночь уже, так что до завтра оставлю сравнение.

[WOG]

Nikon D7000 vs Pentax K-5 см. попарные сравнения
+ Nikon D7000
Reasons to consider the аргументы за Nikon D7000
Many more focus points 39 vs 11 больше точек фокусировки - Set focus accurately within the frame позволяет точнее фокусироваться


Video autofocus Contrast detection vs None имеется контрастный автофокус при видео - на пентаксе - облом Automatically focuses shooting video


Continuous video focus Yes vs No - постоянный автофокус при видео против кокоса у Пентакса - Record movies without worrying about focus


Significantly more lenses available 169 lenses vs 90 lenses - значительно больше доступных объективов - Around 90% more lenses available


Significantly longer battery life 1050 shots vs 740 shots - значтельно "живучее" батареи - More than 40% more shots per battery charge


Significantly less startup delay 400 ms vs 600 ms More than 30% less delay when turning on - меньше задержка при включении


Larger viewfinder 0,62x vs 0,60x Almost the same - слегка побольше видоискатель


Has more storage slots 2 vs 1 More slots allows storing more images without switching memory cards
- больше слотов для карт памяти

Supports 24p Yes vs No Get that real film feel
- поддерживает режим 24р - даёт более компфортное изображение

Cheaper 9 678 kr vs 10 985 kr The best price we've seen is 1 307 kr cheaper (more than 10% less)
- на 10% дешевле (в тамошних тугриках кронах)


+Pentax K-5

Reasons to consider the Pentax K-5
Has in-camera HDR Yes vs No Combines multiple exposures to capture high dynamic range


Image stabilization Sensor shift vs None Helps eliminate blur caused by small camera movements
[/u]встроенный стаб[/i]

Significantly less shutter lag 104 ms vs 238 ms 2.3x less delay when taking photos
меньше лаг затвора

Better boost ISO 51,200 ISO vs 25,600 ISO The K-5's boost ISO is 1 f-stop better
"бустерное" ИСО выше

Better color depth 23,7 bits vs 23,5 bits Distinguishes more than 10% more colors
глубина цвета больше

Better maximum light sensitivity 12,800 ISO vs 6,400 ISO The K-5's maximum light sensitivity is 1 f-stop better
выше ИСО


Shoots faster 7 fps vs 6 fps Around 20% faster continuous shooting
скорость съёмки

Slightly better image quality 82.0 vs 80.0 Almost the same
"качество картинки" немного выше

Smaller 130x96x72 mm vs 132x105x77 mm More than 10% smaller
меньше размер

Slightly more dynamic range 14,1 EV vs 13,9 EV 0,2 f-stops more dynamic range
слегка больше динамический диапазон

Thinner 2,9" vs 3" Around 10% thinner
чуть тоньше

Lighter 740 g vs 780 g Around 10% lighter
легче на 10%

[Vitaly]

WOG (26.4.2011, 21:17) писал:

Nikon D7000 vs Pentax K-5

Интересно девки пляшут... Все, что меня интересует, лучше у Пентакса. Все, на что глубоко наплевать, лучше у Никона.

[Alan_Serg]

Цитата

Сегодня у меня на пару дней осел Д7000. Из первых впечатлений... даже не знаю.. нет их.

v-blinoff
ну ясное дело... пятен на матрице как у к5 нет, АФ работает как нужно и даже лучше.... откуда ж взяться эмоциям.... скукотища
только и остаётся что фотографии на него снимать...

Сообщение отредактировал Alan_Serg: 26 April 2011 - 23:42

[Федор Гороховский]

Vitaly (26.4.2011, 23:17) писал:

Все, что меня интересует, лучше у Пентакса. Все, на что глубоко наплевать, лучше у Никона.

Забавно. У меня с точностью до наоборот.

[Юрий Керекеш]

Vitaly (26.4.2011, 23:17) писал:

Интересно девки пляшут... Все, что меня интересует, лучше у Пентакса. Все, на что глубоко наплевать, лучше у Никона.

Прямо с языка сняли! Я когда читал сравнение именно об этом же подумал Всё, что влияет на качество снимка, получается лучше у Пентакса
Как в старом анекдоте: "И долго мы так по средам .... будем???" Так же и тут: "Я теряю на каждом включении камеры до 200 ms - чё за ....???"

Не эрмитаж

если мне ещё придётся подтирать за Вами маты, с удовольствием спроважу Вас отдыхать, на пару недель.

[ПНТ ПНХ]

TIPA это конечно не продуктгода.ру, но

Nikon завоевал две премии TIPA в этом году. Это цифровые зеркальные камеры D7000 и Nikon Coolpix P300 prosumer compact. Nikon D7000 был назван лучшим передовым DSLR в 2011 году, в то время как P300 выиграл награду Best General Compact Camera.

«Nikon D7000 произвёл на нас впечатление как state-of-the-art DX-format DSLR,” говорили жюри.Модель P300 жюри прокомментировало следующим образом: «эта камера даёт возможность отличного качества изображения, даже при плохом освещении».

[WOG]

Vitaly (26.4.2011, 23:17) писал:

Интересно девки пляшут... Все, что меня интересует, лучше у Пентакса. Все, на что глубоко наплевать, лучше у Никона.

интересно, интересно... , но что ещё любопытно, что основные преимущества Пентакса (ИСО, "глубина цвета", "динамический диапазон", "качество изображения"... связаны с используемой матрицей , причём основываются на заявлении (производителя) Пентакса и ресурса dxomark , коим доверия большого нет
Из очевидных и бесспорных только размер и вес, ну и встроенный стаб (если считать его преимуществом )

[Sergey11]

WOG (26.4.2011, 21:17) писал:

+ Nikon D7000
Supports 24p Yes vs No Get that real film feel
- поддерживает режим 24р - даёт более компфортное изображение

Для любителей видео (как доп опции на фотоаппарате) вот это может существенно упростить жизнь. Этот режим съемки избавляет от стробоскопа на видео, т.е. когда будете смотреть видео на телевизоре или проекторе, который поддерживает режим 24р, то частота кадров будет удваиваться, картинка станет гораздо более плавной. Странно что в пентаксе не сделали этот режим.
д7000:
Movie settings
1920x1080, 24fps, high
1920x1080, 24fps, normal
1280x720, 30fps, high
1280x720, 30fps, normal
1280x720, 24fps, high
1280x720, 24fps, normal
640x424, 30fps, high
640x424, 30fps, normal
K-5:
Movie
Full HD/25fps
HD/30fps
HD/25fps
VGA/30fps
VGA/25fps

ещё плюс у д7000 и не только у него, это наличие сжатия рава без потерь, это существенно экномит место на флешке, хоть они сейчас и не дорогие, но как известно места всегда не хвтает.
Ну а насчет измерений шумов и ДД, цветов, это все на грани погрешности измерения, матрица одинаковая, обвязкой матрицы производители камер уже научились не портить то, что из нее можно выжать, поэтому существенной разницы по картинке нет. Разница в мощности электронной начинки, софте, эргономике.

[Emacs]

WOG (27.4.2011, 15:10) писал:

интересно, интересно... , но что ещё любопытно, что основные преимущества Пентакса (ИСО, "глубина цвета", "динамический диапазон", "качество изображения"... связаны с используемой матрицей , причём основываются на заявлении (производителя) Пентакса и ресурса dxomark , коим доверия большого нет
Из очевидных и бесспорных только размер и вес, ну и встроенный стаб (если считать его преимуществом )

а к кому есть доверие? бабкам с подъезда?

[v-blinoff]

Alan_Serg (26.4.2011, 23:34) писал:

v-blinoff
ну ясное дело... пятен на матрице как у к5 нет, АФ работает как нужно и даже лучше.... откуда ж взяться эмоциям.... скукотища
только и остаётся что фотографии на него снимать...

Ну пятен и у меня на к5 нет
АФ работает вполне нормально. По скороти я не увидел преимуществ в7000, правда объектив 18-105 на нем стоит, но я и на свой для сравнения ставил китовый. Время не замерял и не буду.
Снимать им конечно можно и неплохо. Я же не сказал что он отстой, вполне достойный аппарат, только мне лично (и никому не навязываю) больше Пентакс мой нравится, особенно когда на нем пристроен 43 или 77 или даже 50/1,4
а что скукотища, это Вы правы...

[Димка-учитель]

Sergey11 (27.4.2011, 15:36) писал:

<...> Ну а насчет измерений шумов и ДД, цветов, это все на грани погрешности измерения, матрица одинаковая, обвязкой матрицы производители камер уже научились не портить то, что из нее можно выжать, поэтому существенной разницы по картинке нет.

Однако Пентакс умудряется уже не первый раз выжимать больше и лучше других. Вот такая странность. Разговоры о "погрешности измерений" от лукавого. Напишите в DxO, попробуйте опровергнуть их методику измерений и предложить свою.
А так конечно хорошо, что есть выбор: кому картинка в фото, кому автофокус в видео...

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 27 April 2011 - 17:38

[Михаил Шохин]

Димка-учитель (27.4.2011, 18:36) писал:

...
А так конечно хорошо, что есть выбор: кому картинка в фото, кому автофокус в видео...

Пять оценка

[oleg__v]

Sergey11 (27.4.2011, 15:36) писал:

ещё плюс у д7000 и не только у него, это наличие сжатия рава без потерь, это существенно экномит место на флешке, хоть они сейчас и не дорогие, но как известно места всегда не хвтает.

Все правильно, кроме того, что сжатие с потерями.

[Михаил Шохин]

Крокс (27.4.2011, 18:47) писал:

...А вот насчет цвета, пока не понял что это?
...

Это Никон.

[oleg__v]

Крокс (27.4.2011, 19:09) писал:

Да... цвета надо крутить в лайт-румовском HSL... Хотя на офф. сайте висят сэмплы

Да ужас там везде. Это фирменный стиль - сделать все ядовито - желтым, как никоновская эмблема. А рецепт простой - не надо пользоваться ни камерным jpg-ом ни никоновским конвертером и не будет этого желтого кошмара.

[IOTNIK]

Sergey11 (27.4.2011, 14:36) писал:

Вообще-то, строб - это несколько другое. Это когда у вас, при съемке с лампами дневного света картинка мерцает.
И у К-5 как раз такого и нет.

Крокс (27.4.2011, 18:16) писал:

Ну так я и написал, что лучше все крутить в Лайт Руме. Тоже самое и с К5 - мне не нравится цвет красный он отдает манжетой, так же как и у Кенона.

Вот именно поэтому и надо пользоваться нормальным конвертером.