Сообщений в теме: 54

[WerySmart]

Mikola (10.2.2006, 21:55 MSK) писал:

Допустим, относительно "неплохости" М-6 я еще сам посмотрю, но правда ли, что М-2 для монокля лучше?

Неправда - самые лучшие монокли получаются из Planar-ов 50/1.4, а гелиосы (тем более такие) - это уже исключительно только по нашей бедности

[MadMax]

интересует 2 вопроса
1. может кто имеет большой опыт разбирания гелиоов - гелиос 44м минского завода - в нем задний блок линз насыпной?
2. и23у и сейчас производится на ЛЗОС
http://www.lzos.ru/ind_23_u.htm
это тот самый индустар?

[yurassn]

WerySmart (22.11.2005, 22:03) писал:

Кстати, так как она садится на место второй склейки, то её не нужно переворачивать, и старая диафрагма тоже сохраняет все свои полезные и приятные свойства.

Вот интересно, почему у Пентаксовского 85 софта диафрагма располагается после склейки, а не наоборот... Может здесь все наоборот по сравнению с моноклем? Просветите, пожалуйста.

[Андрей АМ]

yurassn (22.11.2006, 15:28) писал:

Вот интересно, почему у Пентаксовского 85 софта диафрагма располагается после склейки, а не наоборот... Может здесь все наоборот по сравнению с моноклем? Просветите, пожалуйста.

Возможно, связано с расположением линз в склейке. А возможно и просто желание придать объективу более привычный вид, а заодно защитить диафрагму от внешних воздействий.
p.s. Если честно, то вообще не очень понятно, почему, в качестве софт-линзы, было выбрано именно это конкретное решение.

[yurassn]

Андрей АМ (22.11.2006, 16:53) писал:

Если честно, то вообще не очень понятно, почему, в качестве софт-линзы, было выбрано именно это конкретное решение.

на японских сайтах есть информация, что в основе -- разработки японских кулибиных, а именно некого Кимура, который для собственных эксперементов делал "софт" из 2-х линз для "стоматологической макро-съемки" и макро колец. В результате, это потом запустили в производство, снабдив диафрагмой. Вот тут есть кое-что, но на японском: http://www.pentax-fa...KS/K85_22S.html, http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Special/K85...85_22Soft_j.htm

[Андрей АМ]

yurassn (22.11.2006, 17:35) писал:

Спасибо за ссылочки. Судя по фотографиям, такую "кому" положение диафрагмы исправить не может , а значит куда хотим туда и воткнем.

[yurassn]

Андрей АМ (22.11.2006, 18:13) писал:

Спасибо за ссылочки. Судя по фотографиям, такую "кому" положение диафрагмы исправить не может , а значит куда хотим туда и воткнем.

ну да, мне примеры с 85\2.8 софт намного больше приглянулись

[Андрей АМ]

yurassn (22.11.2006, 20:48) писал:

ну да, мне примеры с 85\2.8 софт намного больше приглянулись

Еще бы! Тож модификация классической "портретной" схемы Петцваля(добавлена задняя отрицательная линза).
p.s.А на "цифре" явно похуже.

[digital_skull]

так скажите пожалуйста точно какой именно гелиос нужен м-2, м-3, м-4 или какой то другой.

[Андрей АМ]

digital_skull (21.6.2007, 19:32) писал:

Пожалуйста, загляните в "Монокли, ахроматы и другая экзотика, Делимся опытом." А конкретнее сюда http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=274441

[digital_skull]

спасибо.

Сообщение отредактировал digital_skull: 22 June 2007 - 04:37

[Barilium]

Люди добрые , не как не пойму, у меня старенький гелиос 44М-6, хочу сделать монокль, так как виде полтинника он мне не нужен.
читая инструкции по переделки не до конца понимаю,
Монокль- однолинзовый объектив?
в гелиоесе- вторую (склеенную линзу) вынимаем , первую переворачиваем.
вытащил задний блок из двух линз - фигня получилась.. только как макрик . обратно вернул задний блок линз ,тогда можно като с расстояния снимать.

[KNA]

Коллега, монокль - это объектив из одной линзы. Просто чтобы им нормально снимать, нужно эту линзу расположить на правильном расстоянии от пленки/матрицы. Это расстояние можно прикинуть. Возьмите в одну руку линзу, в другую - какую-нибудь белую коробочку. Или картонку, не важно. И попробуйте сфокусировать какой-нибудь удаленный источник света на белой поверхности. Ну, лампочку хотя бы, только чтобы подальше была. Линзу держите выпуклостью к белой поверхности.

И настоятельно рекомендую внимательно прочесть вот эту статью. Тут нет пошаговых инструкций, но изложены именно основы, без которых от инструкций пользы мало. Да и в инструкциях по потрошению Г-44 порой редкостный бред пишут.

[nettmann]

WerySmart (22 November 2005 - 22:04) писал:

Я думаю, что, вполне возможно, если употребить для этой цели заднюю склейку от И-101у, то мы получим прекрасный ахромат уже с МС просветлением.
Но так как я лично этот эксперимент ещё не проводил, то, естественно, ничего не могу гарантировать.
Но, может быть, у кого из вас всё же есть желание подхватить эстафету, и донести до нас её результаты?

Покажите кто-нибудь результаты со склейкой И-101У! Я сделал, не доволен. На ФФ очень неравномерное покрытие кадра.

[KNA]

Так и не ждите ничего хорошего от склейки от Индустара. Во-первых, это все равно не ахромат. А во-вторых, формой не вышла. Мениск должен быть сильнее изогнут. А эти склейки действительно дают страшную мазню по углам.
Уж лучше взять стекляшку из Юпитера-8 - нарезаются аж целых три отличных монокля. Передняя линза и две положительных из тройной центральной склейки. А ахроматы - отдельная песня, в Тессарах их не водится.

[WerySmart]

KNA (25 October 2012 - 17:03) писал:

А ахроматы - отдельная песня, в Тессарах их не водится.

Зато они водятся в двойных протарах.

[KNA]

WerySmart (27 October 2012 - 01:27) писал:

Зато они водятся в двойных протарах.

Вот только двойные Протары так просто не встречаются, в отличии от Тессаров ):

[nettmann]

KNA (27 October 2012 - 01:31) писал:

Вот только двойные Протары так просто не встречаются, в отличии от Тессаров ):

У меня парочка старых Протаров Карл Цейсс на 85 и 110 мм, форматных. Как оцениваете их шансы на ахроматические конструкции, коллеги?

[Андрей АМ]

Для какой-либо "оценки шансов" стоило бы знать серию Протаров.
Впрочем, судя по фокусным, это - ширики серии V.
Так что, шансы невелики.
Разумнее, продать какому-нить собирателю блестящих фантиков коллекционеру.

[KNA]

nettmann (27 October 2012 - 09:07) писал:

У меня парочка старых Протаров Карл Цейсс на 85 и 110 мм, форматных. Как оцениваете их шансы на ахроматические конструкции, коллеги?

Ну, смотрите. Есть формула для расчета перископа из двух одиночных стекляшек:

F=(F1*F2)/(F1+F2-S), где F - результирующее ФР, F1 и F2 - ФР отдельных линз и S - расстояние между линзами. Склейку в первом приближении можно рассматривать как одиночную стекляшку. Если конструкция симметричная, то F1=F2.
В общем, можно прикинуть ФР отдельных склеек. Если на узкарь, то такие ФР великоваты. Уж лучше попробовать приставить к камере "As is", хотя сомнительно, что будет достойно.

[vizzy]

Попробовал повторить описанную в начале конструкцию, поскольку ненужный индустар и корпус от гелиоса были в наличии. ХА и кома присутствуют, но в значительно меньшей степени, чем в моноклях из задней линзы гелиоса и линзы от юпитера-8. Пример применения на К-5 прилагаю (диафрагма открытая).

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал vizzy: 26 January 2013 - 22:34

[KNA]

vizzy (26 January 2013 - 22:33) писал:

Попробовал повторить описанную в начале конструкцию, поскольку ненужный индустар и корпус от гелиоса были в наличии. ХА и кома присутствуют, но в значительно меньшей степени, чем в моноклях из задней линзы гелиоса и линзы от юпитера-8.

ХА все равно хватает. Ибо склейка из Индустара не является ахроматом. А кома вообще-то зависит от расстояния от линзы до диафрагмы. Плюс к тому, у этой склейки еще и шибко кривое поле.

Цитата

Пример применения на К-5 прилагаю (диафрагма открытая).

Хорошие портреты. Но попробуйте снять сюжет с большим количеством бликов и с большего расстояния.

[vizzy]

KNA (27 January 2013 - 02:06) писал:

ХА все равно хватает. Ибо склейка из Индустара не является ахроматом.

О чем я и написал

KNA (27 January 2013 - 02:06) писал:

А кома вообще-то зависит от расстояния от линзы до диафрагмы.

Я знаю. На этом экземпляре я подбирал положение, нашел некий оптимум.

KNA (27 January 2013 - 02:06) писал:

Плюс к тому, у этой склейки еще и шибко кривое поле.

На портретах не столь принципиально.

KNA (27 January 2013 - 02:06) писал:

Хорошие портреты. Но попробуйте снять сюжет с большим количеством бликов и с большего расстояния.

Я пробовал, бяка на бликах есть.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kreisser]

Кто нибудь делал чудо объектив с Гелиоса-44-2 перевернув переднюю и заднюю линзу?
Ищу инфу по этой переделке.
Вот фото с перевернутыми линзами.
https://www.facebook...&type=3
https://www.facebook...&type=3