Сообщений в теме: 80

[AndrewL]

35мм. Желательно чтоб совсем механическая или по максимуму, плз...

Сообщение отредактировал AndrewL: 18 September 2011 - 08:48

[himik_007]

Если под экраном понимается видоискатель, то MX, LX.

[AndrewL]

himik_007 (18 September 2011 - 09:42) писал:

Если под экраном понимается видоискатель, то MX, LX.

Спасибо большое, щас погуглим по модели...
:-)

[kreisser]

AndrewL (18 September 2011 - 10:39) писал:

Спасибо большое, щас погуглим по модели...
:-)

http://www.bdimitrov.de/kmp/

[Джо1]

посмотрите Рихо серии "программ". они более свежие попадаются. видоискатели чуть похуже, чем у топовых пентов, но очень даже ничего.

[kreisser]

Джо1 (18 September 2011 - 18:51) писал:

посмотрите Рихо серии "программ". они более свежие попадаются. видоискатели чуть похуже, чем у топовых пентов, но очень даже ничего.

http://www.penta-clu...ost__p__1056397
"35мм. Желательно чтоб совсем механическая или по максимуму, плз.."

[olegsfrn]

Самый механический, наверное, Pentax k1000; и у второго их поколения, которые в Гонконге собирали - большой и светлый видоискатель.

[Kamerer]

уже писали выше чисто механику MX, LX насколько помню гибрид, электромеханика ME, ME Super, ME-F - это камеры с самой большой кратностью увеличения видоискателя. Из неродных механических можно обратить внимание на Вивитар 3800, 4000 - 1/2000 и 1/125 синхро на ламельном затворе, кратность видоискателя 0,91 - больше чем у К-серии.

[2112]

AndrewL (18 September 2011 - 08:47) писал:

35мм. Желательно чтоб совсем механическая или по максимуму, плз...

Неплохая МЕ Супер, но найти в хорошем состоянии проблема, как и всё очень старое 30-летней давности, из дешовых с неплохим видоискателем MG.

[Kamerer]

MG смысла нет, 0.87 x кратность видоискателя против 0.95 x у МЕ СУпера.
Если ставится цель купить более свежий с курковым взводом, то можно обратить внимание на Р3/30n/t, у них кратность 0.82 x на уровне MG.

[Valex]

AndrewL (18 September 2011 - 08:47) писал:

35мм. Желательно чтоб совсем механическая или по максимуму, плз...

МЕ super, таки-да супер! И что-бы про него не говорили, кнопки там, батарейка! Просто супер и все, ну и его видоискатель тоже!

[Peter]

ИМХО ,самые лучшие видики у LX и ME-super

[pentajazz]

есть у меня оба, LX и ME-super, обоими доволен.
видоискатели большие на обоих, плавность спуска "супера" доставляет удовольствие при съемке. маленький, легкий...

"батарейность" МЕ выражается только в том, что раз в год меняю в нем две таблеточки LR44, и все. как и в LX, собссна.
в здравом уме пользоваться механическими выдержками без батареек на камере как то сомнительно.
на "супере" без батареек работает 1/125 выдержка и "В", вполне можно снимать со вспышкой.
ручной выбор выдержек есть, но кроме того раза, когда просто попробовал им пользоваться, больше этого не делал.
обе камеры при работе с согласованной вспышкой в видоискателе подтверждают срабатывание отсечки во вспышке (LX и на TTL и на AUTO, а "супер", только на AUTO)

Сообщение отредактировал pentajazz: 21 September 2011 - 19:26

[samsam]

Добавил бы к перечисленным просто МЕ - без всяких суперов. Отличается отсутствием ручного выбора выдержки и лучшим конструктивом (крышка не пластиковая, а металлическая). Видоискатель огромный, а размер камеры один из самых компактных. Для легкого, неприхотливого инструмента, чтобы постоянно таскать в рабочей сумке, а не в спец. кофре - самое то, что надо. Купил такую за просто смешные деньги. Вместе с М28/3.5 - идеальный вариант. А про ручные выдержки - полностью согласен с pentajazz. В тяжелых случаях легко поправить автомат экспокоррекцией.

Сообщение отредактировал samsam: 14 October 2011 - 14:39

[Kamerer]

у МЕ экранчик несменный, на мой взгляд темноватый, более поздние экранчики стали посветлее, имхо.

[2112]

samsam (14 October 2011 - 14:35) писал:

Добавил бы к перечисленным просто МЕ - без всяких суперов. Отличается отсутствием ручного выбора выдержки и лучшим конструктивом (крышка не пластиковая, а металлическая). Видоискатель огромный, а размер камеры один из самых компактных. Для легкого, неприхотливого инструмента, чтобы постоянно таскать в рабочей сумке, а не в спец. кофре - самое то, что надо. Купил такую за просто смешные деньги. Вместе с М28/3.5 - идеальный вариант. А про ручные выдержки - полностью согласен с pentajazz. В тяжелых случаях легко поправить автомат экспокоррекцией.

Всё наоборот МЕ это очень простой апарат!
Экраны у них одинаковые!
Но у МЕ Super и SE больше диапазон выдережек от 4 сек до 1/2000 сек! у просто МЕ, 1-1/1000 сек
У МЕ Super и SE добавлен ручной режим М
Синхронизация 1/125 сек
МЕ Super и SE работает с автоматическими вспышками.

http://kmp.bdimitrov...lm_M/index.html

Peter (21 September 2011 - 17:32) писал:

ИМХО ,самые лучшие видики у LX и ME-super

+ 100

[kreisser]

Peter (21 September 2011 - 17:32) писал:

ИМХО ,самые лучшие видики у LX и ME-super

Пётр, МХ забыл!

[samsam]

Пользователю из г. Киева:
Что-то Вы невнимательно читаете.
Я нигде не писал,что МЕ сложнее. Наоборот подчеркивал, что это простейший вариант для использования в качестве камеры, которую, на всякий случай, носишь постоянно. При этом все навороты МЕ- супер чаще всего и не нужны. МЕ проще - значит надежнее, она прочнее - значит надежнее, она удобна для выхватил -нажал, она дешевле - не так жалко повредить . А результат тот же.
Что касается камеры которую стоит брать специально отправляясь на съемку, то, конечно, это должна быть более серьезная машинка. Пленочное сейчас стало доступным по цене и можно купить все, что нравится. Конечно это не МЕ и не МЕ-супер.
Лично я использую для этого Nikon F3. На мой взгляд это лучшее, что было сделано для пленки. Но это другой вес, да и жалко ее таскать в обычной рабочей сумке.

Сообщение отредактировал samsam: 15 October 2011 - 16:58

[Па Лыч]

samsam (15 October 2011 - 16:55) писал:

Лично я использую для этого Nikon F3. На мой взгляд это лучшее, что было сделано для пленки. Но это другой вес, да и жалко ее таскать в обычной рабочей сумке.

Категорически не согласен . Фм3а лучше. И вес не напрягает
А ЛХ еще лучше. Ибо байонет правильный

Сообщение отредактировал -- Серый --: 15 October 2011 - 17:30

[kreisser]

-- Серый -- (15 October 2011 - 17:29) писал:

Категорически не согласен . Фм3а лучше. И вес не напрягает
А ЛХ еще лучше. Ибо байонет правильный

LX+100!

[samsam]

Да, пожалуйста. Хоть LX+100000 , хоть FM3a+500000. .
"Кто-то любит арбуз, кто-то свиной хрящик".
Я же написал IMHO. Но это мнение основано на большом практическом использовании разных систем.

Сообщение отредактировал samsam: 15 October 2011 - 18:31

[kreisser]

samsam (15 October 2011 - 18:30) писал:

Да, пожалуйста. Хоть LX+100000 , хоть FM3a+500000. .
"Кто-то любит арбуз, кто-то свиной хрящик".
Я же написал IMHO. Но это мнение основано на большом практическом использовании разных систем.

Мне как то свалился на голову Nikon FM-2n, случайная покупка у знакомого. Это уже когда LX был. Зарядил Никон, пленку отснял и понял, не то. FM3a может и понравился бы, но у меня его никогда не было. Приоритет диафрагмы еще никому не мешал.

[Па Лыч]

А еще ОМ-1 мне понравился. Предложили за 3000 рублей камеру с 50/1.8, все в отличном состоянии, не смог устоять.
Прикольная машинка

[2112]

samsam (15 October 2011 - 16:55) писал:

Пользователю из г. Киева:
Что-то Вы невнимательно читаете.
Я нигде не писал,что МЕ сложнее. Наоборот подчеркивал, что это простейший вариант для использования в качестве камеры, которую, на всякий случай, носишь постоянно. При этом все навороты МЕ- супер чаще всего и не нужны. МЕ проще - значит надежнее, она прочнее - значит надежнее, она удобна для выхватил -нажал, она дешевле - не так жалко повредить . А результат тот же.
Что касается камеры которую стоит брать специально отправляясь на съемку, то, конечно, это должна быть более серьезная машинка. Пленочное сейчас стало доступным по цене и можно купить все, что нравится. Конечно это не МЕ и не МЕ-супер.
Лично я использую для этого Nikon F3. На мой взгляд это лучшее, что было сделано для пленки. Но это другой вес, да и жалко ее таскать в обычной рабочей сумке.

Вы противоречите самому себе, МЕ и МЕ Супер это разные камеры, Никоны в этой ветке мы не обсуждаем, читайте форум и правила, а ещё если хотите узнать о Пентаксе подробнее сайт Димитрова, Вам отличный помощник.

Сообщение отредактировал 2112: 15 October 2011 - 23:44

[barmaley96]

-- Серый -- (15 October 2011 - 20:33) писал:

ОМ-1

Это такая лапонька, взяв в руки выпускать не хочется. Жаль что совесть не позволяет потратить деньги на еще одну ненужную игрушку.

[2112]

kreisser (15 October 2011 - 20:12) писал:

Мне как то свалился на голову Nikon FM-2n, случайная покупка у знакомого. Это уже когда LX был. Зарядил Никон, пленку отснял и понял, не то. FM3a может и понравился бы, но у меня его никогда не было. Приоритет диафрагмы еще никому не мешал.

Поностью согласен, LX сильная камера, аналогов нету, если дальше искать более качественные вещи то 67 или 645 но это уже другие системы.

[samsam]

2112 (15 October 2011 - 21:27) писал:

Вы противоречите самому себе, МЕ и МЕ Супер это разные камеры, Никоны в этой ветке мы не обсуждаем, читайте форум и правила, а ещё если хотите узнать о Пентаксе подробнее сайт Димитрова, Вам отличный помощник.

Обращаю Ваше внимание на следующее:
1) нигде не писал ,что ме = ме-супер.
2) не вижу, где я участвую в обсуждении Никонов на этом форуме.
3) не просил у Вас советов по Пентаксу ( уверен, что знаю о них не меньше Вашего, причем не из интернет источников , а из собственного опыта).

Извините, но Ваши сообщения производят довольно странное впечатление:
Вы что-то придумываете за меня, потом начинаете мне объяснять, что это не так.
Напрягитесь и попробуйте вести себя адекватнее.

Сообщение отредактировал samsam: 16 October 2011 - 14:12

[kreisser]

2112 (15 October 2011 - 21:30) писал:

Поностью согласен, LX сильная камера, аналогов нету, если дальше искать более качественные вещи то 67 или 645 но это уже другие системы.

LX это типа Leica от Pentax, вещь элитная.

[Kamerer]

2112 (15 October 2011 - 21:30) писал:

LX сильная камера,

сильная, но не идеальная, слишком медленная выдержка синхро с вспышкой, имхо, была б 1/250 хотя бы - цены бы ей не было

[Па Лыч]

Неужели не хватает той, что имеется? Интересно, в каких случаях?