Перейти к содержимому


Sigma 10-20 3.5 HSM на Pentax


Сообщений в теме: 140

#61 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Август 2011 - 06:48

Просмотр сообщенияDmitri S (18.8.2011, 2:53) писал:

Подскажите, пожалуйста: все ширики вроде Сигм 10-20 и Тамрона 10-24 не дают "звездочек" от фонарей при ночной съемке? Дает ли их 15мм Лим?

На pbase смотрел, увидел их только у родного 12-24, но цена :) ...

Хочется супер-ширик снимать в том числе и ночной город, а без звездочек это грустно :)
Старая версия Сигмы точно лучиков не дает! Только облако вокруг источника света. Родной 12–24 и 15 лим – личистые

#62 Dmitri S

  • Пользователь
  • 186 сообщений

Отправлено 18 Август 2011 - 07:57

Ув. DERB и Navaho, спасибо за подтверждение! Как раз старая Сигма больше всего и интересовала, поскольку планировал ставить на K100D.

Кстати, да, а про 16-45-то я и забыл. Хотя и не супер-ширик, но может хватить.

Сообщение отредактировал Dmitri S: 18 Август 2011 - 08:02


#63 Emacs

  • Пользователь
  • 2 721 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Август 2011 - 08:17

Просмотр сообщенияDmitri S (18.8.2011, 2:53) писал:

Подскажите, пожалуйста: все ширики вроде Сигм 10-20 и Тамрона 10-24 не дают "звездочек" от фонарей при ночной съемке? Дает ли их 15мм Лим?

На pbase смотрел, увидел их только у родного 12-24, но цена :) ...

Вообще-то, это одна из особенностей 15-го, отличные звёздочки :)

Изображение

Вот ещё пример (не мой):
Изображение

#64 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 18 Август 2011 - 10:37

Просмотр сообщенияNavaho (18.8.2011, 7:47) писал:

Старая версия Сигмы точно лучиков не дает! Только облако вокруг источника света. Родной 12–24 и 15 лим – личистые

Цитата

Число лепестков диафрагмы 7
дает, конечно. Все зависит от выставленной диафрагмы.

#65 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Август 2011 - 23:56

Да, был не прав.
Старая Cигма лучики дает, но не такие красивые, как у родных DA16-45/4, DA12-24/4 и DA 15 lim

вот для примера:

Sigma 10-20/4-5.6

F11 и F8
Прикрепленное изображение: IMGP1593s.jpg Прикрепленное изображение: IMGP4706s.jpg

Pentax DA 16-45/4

F13 и F19
Прикрепленное изображение: IMGP3775s.jpg Прикрепленное изображение: IMGP4229s.jpg

Pentax DA 12-24/4

F8
Прикрепленное изображение: IMGP9659s.jpg

Сообщение отредактировал Navaho: 31 Август 2011 - 23:09


#66 Бегемот

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Алтайские горы

Отправлено 31 Август 2011 - 21:52

Лучи - это особенность Сигмы или фильтр?

#67 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 31 Август 2011 - 22:01

Лучи - это особенность раздела физики под названием оптика. Лучи дают (почти) все объективы, чтобы эти лучи были лучше видны, надо сильнее прикрывать диафрагму.

#68 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 Август 2011 - 22:58

Просмотр сообщенияЙож (31 Август 2011 - 22:01) писал:

Лучи - это особенность раздела физики под названием оптика. Лучи дают (почти) все объективы, чтобы эти лучи были лучше видны, надо сильнее прикрывать диафрагму.
Лучики на Сигме получались на диафрагме начиная 8,лучше с 11

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 31 Август 2011 - 23:04


#69 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Август 2011 - 23:07

в моем примере у сигмы диафрагма 11 ( с церковью) и 8 (коридор)
имхо, лучики с родной оптики нравятся больше

P.S. подписал все фотографии

Сообщение отредактировал Navaho: 31 Август 2011 - 23:10


#70 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 Август 2011 - 23:24

Вот 2 кадра Сигма (кроп) и немного не по теме 43. Кадры без обработки ужаты АСД, екзиф присутствует сняты в одно время

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Сигма.jpg
  • Прикрепленное изображение: 43.jpg


#71 AndrewM

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Город:Иваново

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 21:25

Просмотр сообщенияСергей-К (10 Август 2011 - 10:28) писал:

Я выложил эти фото на предмет оценивания того, как будет выглядеть человек. ... :D
Похоже, при съёмке нижним планом может заметно удлиннять ноги... Наверное, девушкофф можно интересно фотографировать - результат им (да и не только им) может понравиться...

#72 Dmitri S

  • Пользователь
  • 186 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2011 - 02:07

Ув. Navaho и Дмитрий Плот., спасибо за примеры! Как раз они очень интересовали. У "родных" объетивов здездочки покрасивее будут, хотя у китового 18-55 несколько похожие. Лично мне больше всего нравятся у 28-105 PZ, хотя у фиксов тоже ничего.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5547 email.JPG


#73 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 Сентябрь 2011 - 09:04

Вообще для лучей можно использовать и лучевой фильтр - лучи будут загляденье.
Ну а что до удлинения ног, то и размер ступни объектив тоже увеличивает. В общем надо аккуратнее с этим объективом при съемке людей. Но все же можно, если осторожно.

#74 Pantograph

  • Пользователь
  • 791 сообщений

Отправлено 05 Сентябрь 2011 - 18:09

Просмотр сообщенияDmitri S (18 Август 2011 - 01:54) писал:

Подскажите, пожалуйста: все ширики вроде Сигм 10-20 и Тамрона 10-24 не дают "звездочек" от фонарей при ночной съемке? Дает ли их 15мм Лим?

На pbase смотрел, увидел их только у родного 12-24, но цена :( ...

Хочется супер-ширик снимать в том числе и ночной город, а без звездочек это грустно :)

а копеешный плексигласовый звездошный фильтр -не?

#75 Dmitri S

  • Пользователь
  • 186 сообщений

Отправлено 05 Сентябрь 2011 - 22:14

Не пользовался, но посмотрю, спасибо!!

#76 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 05 Сентябрь 2011 - 22:35

Прикрепленное изображение: rostov__7_.jpg

Портят фильтры картинку, лучше снимать без них

#77 Pantograph

  • Пользователь
  • 791 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 00:47

а портят фильтры больше, чем длинная выдержка и исо при закрытой диафрагме?

#78 Dmitri S

  • Пользователь
  • 186 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2011 - 23:06

Ув. Йож, а это каким объективом? Или это фильтр?

#79 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 09 Сентябрь 2011 - 23:11

40 лим без фильтра

#80 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 15 Сентябрь 2011 - 18:40

Ну вот дошли руки до съемки с Сигмой, впечатления от объектива только самые положительные!

Кадры широким углом сняты им - http://letohin.livej...com/188563.html

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: photo_39_resize.jpg


#81 Pantograph

  • Пользователь
  • 791 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2011 - 20:17

расфокусы софтовые?

#82 Strangerx

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2011 - 20:43

На мой взгляд это очевидно.

#83 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 15 Сентябрь 2011 - 21:02

Просмотр сообщенияPantograph (15 Сентябрь 2011 - 20:17) писал:

расфокусы софтовые?
да, в фш

#84 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2011 - 21:26

Просмотр сообщенияИван Летохин (15 Сентябрь 2011 - 18:40) писал:

Ну вот дошли руки до съемки с Сигмой, впечатления от объектива только самые положительные!

Кадры широким углом сняты им - http://letohin.livej...com/188563.html
Я так понимаю, лошадинные морды наиболее выразительно подчеркнули художественные возможности объектива. Надеюсь, не обидетесь на шутку. Было бы интересно послушать, насколько объектив удобен. Ведь габариты и масса не малые, да и резьба под фильтр не малая, хватает ли угла у вспышки. То есть, эксплуатационные качества каковы?

#85 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 15 Сентябрь 2011 - 23:13

Просмотр сообщенияvlaveselow (15 Сентябрь 2011 - 21:26) писал:

Я так понимаю, лошадинные морды наиболее выразительно подчеркнули художественные возможности объектива. Надеюсь, не обидетесь на шутку. Было бы интересно послушать, насколько объектив удобен. Ведь габариты и масса не малые, да и резьба под фильтр не малая, хватает ли угла у вспышки. То есть, эксплуатационные качества каковы?
:))

Размеры совсем не большие на самом деле, чуть больше 16-45, фильтр внешней вспышке не мешал. Автофокус тихий и быстрый. Всё только нравится)

#86 SergT

  • Пользователь
  • 1 466 сообщений

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 14:56

А как сигма 10-20 для пейзажей и не только по сравнению с 21-ым лимом?

Цена то одинаковая.

Сообщение отредактировал SergT: 17 Октябрь 2011 - 11:42


#87 Strangerx

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 18 Март 2012 - 07:00

Не впечатляют полноразмеры. Для свадебной фотографии наверно отличное стекло, где важен только центр. Для пейзажа показалась совсем неподходящей.

#88 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 18 Март 2012 - 10:56

Для пейзажа я бы не брал. За исключением городского пейзажа, но это уже, наверное, "архитектура" или "жанр".
Еще одно исключение - когда на небе красивые облака. Можно ради их разлета пожертвовать геометрией и недодетализацией.
Поменял сигму на 15 лим, немного теперь жалею. Всё же 15 на кропе - это недосуперширик, хотя, возможно, я его еще не объездил.

#89 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 Март 2012 - 09:37

Вы сравниваете теплое с мягким. С чего Вы взяли, что зум по детализации на краях сравняется с фиксом? Но помимо этого у Сигмы есть прикол с АФ и с фокусировкой вообще. На разных диафрагмах у моего экземпляра при одной и той же дистанции надо выставлять разную дистанцию фокусировки. Через видоискатель это увидеть невозможно, можно увидеть только наводясь по лайв-вью. в противном случае это выглядит как легкое подмыливание на грани софта. Это первая возможная причина. вторая - объектив очень сильно взрывает края. Из-за этой особенности не может не падать детализация. Как по мне, то падает она вполне приемлемо. Но с другой стороны этот взрыв можно использовать исключительно как художественный прием, какая детализация в нем нужна? Тем более что и детализация в этом взрыве все таки присутствует, хотя меньше чем по центру, там где взрыв отсутствует.
Итого, стекло получается довольно специфическое, но нельзя сказать, что неинтересное от этого. Просто специфику этого стекла лучше понять до покупки - чтобы не было разочарований.
Брат снимал раз архитектуру для архитектора одного. Так вот архитектора просто бесили искажения по краям у объектива. Брат снял эту Сигму и переснял все китом - ему понравилось (искажения были гораздо меньше). Но часто задача стоит при съемке все той же архитектуры необычно и красиво показать тот или иной интерьер. Например, чтобы банкетный зал привлекал клиентов своими фото. Вот для подобных задач эта Сигма - то, что доктор прописал. Там все эти искажения - чисто художественные приемы и возможность для творчества. Так что надо просто понимать, что этот инструмент имеет свое назначение и не пытаться использовать его там, где более уместен другой инструмент.

#90 MOKRIZZONNI

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:ЖИТОМИР

Отправлено 29 Июль 2012 - 17:04

Никто не в курсе где под байонет Пентакс это стекло купить в Украине ...или хотя бы уже старую версию потемнее??? На всех прайсах ток вроде под байонеты К-Н :(





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных