Перейти к содержимому


Несколько вопросов по MZ-5n


Сообщений в теме: 75

#61 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 April 2008 - 11:26

Приоритет выдержки и программный режим, все будет работать так, как если бы на старом объективе установили положение "А". Никаких различий больше нет.

#62 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 08 April 2008 - 11:48

"Я тоже Ку!!!"

отличная камера. у меня уже три года. батблок - очень полезен, камера ухватистая с ним. Экспозамер - для меня идеален - снимаю в приоритете диафрагмы, используя экспокоррекцию (когда надо), на слайды - промахов в экспозиции ПРАКТИЧЕСКИ нет, даже в сложных условиях. Про негативы и говорить нечего.

При все этом снимаю этой камерой только неавтофокусными объективами (автофокусных пока не было), по экрану легко наводиться, так что я даже репортажно снимаю на диафрагме 2,8-4 (50 мм) - промахи очень редки.

Нравится классическое управление.

Интересная деталь - панорамный формат кадра. Раньше думал, что он совсем не нужен (мол, отсканировал кадр и в фотошопе все отрезал самостоятельно). Но в последнем путешествии активно им стал пользоваться, так как снимал на слайдовую пленку. При этом, если слайд, подвегнутый таокму "форматированию", просмтривать далее на экране через слайд-проектор - получается настоящая панорама. Кроме этого, если снимать на ч.б. пленку формат панорамы - легко печатать вручную с естественными черными рамками от неэкпониронной части негатива (что лично для меня огромный плюс). Единственное - надо зажимать диафрагму сильно, чтобы нижине и верхние границы такого панорамного кадра были резки.


Вспышкой ни разу не пользовался.

#63 slava_xarkov

  • Пользователь
  • 58 сообщений

Отправлено 17 April 2009 - 10:13

рассматривая матированые экранчики от 5н и mz-z заметил что они похожи по размеру и вроде как рамка прижимающая их может открываться= внизу похоже есть петли. возник вопрос- кто то пробовал отковырять эти рамки? вчера пробовал подцепить ножичком чтобы открылись но так и не получилось к сожалению. да и читал вроде бы что они несменные, но внешний вид наталкивает на мысль что сменные.

#64 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 17 April 2009 - 10:18

Просмотр сообщенияslava_xarkov (17.4.2009, 11:12) писал:

рассматривая матированые экранчики от 5н и mz-z заметил что они похожи по размеру и вроде как рамка прижимающая их может открываться= внизу похоже есть петли. возник вопрос- кто то пробовал отковырять эти рамки? вчера пробовал подцепить ножичком чтобы открылись но так и не получилось к сожалению. да и читал вроде бы что они несменные, но внешний вид наталкивает на мысль что сменные.

Воспользуйтесь поиском. Тут чуть ли не каждую весну возникает тема типа "пришла весна - пора менять экраны".

#65 slava_xarkov

  • Пользователь
  • 58 сообщений

Отправлено 17 April 2009 - 11:04

Просмотр сообщенияErmolaev Pavel (17.4.2009, 10:17) писал:

Воспользуйтесь поиском. Тут чуть ли не каждую весну возникает тема типа "пришла весна - пора менять экраны".
Вы правы. продолжая просматривать поиск увидел тему где в фото дается описание

сделано fogary
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=18577

буду менять и пробовать снимать с экраном от мз-м

#66 barmaley96

  • Пользователь
  • 3400 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 17 April 2009 - 11:23

Просмотр сообщенияslava_xarkov (17.4.2009, 11:03) писал:

буду менять и пробовать снимать с экраном от мз-м
На MZ-6 экран от MZ-M встал без проблем. Работает точно.
А рамку поддевать надо другой стороной Пентаксовского пинцета.
Очень удобно поддевать рамку пинцетом который идет в комплекте с экранчиком к Nikon F3A.

#67 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 April 2009 - 14:56

Просмотр сообщенияObscurant (22.2.2008, 23:10) писал:

Спасибо, мне и этого достаточно. Главное, что не громко :)
Да, все здорово, камера хорошая. НО! Если говорить о шумности - очень громко работает мотор при автофокусировке. Все остальные звуки от этой камеры во время съемки меркнут на его фоне :)

#68 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1923 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 April 2009 - 17:35

Просмотр сообщенияReklama_9999 (18.4.2009, 15:55) писал:

НО! Если говорить о шумности - очень громко работает мотор при автофокусировке. Все остальные звуки от этой камеры во время съемки меркнут на его фоне :)
О! Вы ещё не слышали как она срывает (и рвёт) плёнку с кассеты (особенно советский слайд) и с каким хрустом она наматывает кадры после 42-го. :) А мотор автофокуса хорошо слышно потому, что корпус более пластиковый чем в цифровых камерах.

#69 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 April 2009 - 21:02

Просмотр сообщенияFloppy_Drive (18.4.2009, 18:34) писал:

О! Вы ещё не слышали как она срывает (и рвёт) плёнку с кассеты (особенно советский слайд) и с каким хрустом она наматывает кадры после 42-го. :) А мотор автофокуса хорошо слышно потому, что корпус более пластиковый чем в цифровых камерах.
На советский слайд не пришлось поснимать этой камерой. Я ж говорю про звуки во время съемки. Перемотка тоже шумная, но это не так страшно, для меня. Снимал как то в театре, пришлось на ручную фокусировку перейти, чтоб народ не пугать. А причина шума мотора мне не важна, главное, что есть такая проблема. Вот у DS-ки моторчик тише работает, но зато при спуске хлопки сильнее чем у MZ-5n, K-M хлопает тише чем DS, но громче чуть чем MZ-5n - все это субъетивное мое мнение :)

#70 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 18 April 2009 - 23:15

Просмотр сообщенияReklama_9999 (18.4.2009, 21:01) писал:

Я ж говорю про звуки во время съемки. Перемотка тоже шумная, но это не так страшно, для меня. Снимал как то в театре, пришлось на ручную фокусировку перейти, чтоб народ не пугать.
Помниться, на одном Богослужении я "Алмазом" снимал, так батюшки так смотрели на меня, после каждого хлопка затвора, что я готов был накрыть аппарат подушкой.
После этой съемки легко с ним расстался.
Pentax шепчет по сравнению с "Алмазом". :)

#71 EvBES

  • Пользователь
  • 324 сообщений
  • Город:SPb, RUS

Отправлено 20 April 2009 - 15:31

MZ-5n в работе до сих пор, мне она нравится без ББ и с 35/2 - маленькая, легкая, шустрая, можно поставить в автомат и снимать как мыльницей, можно легко перейти в ручник и справиться с самыми сложными световыми условиями. Вобщем почти идеал любительской автофокусной камеры.
Рекомендую батарейки Варта Фото, у меня они отработали 1.5 года и где-то 20-30 пленок.

#72

  • Гость

Отправлено 20 April 2009 - 15:49

Просмотр сообщенияEvBES (20.4.2009, 15:30) писал:

MZ-5n в работе до сих пор, мне она нравится без ББ и с 35/2 - маленькая, легкая, шустрая, можно поставить в автомат и снимать как мыльницей,
ну совсем до мыльницы он не дотягивает - насколько помню сюжетных программ у него нет :)
в этом плане MZ-7 более продвинут.

#73 EvBES

  • Пользователь
  • 324 сообщений
  • Город:SPb, RUS

Отправлено 21 April 2009 - 12:31

Просмотр сообщенияKamerer (20.4.2009, 15:48) писал:

ну совсем до мыльницы он не дотягивает - насколько помню сюжетных программ у него нет :)
в этом плане MZ-7 более продвинут.

:) я имел в виду, что можно пользоваться как "камерой с одной кнопкой спуска". А сюжетными режимами никогда не пользовался, не понимаю смысла в них вообще.

#74

  • Гость

Отправлено 22 April 2009 - 09:17

Просмотр сообщенияEvBES (21.4.2009, 12:30) писал:

. А сюжетными режимами никогда не пользовался, не понимаю смысла в них вообще.
иногда удобнее. любой программный режим охватывает бОльший диапазон освещенности, чем приоритет выдержки или диафрагмы. разные программы имеют разное сочетание выдержки и диафрагмы в экспопарах. для каких то типовых условий можно чтобы не заморачиваться выбирать соответствующую программу.

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 April 2009 - 09:18


#75 Torero

  • Пользователь
  • 290 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 April 2009 - 13:42

Просмотр сообщенияKamerer (22.4.2009, 10:16) писал:

иногда удобнее. любой программный режим охватывает бОльший диапазон освещенности, чем приоритет выдержки или диафрагмы. разные программы имеют разное сочетание выдержки и диафрагмы в экспопарах.

Не очень понял смысл фразы и то, почему диапазон должен отличаться. Отличается лишь профиль на графике выдержка/диафрагма, по которому фотоаппарат подбирает экспопару, а конечная и начальная точка всегда постоянны.

#76

  • Гость

Отправлено 23 April 2009 - 14:03

Просмотр сообщенияTorero (23.4.2009, 13:41) писал:

Не очень понял смысл фразы и то, почему диапазон должен отличаться. Отличается лишь профиль на графике выдержка/диафрагма, по которому фотоаппарат подбирает экспопару, а конечная и начальная точка всегда постоянны.
имелось в виду в автоматическом режиме без участия фотографа.
например. имеется объектив с диапазоном диафрагм от 1/2 до 1/16 и аппарат с диапазоном выдержек от 1с до 1/2000. В любой программе он начнет с пары 1/2+1с и закончит 1/16+1/2000.
В случае использования приоритета диафрагмы автоматика диафрагму поменять не может, меняется только выдержка, например диафрагма 1/5,6 выдержки от 1с до 1/2000. В каком случае охват автоматикой диапазона освещенностей шире?
Точно также и в случае выбора приоритета выдержки, автоматика сможет поменять только диафрагму, а выдержка останется фиксированной.
Например выбрана 1/250 выдержка, диафрагма автоматикой меняется от 1/2 до 1/16. Опять же можно сравнить охват вариантов освещенности в этом случае и в случае с программной автоматикой.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных