IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


ЮГТ2

Регистрация: 25 Aug 2011
Offline Активность: 24 Mar 2024 17:27

Мои сообщения

В теме: Зонары

02 September 2022 - 21:34

Просмотр сообщенияPeter (02 September 2022 - 19:42) писал:

Там рабочий отрезок нужно проверить. Хорошо-бы по матовому стеклу, но можно
и при включенной камере без объектива.
Скорее всего стандартный дальномерный 28,8 мм.
Использовать можно адаптер М39/E-mount, но если нет родного "хвоста" резьбой,то нужно
точить переходное кольцо для адаптера.
В нем само кольцо с резьбой М39 крпится на трех радиальных винтах.
Вместо него можно втыкать что угодно.....
А как по мне, так раскрутить и посмотреть как оптический блок выглядит. Судя по фото, передняя половинка выкручивается. У меня с № 5200662, уже Юпитер-11 1:4 13.5 см КМЗ дальномерный. И был у меня зеркалочный Юпитер 11 М39 от КОМЗ 1965 года со сколом на передней линзе. Я просто оптический блок от дальномерного ветерана в оправе (первая половинка) вкрутил в корпус зеркалочного Юпитера 11, во вторую его половинку с геликоидом. Юстировочные кольца от зеркалочного надо оставлять на месте. На морду ему прикрутил повышающее кольцо 40.5х49, чтобы бленду на 49 одну с Юпитером 9 и Таиром 11 использовать. Единственно, адаптер М42-Canon EOS сточил до толщины 1.2 мм, чтобы не заморачиваться с юстировочными кольцами самого девайса. Съезжают красные отметки. Некритично, но давит на жабу перфекционизЬма. Это для зеркалки. А уж если на Соню ставить через М39/ E-mount, то, полагаю, половинка корпуса с геликоидом должны быть от дальномерного варианта. Убитого найти нетрудно. А можно и неубитого. Всего делов-то половинку вкрутить на попробовать. Может не понравится. Юпитеров 11 у меня три: от КМЗ упомянутый дальномер в зеркалочном корпусе 52 г.в. и зеркалочный 59 г.в. (ровесник :)) и КОМЗ 65 г.в. зеркалочный. Так в этой белой гвардии - старик 52 г.в. мне показался годнее более молодых. Хотя к КМЗ -ному 59 г.в. нареканий нет никаких. Впрочем, в части резкости, они все три с открытой красавцы. А вот чернение внутри корпуса у самого старого лучшее. Какое-то, как жидкие обои, слегка неровное и никаких бликов.
Вот нафига я я столько букаф напечатал? Николай уже все рассказал. ;) Вот отвлекся от процесса печати и проворонил пост :(

В теме: Фиксы 135мм

28 February 2022 - 19:10

Просмотр сообщенияsergtum (28 February 2022 - 16:48) писал:

DSC00285 by Mr TTT, on Flickr

tele-elmar 135/4
У Леек такой плотный рисунок/цвет
Посветлее слегка 135ка, Эльмарит. На открытой https://disk.yandex..../LhxWBVqy3VJ4K4
Не. Группой музыканты - там поджато. Но до 5.6

В теме: Фиксы 135мм

12 February 2022 - 18:54

Просмотр сообщенияRems (12 February 2022 - 18:21) писал:

Годная вещица.
Присоединюсь. Вполне стекляха рабочая

В теме: Фиксы 135мм

10 February 2022 - 07:20

Просмотр сообщенияRems (10 February 2022 - 06:29) писал:

Это не "король боке" ������, это совсем другой, думаю просто 135-ка, по цене фильтра.На попробовать за эти деньги почему бы и нет,но с другой стороны,какие у вас,135-ки? Может оказаться очередной пыляшейся железкой.
Схема оптическая, что у Зебры, что у этого сабжа, одна. Может и не такая черненая внутри, как 15-ти лепестковые предшественники, но это все равно 2.8/135 Пентакон. Есть еще Электрик, есть и Практикар с байонетом Практика. Про старую Зебру отзывы, конечно, более восторженные.
У меня Юпитер 11 1952 г.в. КМЗ, так у него чернение как внутренних поверхностей, так и лепестков диафрамы, круче чем у Таир 11А начала 80-х. И картинка поконтрастнее на сопоставимых значениях диафрагмы.
Так, что на попробовать, за такие деньги... У меня с Вами мнение совпадает

В теме: Фиксы 135мм

10 February 2022 - 05:47

Просмотр сообщенияRetro Man (10 February 2022 - 04:10) писал:

Всучивают вот Pentacon MC Auto 135mm F2.8 M42 за условно говоря $14.33 (в местной валюте - хотели условно $18, но согласились на скидку после долгого и кровавого торга). С шестилепестковой диафрагмой. Состояние "муха не сидела". С родными крышечками, но - без футляра. Очень сооблазнительно - в таком состоянии я немного видел ГДРовской оптики у нас. Но - отзывы о нём сети какие-то невнятные. Вроде - да, так да. Но - без особых восторгов.

Вроде бы у меня 135-ток навалом. так что - стоит ли связываться? Никто не пробовал, есть что-то "характерное" в рисунке, или так - ничего особо выдающегося? Ну, по сравнению с SMS Такумарами и Юпитерами 37А? Может - взять как 2.8 для портретов? Или как? :unsure:
Если состояние оптики и механики норм, то за 1000 с небольшим рублей купить на попробовать Короля Боке? ..... Да приличный фильтр стоит дороже. ИМХО, я купил бы и не заморачивался, пусть и шестилепестковый, но зато с МС.