IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


glass99

Регистрация: 13 Apr 2010
Offline Активность: 15 Oct 2023 17:50

Мои сообщения

В теме: авито...идиоты у руля

15 October 2023 - 17:50

Просмотр сообщенияTin (15 October 2023 - 16:59) писал:


то пройдите проверку и не волнуйтесь, кто у руля.

У таких лошков, которые скан паспорта хрен-знает-кому дарят - потом внезапно левые кредиты образуются.

В теме: Переходники на Sony E для объективов с баронетом Pentax K

11 September 2023 - 04:22

Просмотр сообщенияKNA (10 September 2023 - 16:58) писал:

И полно копеечных китайских переходников - просто тупая железяка с байонетами.

Николай, Sony E - это не просто одна буковка.
Версии его постоянно выходили новые. Такие же. Только с новыми допусками. В экзифе указывается версия байонета, кстати.
Поэтому никакие левые копеечные переходники, пихать в камеру, если она не древняя, которую не жалко - не надо.
И даже первые альтернативные самьянги не рекомендуется пихать в камеры с современными версиями байонета.
Потому что переходники, сделанные под старые допуска - раздалбливают новые байонеты, что не лучшим образом сказывается на центровке и пр.
Это много обсуждалось.
Нет, если камера старая, и именно заточена под юзание со старой оптикой - пофиг, разумеется.
Но если камера - современная и для работы, то так делать не стоит.

upd
вроде бы, даже первые сигмы Е - не рекомендовали в новые камеры ставить. Именно по причине устаревшей версии байонета.
Да, я пользовался переходниками, разумеется. Потому как быстро сменить систему полностью - малореально.
Но тогда была такая камера, которую не жалко. Да и заточена она была чисто на сферику. Закрытая дырка и никакого аф.

Просмотр сообщенияmelinian (10 September 2023 - 15:02) писал:

Всем привет!
Всё ждала полнокадровую беззеркалку от Pentax с баронетом К, но, кажется, уже никогда не дождусь…
Хочу всё же взять себе Сони, чтобы была легкая для путешествий. Свой К-1, конечно, никуда не деваю и он всегда со мной и в моём сердце.
У меня просто тьма любимых объективов с баронетом К. И Limited серия, и звездные.
Хочу взять такую камеру Сони, чтобы без особых танцев с бубном просто через переходник можно было использовать хотя бы лимы.

Поделитесь опытом, вдруг кто уже переходил, какие камеры брали, какие переходники? Хочу в том числе писать видео, поэтому даже автофокус не то чтобы в приоритете. В приоритете удобность пользования и чтобы объектив не выпадал (а то у меня был такой опыт с переходниками).
Ну и вообще любой флуд на эту тему приветствуется :)

Если вам нужно видео, то с переходником у вас аф всё равно не будет. Нормального аф, в смысле.
Впрочем, для пентюховодов, понятие "нормального аф" - это как для тех, кто "слаще морковки ничего не видел".

Ну и в целом, для видео - таки современные объективы нужны. Даже старые соневские (именно Е, не А) - не всегда заточены под видео.

В теме: Переходники на Sony E для объективов с баронетом Pentax K

11 September 2023 - 04:14

Просмотр сообщенияIOTNIK (10 September 2023 - 17:36) писал:



...для чего автофокус в видео? Дуристика какая-то...


Богдан, вы бесконечно далеки от съёмки видео. Судя по.

В теме: Авторское право, как способ заработка.

09 September 2023 - 14:02

Просмотр сообщенияЭллин (09 September 2023 - 11:41) писал:

В точку. :)
А судя по лайкам и дизлайкам на нашем форуме такие представители имеются в не единичном количестве. :)

Ну, фраза была эпичная
"уверен, что в скором времени эту деятельность прикроют, отрегулировав законодательство".
То бишь - я не просто хочу воровать, а чтобы это закон официально позволял))


Просмотр сообщенияЭллин (09 September 2023 - 11:41) писал:

Это очень странная ситуация. Конвейерная линия это по сути товар/инструмент и патентные отчисления должны производиться изготовителями товара.
Никто же не платит отчисления за использование инструментов, фотоаппаратов, компьютеров, автомобилей и всего остального.

Тут хз, уже не мой уровень для понимания деталей.
Собственно, ситуация вообще замороченная - конвейер покупался при одном государстве и на одно предприятие, а в итоге - и государство уже другое оказалось, и предприятие уже другое, и собственники другие.
Непонятно вообще, как такие вопросы регулируются.
Хотя понятно - какие-то чиновники должны договориться.
Но не договорились)
Но это точно не было формулой "вежливого отказа".

В виде предположения - может, изготовитель и должен платить.
Но если он техподдержку осуществляет.
А тут конвейер работал дальше своими силами.
Пока продукция шла в одни конкретные регионы - всем пофиг было.
А конкретно там - отнеслись к этому иначе...

P.S.
С микроэлектроникой вообще всегда было не так просто. Мы тогда фотопластины стеклянные у кодака покупали.
Потом он свернул это направление. Вообще.
А нам работать-то надо. Вышли на фуджи и конику.
Ок, они делают, то, что нам надо. Но, "вам - не продадим. Противодействие терроризму".
Это самое начало нулевых. Вообще другой мир был, и никаких санкций.
Просто "мы вас не знаем, поэтому вам ничего продавать не станем".
В итоге продали, после того, как посредника к ним заслали, которого все в мире знали.

В теме: Авторское право, как способ заработка.

09 September 2023 - 03:58

Просмотр сообщенияUser2107 (07 August 2023 - 14:56) писал:

Кто бы спорил!
Я уже рассказывал, что с нашего сайта наши конкуренты таскали статьи. Не фото, а целые статьи. Но мы, как только видели это, сразу в суд не бежали, а сначала просили или дать ссылку на наш сайт, как источник, или убрать. Обычно этого хватало. Один только раз товарищ, осевший ы Праге и, по видимому считавший, что уж там-то его не достать, просто послал нас куда подальше.
Вот тогда мы обратились в органы Чехии и человек прислал покаянное письмо и статью снес.

Но в данном случае:

Фотограф в 2009 году делает фото здания МИДа и благодарит тех, кто размещает его фото в своих лентах. Фотография появляется на 50 -ти сайтах.
Кто-то фото обрезает, накладывает на него герб РФ
Наш прогер помещает такой коллаж в новостную статью.
Проходит 13 лет!!!
И вдруг ОБАНА!

"Я - адвокат, полгода назад купил право на это фото. Извольте заплатить 80 тыщ, иначе засужу!!!"

Как-то это не умещается в нормальную логику даже с другой стороны баррикады.

Кстати, мы тогда ответили ему, что раз нарушили, то готовы 10 тысяч заплатить.


Вы рассуждаете, как классический непуганый представитель "хомо советикус". Который, про авторские права - "что-то краем уха слышал".
Да, мы все привыкли скачивать софт и фильмы, только вот -
на тех же стоках - на любой чих нужен релиз.
На изображение - не только человека, но и собаки. Релиз от её хозяина.
На фото машины - релиз от её владельца.
Может и на фото здания потребоваться.
Хрестоматийная ситуация обсуждалась, когда на сапожки на ребёнке с узором - тоже потребовался релиз - типа индивидуальная дизайнерская работа.
И, да. Существует масса контор, которые живут именно на поиске подобных нарушений.
А "порядочно это, или нет" - это уже абсолютная лирика.

При выкладывании видео на ютубе - даже за музыку, звучащую на фоне - может прилететь предупреждение о наличии АП. Не ту, что вы умышленно наложили.
Например - линейку 1-го сентября снимали - там музыка играла - на каждый трек будет отдельное предупреждение.
Даже если ролик "только по ссылке".

Да, сейчас стало проще, поскольку монетизация всё равно отключена, и это обычно не влияет на ваш канал.
Но - тем не менее.
А с некоторыми треками ваши видео вообще сходу заблочат.
У меня так было, когда я сдуру трек Лудакриса на свой ролик наложил.

Друг жаловался. У него огромная коллекция лицензионных CD. За немалые деньги купленных, когда они ещё дорогими были.
Наложить с них трек на свой ролик - он тоже не может. Причём там предупреждения были не лайтовые "не влияет на ваш канал", а именно с угрозой блокировки его канала вообще.
Он не блогер, если что.

Да, это не всегда справедливо, поскольку, в большинстве случаев, АП - они уже давно не у автора, а у корпораций, выкупивших музон за копейки.
Но, тем не менее -такова реальность.

P.S.
Ещё вспомнилось, про права авторские.
Было у нас производство. Конвейер купили ещё при СССР, в последние годы. В Германии, всё официально, разумеется, через министерство и пр.
В 90-х - долгое время готовился контракт с филипсом.
В итоге они отказались.
Продукция-то их полностью устраивала, а вот конвейерная линия была "патентно не чистая" (это дословно).
То бишь - конвейер-то мы купили, но вот отчисления владельцам индивидуальных патентов - не производили, разумеется. Про это даже никто не знал.
Поэтому нам объяснили, что наш продукт, как бы он прекрасен не был - в Европу не допустят.