- Форумы Пента-клуба
- → Просмотр профиля: _eldar-raduga_
_eldar-raduga_
Регистрация: 03 Jul 2009Offline Активность: 27 Mar 2019 20:25
Статистика
- Группа: Пользователь
- Сообщений: 130 (0.02 в день)
- Активен в: Оптика с байонетом K (52 сообщений)
- Просмотров: 8079
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Город
Москва
-
Пол
Мужчина
Контактная информация
Мои сообщения
В теме: Pentax KP - фотографии снятые на эту камеру
27 October 2018 - 20:05
А еще что?Вспышка, отражатели?
В теме: Pentax K-3
30 March 2018 - 23:47
Уважаемые одноклубники!Кто напомнит как на k-3 посмотреть версию прошивки?Нажатие кнопки вкл. и меню не дало результатов.
В теме: HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
23 March 2018 - 22:33
ТОЩИЙ ХОМЯК,
Спасибо большое за подробное разъяснение...Кстати я как раз искал где же увеличение в K-3))))
Сам не понял что получилось...Попробую описать:
1) Фокус по 85 мм и перевод в 16 мм.
парфокальность сохранялась, когда объект был параллелен плоскости матрицы и не сохранялась когда объект был под углом к матрице. И опять же, почитав про парфокальность узнал что точка одной и той же не будет, но будет близка...Так и показалось..Когда не попадал-было близко к точной фокуссировке.
2) Фокус по 16мм и первод в 85мм
Тут почти всегда промах, но опять же думаю при зажатой дтафрагме может и проканать
Дтафрагма была 3.5 и 5.6 соответственно.У меня на 16 мм требуется поправка минус 10, на 85 мм поправка не требуется(ну вдруг на что влияет).На зарубежных сайтах нашел информацию, что он все таки парфокален.Прошу еще кого-нибудь попробовать данный эксперимент
Спасибо большое за подробное разъяснение...Кстати я как раз искал где же увеличение в K-3))))
Сам не понял что получилось...Попробую описать:
1) Фокус по 85 мм и перевод в 16 мм.
парфокальность сохранялась, когда объект был параллелен плоскости матрицы и не сохранялась когда объект был под углом к матрице. И опять же, почитав про парфокальность узнал что точка одной и той же не будет, но будет близка...Так и показалось..Когда не попадал-было близко к точной фокуссировке.
2) Фокус по 16мм и первод в 85мм
Тут почти всегда промах, но опять же думаю при зажатой дтафрагме может и проканать
Дтафрагма была 3.5 и 5.6 соответственно.У меня на 16 мм требуется поправка минус 10, на 85 мм поправка не требуется(ну вдруг на что влияет).На зарубежных сайтах нашел информацию, что он все таки парфокален.Прошу еще кого-нибудь попробовать данный эксперимент
В теме: HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
23 March 2018 - 14:40
ТОЩИЙ ХОМЯК (22 March 2018 - 17:51) писал:
_eldar-raduga_, ну так переведите камеру в беззеркальный режим и с помощью электронной лупы проверьте это.
Маловероятно, что этот объектив парфокален.
Маловероятно, что этот объектив парфокален.
В теме: HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
23 March 2018 - 07:00
feuer (22 March 2018 - 22:43) писал:
мне почему-то кажется, что у _eldar-raduga_ нет этого объектива, поэтому он и спрашивает владельцев. />
Может кто объяснит поподробней как понять парфокальный объектив или нет...Почитал еще что производители всех парфокальных объективов не считают нужным указывать эту информацию.
- Форумы Пента-клуба
- → Просмотр профиля: _eldar-raduga_
- Правила Форума