←  Пленочные камеры с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

Pentax ME-SUPER как вторая камера?

 фотография kUk 25 Feb 2013

одного комплекта батареек в ME хватает несколько лет работы и несколько десятков пленок минимум. Учитывая размер и цену этих батареек, можно считать камеру вообще энергонезависимой. Электронный затвор работает точнее механического (особенно старого).
Изменить

 фотография kUk 25 Feb 2013

Просмотр сообщенияFVL (15 August 2002 - 22:02) писал:

Запоздало но влезаю :-)

Про батарейки. Ну во первых Спотматики - ОТДЕЛЬНАЯ песня они вообще под Батарейки другого стандарта расчитывались - где плюс там минус а где минус там плюс.

А не РТУТНЫЕ батарейки были в 80-е чуть слабее современных не 1,5-1,55 в а 1,4 вольта примерно. Так что стандарт вроде ОДИН, а вот вольтаж другой. Делать нечего попробуйте питать от ртутных батареек посмотрите как будет с показаниями, если в РСУ отказались принять камеру (есть у меня предположение что просто ЛЕТО, они там в расслабленном предотпускном сотоянии были).

Иначе только постоянная экспокорекция поможет. И поиск 625 а не 625А батереек, все на 0,05 вольта меньше.

Вот наверное намучавшись с батарейками и сделали на Р-30 так как сделано. С стабилизацией по питанию.

Вместо всего этого надо просто прочитать родную инструкцию к фотоаппарату (редакция 7/81, странница 47):
Batteries/battery check: Two 1.5 Alkaline (LR44) or Silver-oxide (G13) batteries...
Изменить

 фотография 10111 27 Feb 2013

А можете объяснить в чем разница между ME Super и ME Super SE? Пишут что в улучшенной отделке, но они ж блин абсолютно одинаково выглядят. Я знаю, что SE делали с кожаной отделкой и позолотой, а тут же нет никакой разницы, разве нет?
Изменить

 фотография Kamerer 27 Feb 2013

Просмотр сообщения10111 (27 February 2013 - 16:10) писал:

А можете объяснить в чем разница между ME Super и ME Super SE? Пишут что в улучшенной отделке, но они ж блин абсолютно одинаково выглядят. Я знаю, что SE делали с кожаной отделкой и позолотой, а тут же нет никакой разницы, разве нет?
диагональный клин, а не горизонтальный
Изменить

 фотография 10111 27 Feb 2013

Хорошая новость, такой клин я люблю. А в остальном идентичны?
Изменить

 фотография Kamerer 27 Feb 2013

Просмотр сообщения10111 (27 February 2013 - 16:19) писал:

Хорошая новость, такой клин я люблю. А в остальном идентичны?
у каких то SE была коричневая шкурка, то ли у МЕ, то ли у К1000

p.s. если нравится диагональный клин то можно заморочиться - купить ME-F, вынуть его родной экран в рамке, выдавить из рамки, найти экран с диагональным клином (Р3/30т например насколько помню на такого донора годятся, надо только размер экрана проверить), вклеить вместо старого, вставить обратно и возможно немного подъюстировать. При этом разборка камеры не требуется - все производится снаружи из шахты.
Сообщение отредактировал Kamerer: 27 February 2013 - 16:30
Изменить

 фотография converter 27 Feb 2013

я встречал ME Super SE с обычным клином - сам держал в руках.
причем это был явно не самодел.
А MEF кормить замучаться можно там 4 батарейки
Сообщение отредактировал converter: 27 February 2013 - 18:37
Изменить

 фотография 10111 27 Feb 2013

Просмотр сообщенияKamerer (27 February 2013 - 16:26) писал:

у каких то SE была коричневая шкурка, то ли у МЕ, то ли у К1000

p.s. если нравится диагональный клин то можно заморочиться - купить ME-F, вынуть его родной экран в рамке, выдавить из рамки, найти экран с диагональным клином (Р3/30т например насколько помню на такого донора годятся, надо только размер экрана проверить), вклеить вместо старого, вставить обратно и возможно немного подъюстировать. При этом разборка камеры не требуется - все производится снаружи из шахты.
Ну я уже ME Super SE купил, со штатником. Посмотрим что с него выйдет. Мне эта серия нравится, жаль только что громковаты они.
Изменить

 фотография lekvidator133 27 Feb 2013

Просмотр сообщенияInzer (25 February 2013 - 22:11) писал:

Как водник с 40ка летним стажем могу сказать, что МХ предпочтительнее. Чистая механика. 9 лет была топовой репортажной про камерой у Пентакс.
...
На eBay в состоянии 5- можно найти за 150$ с пересылкой. Да, есть и за 300$ в родной коробке и нулёвом состоянии...
А вы свою давно брали? С выдержками/экспонометром не было проблем? Я немного привередлив к внешнему состоянию(
Изменить

 фотография 2112 28 Feb 2013

Просмотр сообщения10111 (27 February 2013 - 19:08) писал:

жаль только что громковаты они.
:blink: затвор у ме суперов работает мягко
Изменить

 фотография Kamerer 28 Feb 2013

Просмотр сообщенияconverter (27 February 2013 - 18:33) писал:

я встречал ME Super SE с обычным клином - сам держал в руках.
причем это был явно не самодел.

и как отличить что верхняя крышка с надписью не напялена на обычный МЕ Супер? ;)

Просмотр сообщения2112 (28 February 2013 - 00:06) писал:

:blink: затвор у ме суперов работает мягко
пока одна важная резинка в механизме затвора дуба не даст, а менять не на что
Изменить

 фотография converter 28 Feb 2013

Просмотр сообщенияKamerer сказал:

и как отличить что верхняя крышка с надписью не напялена на обычный МЕ Супер?
есть внутри малое отличие, но пока морду не снять, не увидеть

Просмотр сообщенияKamerer сказал:

пока одна важная резинка в механизме затвора дуба не даст, а менять не на что
есть на что, долго думал, придумал :)
Сообщение отредактировал converter: 28 February 2013 - 03:32
Изменить

 фотография Kamerer 28 Feb 2013

Просмотр сообщенияconverter (28 February 2013 - 03:31) писал:

есть внутри малое отличие, но пока морду не снять, не увидеть
какое?

Просмотр сообщенияconverter (28 February 2013 - 03:31) писал:

есть на что, долго думал, придумал :)
мастера в мастерских обычно старое счищают и все - камера работает и ладно

Просмотр сообщенияconverter (27 February 2013 - 18:33) писал:


А MEF кормить замучаться можно там 4 батарейки
у меня полгода был - одного комплекта хватило
Изменить

 фотография converter 28 Feb 2013

много букв, я лучше по телефону
Изменить

 фотография SERGE TLT 28 Feb 2013

Просмотр сообщенияInzer (25 February 2013 - 22:11) писал:

Как водник с 40ка летним стажем могу сказать, что МХ предпочтительнее. Чистая механика. 9 лет была топовой репортажной про камерой у Пентакс.

а свечки или керосинка дучше диодного фонарика? уж лучше хотя бы лишний стоп выдержки и точность работы затвора на чуть более современном аппарате. первое особенно со светосильной оптикой...уже затрахался нейтральный фильтр использовать на линзе 1.5 с затвором у которого всего 1/60 самая короткая...и это все вечером...
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 28 February 2013 - 18:18
Изменить

 фотография Nicholas 28 Feb 2013

Просмотр сообщенияSERGE TLT (28 February 2013 - 18:13) писал:

...у которого всего 1/60 самая короткая...и это все вечером...
это у какой камеры такое?
Изменить

 фотография SERGE TLT 28 Feb 2013

Просмотр сообщенияNicholas (28 February 2013 - 18:51) писал:

это у какой камеры такое?
да это затвор синар-копал БФ
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 28 February 2013 - 19:18
Изменить

 фотография 10111 04 Mar 2013

Просмотр сообщения2112 (28 February 2013 - 00:06) писал:

:blink: затвор у ме суперов работает мягко
А при чем тут затвор. Бамкает прыгалка и зеркало при опускании.
Изменить

 фотография Korkin 18 Mar 2020

Просмотр сообщенияkUk (25 February 2013 - 23:06) писал:

одного комплекта батареек в ME хватает несколько лет работы и несколько десятков пленок минимум. Учитывая размер и цену этих батареек, можно считать камеру вообще энергонезависимой. Электронный затвор работает точнее механического (особенно старого).

Подтверждаю. :) Тот самый МЕ, с которого началась эта ветка, с парой вставленных когда ещё батареек жив до сих пор. Проблему перепитания экспонометра не решил, просто снимаю с постоянной поправкой.
Изменить

 фотография DynamicF 13 Apr 2020

Тут это... цифрозадник для плёночных камер, есть и пентакс в списке... не хотел тему новую создавать

https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-back-35-new-version-with-manual-priority-function
Изменить

 фотография feuer 13 Apr 2020

Просмотр сообщенияDynamicF (13 April 2020 - 14:24) писал:

Тут это... цифрозадник для плёночных камер, есть и пентакс в списке... не хотел тему новую создавать

https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-back-35-new-version-with-manual-priority-function
Откровенно говоря так себе цифрозадник. Спроецированное на ФЭ изображение переснимается 1/2.3" камерой, по сути. Довольно неплохой, но не первой свежести (2+ лет). Наличие raw в этих обстоятельствах почти шутка. Лучше уже на пленку, как нибудь...
Но новость - позитивная!
Изменить

 фотография DynamicF 14 Apr 2020

может и до фф доберутся, и придумают цифропленку без приблуд
Изменить

 фотография feuer 11 May 2020

Просмотр сообщенияDynamicF (14 April 2020 - 00:40) писал:

может и до фф доберутся, и придумают цифропленку без приблуд
Как концепция, единственный нормальный вариант (ИМХО) "цифрозадника" для 35мм.
Изображение
Я бы взял и 16Мп ФФ с одними единственными 100ISO в базе, баксов за 500.

Но такого нет. :)
Изменить

 фотография kreisser 12 May 2020

Просмотр сообщенияfeuer (11 May 2020 - 13:17) писал:

Как концепция, единственный нормальный вариант (ИМХО) "цифрозадника" для 35мм.

Я бы взял и 16Мп ФФ с одними единственными 100ISO в базе, баксов за 500.

Но такого нет. :)
Можно и под монохром, мечта.
Изменить

 фотография Peter 13 May 2020

На современном уровне развития электроники такую потеху - вкладыш в пленочные камеры
сделать можно. переключатель ИСО можно сделать на самом корпусе в кассетном отсеке.
Питание- от пары маленьких батареек- только для матрицы, контроллера и памяти.
Экран нафиг не нужен - видоискатель есть.Нужен разьем для USB- сливать на комп или планшет после съемки.
Счетчик нафиг не нужен В паспорте прописали 300 кадров..Ну и считай сам- по счетчику на камере
типа 8 раз по 36 кадров...
Я-бы тоже отдал 500 баксов. Но ЭТОЙ штуки не будет- чем заниматься будут фотогиганты ?
Это-же падение продаж ! Прототип на фотке тогда скупили на корню вместе с патентом и самой фирмой..
И поглубже закопали................увы
Сообщение отредактировал Peter: 13 May 2020 - 12:56
Изменить

 фотография paolo_cocoa 13 May 2020

Сделать можно, и первые цифрозады к пленочным СФ камерам тому пример. Но это же были совсем неуниверсальные зады. Синхронизацию влючения записи кадра на матрицу с нажатием кнопки спуска как сделать, к примеру? Так что, я думаю, падение продаж это важный фактор. Но то, что совсем неочевидно, как сделать этот прибор универсальным, тоже сыграло свою роль.

Тот же Эпсон, сделанный из Бессы, это ж штучный продукт
Изменить

 фотография kreisser 13 May 2020

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (13 May 2020 - 15:42) писал:

Тот же Эпсон, сделанный из Бессы, это ж штучный продукт
Вещь.
Еще были цифрозадники для Leica R8 (с поздними серийниками) и R9. Стоили дофига, и это кроп 6Мп.

Но от цифровой пленки я бы не отказался. Т.к обычная теперь денег стоит, не то что 20 лет назад, а иногда хочется поснимать старой экзотикой.
Изменить

 фотография pimial 13 May 2020

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (13 May 2020 - 15:42) писал:

Синхронизацию влючения записи кадра на матрицу с нажатием кнопки спуска как сделать, к примеру?
Я Вас умоляю, не так уж это и сложно в наше время. Есть куча способов. От самого простого - по синхроконтакту вспышки до какого-нибудь датчика, отслеживающего начало движения шторок в каком-нибудь углу кадра. Да кучу вариантов нужно придумать.
Сделать не так уж и сложно, как мне кажется. Просто никто не хочет прибыли терять. А позже, когда пленочная техника уже все ресурсы выработает и будет утилизирована, тогда уже и смысла не будет.
Разве что для "особо упоротых" любителей сделают, но уже по цене обычной зеркалки, а может и подороже, т.к. объем продаж уже невысокий будет.
В качестве примера можно глянуть рынок видеоокуляров к тем же микроскопам. По большому счету, там используется основа обычной, самой дешевой мыльницы, причем удаляется вся обвязка, кроме той, что связана с управлением самой матрицей (считывание и передача данных) - объектив, автофокус, визирование, вспышка, блок записи, экран и т.д. И при этом такая штучка с матрицей 3-5 мегапиксел и размером 1/2.5" стоит сейчас 15-18 тыс.рублей! А фотомыльницы с такими матрицами не выпускают уже лет 10. Казалось бы, сделайте драйвер управления к какому нибудь Canon A510 для прямого управления машинкой с компа (переходные тубусы для него фирменные есть для внешних насадок), и получай видеоокуляр за 200-300 рублей (они сейчас столько стоят на барахолках). Однако ничего нету.
Изменить

 фотография paolo_cocoa 13 May 2020

OK, нажатие на кнопку отследили. А выдержку как устанавливать? Надо крутилку еще приделывать или еще чего. или следить за обоими шторками. И чтоб работало и с горизонтальным и с вертикальным затворами. А если центральный? И пошло-поехало...
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 13 May 2020 - 22:44
Изменить

 фотография kreisser 13 May 2020

Просмотр сообщенияpimial (13 May 2020 - 22:09) писал:

А позже, когда пленочная техника уже все ресурсы выработает и будет утилизирована, тогда уже и смысла не будет.
У людей есть аппараты довоенные и не только и еще работоспособны. Интерес к старой пленочной технике устойчив, особенно для топов и около них. И их много.
Пленку выпускают, спрос есть. И пленка не мешает выпуску цифровых камер. Так и цифровая пленка могла занять свою особенную нишу.
Изменить