Форумы Пента-клуба

Столкнулся сегодня с очень странной проблемой: на моей пятерке совсем не работает тонкая настройка АФ если на камере стоит Сигма 100-300. При этом на все других родных объективах коррекция работала (21 лим, 40 лим, 100 макро). Это так должно быть? Неужели эта корректировка фокуса только распространяется на родную оптику? Хотя не понимаю как такое вообще может быть - наводится же камера
То есть я ввожу максимальную поправку +10 на все и +10 на данный объектив - общяя получается +20 уже. Потом вводил -10 и -10 (общяя -20). Сравниваю фокус по шкале - ни какой разницы что до ввода, что после даже если сравнивать -20 и +20.
пс: сегодня с утра еще камеру перепрошил на прошивку 1.03 - это не могло вызвать проблем?

daimonwn (26.4.2011, 20:07) писал:

Общая и индивидуальные поправки НЕ суммируются.
А в принципе, данный объектив, хотя бы вручную, наводится?
Может, с ним какие проблемы?

IgLa (26.4.2011, 23:46) писал:

попробуйте сначала сфокусироваться контрастной фокусировкой

daimonwn (26.4.2011, 20:07) писал:

Да.

Димка-учитель (27.4.2011, 0:08) писал:

Нет! Ну во всяком случае тамрон 28-75 великолепно корректируется, проверено и откорректировано лично

daimonwn (26.4.2011, 9:07) писал:

Всё дело в параметре Lens_ID, который передаётся в камеру из объектива. У современных Сигм он одинаковый для всех объективов, а у старых его, мало ли, может не быть вообще (это так - домыслы).

Вообще, с этим Lens_ID у сторонних объективов сплошные проблемы, и не только на Пентаксе. Скажем, при установке на Canon у некоторых объективов Tamron с постоянной светосилой 2.8 не включались крестовые датчики АФ. Причина - Tamron использовал Lens_ID от какого-то древнего зума, чуть ли не 35-80/3.5-5.6... камера логично полагала, что для объектива с такой светосилой крестовые датчики должны быть выключены.

Epigon (26.4.2011, 21:35) писал:

Хорошо, разъясню. Официально заявлялась корректировка под родные стёкла. А то, что некоторые производители пытались имитировать коды стёкол еще не говорит о гарантированной работы подстройки со сторонними линзами.

aoleg (26.4.2011, 21:44) писал:

+1. Об чём и речь.

aoleg (26.4.2011, 21:44) писал:

Кстати, да. И не только у Сигмы. У меня Токина 80-400 определялась, как 70-200, например. Ну и уже обсуждали одинаковый ID у двух разных Сигм. Ну и т.д.
Вполне может быть какая-то чехарда с ID, из-за чего и возникла проблема...
Действительно, как советовал ув. Epigon, попробуйте сфокусироваться в Live View, в контрастном режиме АФ. Если будет все нормально - то скорее всего, дело в определении объектива тушкой...

IgLa (26.4.2011, 19:46) писал:

с автофокусом проблем у него нет вообще. очень даже шустрый! просто решил проверить корректность АФ по шкале и оказался очевидный фронтфокус.

Epigon (26.4.2011, 19:49) писал:

через лайвью более-менее нормально. хотя когда тестил днем на работе показался что был маленький бэк. сейчас дома проверил еще раз - все норм

так можно как то сделать коррекцию АФ этой Сигмы в камере или уже на юстировку?
а то с такими тонкостями как ID объектива я вообще не знаком
Сообщение отредактировал daimonwn: 26 April 2011 - 22:15

daimonwn (27.4.2011, 1:50) писал:

ну должна коррекция для всех работать...
сделайте +10 и включите именно для всех!

Epigon (26.4.2011, 21:56) писал:

так писал же в первом посте что нет ни какой разницы когда ввожу коррекцию или на +10, или на -10 и для всех, и для данного объектива.

Эн нет... надо включить корректировку для всех..
а там бывает либо для одного либо для всех.. вы уверены что все сделали правильно?

Epigon (26.4.2011, 22:20) писал:

да не работает оно ни при каких условиях! ни "для всех", ни для "именно этого", ни при двух одновременно.

Epigon (26.4.2011, 22:20) писал:

уверен, потому что уже дома поставил родные объективы и с ними все работает
ставлю Сигму - не работает...

вопрос остается открытым: как сделать коррекцию АФ для Сигмы? сдавать в СЦ на юстировку?

daimonwn (27.4.2011, 3:52) писал:

можно наверное какой то контакт на объективе заизолировать чем лишить тушку вообще какой либо информации
но какой я не знаю, коллеги могут подсказать...

Скорее всего - как раз тот случай, когда производитель не гарантирует работу со сторонними объективами.
А в Пентар не пробовали письмо написать с подробным объяснением?
Они, скорее всего, это же и ответят, но все же...
Может, в Сигму запросить. Я имею в виду, Российского представителя.
Сейчас, сигму официально Адлум (фотору) возит.

IgLa (27.4.2011, 6:49) писал:

Сигма производит ВСЮ оптику неофициально под чужие байонеты.

ogl (27.4.2011, 17:28) писал:

то есть остается только юстировка в СЦ?

daimonwn (27.4.2011, 20:13) писал:

В сигмовском.

Сегодня откорректировал АФ под Sigma 50/2.8 Macro EX. Все ОК.

Поясните, плиз, как взаимодействуют корректировки общая и отдельные для каждого объектива?

gaval (27.4.2011, 21:42) писал:

Для линз, которые не подстроены индивидуально, действует поправка "для всех"

IgLa (28.4.2011, 1:43) писал:

Спасибо!

gaval (27.4.2011, 23:42) писал:

Справедливости ради надо сказать, что мою сигму ACR определяет как
smc PENTAX-F MACRO 50mm F2.8
а exiftool как
smc PENTAX-F MACRO 50mm F2.8 or Sigma Lens
возможно из-за того, что LensID похож на пентаксовский аналог, коррекция работает в к-5.

моя вообще ни как не определяется кроме самого фокусного расстояния...
поговорил из знакомым представителем Пентара, так сказали что и юстировка не поможет так как нету связи тушки с данным объективом. сказал что задаст вопрос в сервисе - буду ждать ((

Lens IDs:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exifto...x.html#LensType

Zebooka (29.4.2011, 9:26) писал:

Полезная вещь. Вообще-то всё это надо в комплект на диск записывать. А то писанины типа-мы рады, что вы деньги нам отдали-полно. А по делу... не так уж много.

Впервые сталкиваюсь с этим Lens IDs. Что это и для чего это? в таблице объективов нашел свою Сигму
'3 46.2' = Sigma EX APO 100-300mm F4 IF

но при этом ни PENTAX Digital Camera Utility 4, ни PhotoME не определяет объектив...

Подскажите пожалуйста, какие ввести корректировки для Сигмы 18-50 2.8. А то у меня определяется как 70-200...

Насколько я понимаю, Сигма прописывает в свои объективы под другие байонеты левые или ворованные идентификаторы. Поэтому они и определяются камерами как попало.

daimonwn (29.4.2011, 18:48) писал:

Каждая линза имеет свой идентификатор, чтобы камера понимала ее и могла с ней нормально работать.
Если бы Сигма платила Пентаксу деньги за то, что она производит легально (на основе соглашений) свою оптику под его байонет, то имела бы и поддержку своей оптики на его камерах.
Сообщение отредактировал ogl: 13 May 2011 - 09:38

Может я чего-то не понимаю или недопрочел, но Будет ли действовать поправка "для всех" на объектив Tamron 17-50 2.8. И правильно ли я понимаю, если я возьму другой объектив pentax, и установлю для него поправку "0", то на него не будет распространятся поправка "для всех" и вообще какая-либо поправка?
Сообщение отредактировал personage: 13 May 2011 - 14:03

personage (13.5.2011, 17:58) писал:

действует иди для всех или для конкретного..
переключается в меню...
для всех должна действовать вообще на все...

personage (13.5.2011, 14:58) писал:

Да. Все правильно. Поправка "для всех" действует для всех объективов, для которых не установлена индивидуальная поправка "для каждого".
И эти поправки не суммируются.
А вот поправка в DEBUG MENU, путь к которому так до сих пор и не проложен в К5, сдвигает весь диапазон поправок на сответствующую величину.
Сообщение отредактировал IgLa: 16 May 2011 - 14:28