Форумы Пента-клуба

обычно не комментирую портреты, но этот уж очень понравился...
хорошо.

Обычно комментирую портреты, но этот даже комментировать не хочется.

Эксперименты с композицией это конечно здорово. Только что-то мне подсказывает, что прочтение книжек типа "Портретная фотография" М. Клейгорна экспериментаторам не повредит

alexsis (9.4.2011, 19:50) писал:

а не затруднит ли Вас, объяснить мне, любителю, Вашу точку зрения?
просто интересно...

Хорошая, добрая работа. Пожалуй, губы надо вернуть в обычную тональность

Pomidorov (9.4.2011, 19:50) писал:

Сознательно выбрал сходную, и мягко сказать не шедевральную работу в высоком ключе. Но разницу чувствуете?

alexsis (10.4.2011, 0:38) писал:

это совсем другая работа...

Pomidorov Спасибо!

alexsis
Ваше право, да и еще, как тут уже заметили Ваш пример совершенно другая работа.

Галыч Читал! Одна из моих любимых книг, наверное что то, было упущено из виду при чтении.
Раз Вы упомянули эту книгу...


g8org Спасибо! Вот с губами, что то не получается
Сообщение отредактировал K_Michael: 10 April 2011 - 09:45

Pomidorov (10.4.2011, 10:22) писал:

Думаю, намекалось, что в стартовом сообщении совсем не высокий ключ, а банальная переэкспозиция, часто за него выдаваемая.

noobis (10.4.2011, 11:45) писал:

Вот, что значит имел ввиду уважаемый Галыч.

А как вот такой пример? Взято отсюда с форума из раздела, "техника съемки" высокий ключ?



Тут вообще все переэкспонировано.
Сообщение отредактировал K_Michael: 10 April 2011 - 09:56

K_Michael (10.4.2011, 10:54) писал:

В нашем форуме далеко не все работы хороши и правильны, даже не большинство. Высокий ключ не подразумевает потерю деталей из-за переэкспозиции.

Донки-хот (10.4.2011, 11:56) писал:

Согласен с Вами целиком и полностью,
P.S
правая сторона щеки, которая чуть переэкспонирована, работа солнышка , а не результат моей обработки.

K_Michael (10.4.2011, 10:54) писал:

Отвратительно. Неужто нормальных примеров высокого ключа не видели?

Здесь непонимание самого главного. В высоком ключе работы делаются не для оригинальной техники исполнения, а для того чтобы отсутствием цвета и фактуры выделить, подчеркнуть выразительность графической формы, красоту и игру линий. Это и критиковалось. В этом и разница между авторским вариантом и приведённым примером. Кроме того, слабое кадрирование и композиция, подбородок почти в край. Небрежность проработки и исполнения. Плоскость модели, отсутствие контуров, почти слитый фон и взгляд в камеру практически в упор.

noobis (10.4.2011, 11:19) писал:

Буду признателен за ссылки на хорошие примеры. Мне тоже интересно

K_Michael, у Вас получился хороший портет именно в высоком ключе. Светлый, неинформативный фон. Диапазон яркостей задействован от полутонов до светов.
Можно придаться с техноонанистической точки зрения к областям пересвета(пик гистограммы срезан), но я не знаю это в результате обработки или уже при съёмке.
Пожалуй , можно высветлить тени под глазами совсем немного. Губы затемняющей кистью чуть пройти. Если есть запас в раве, то света вытянуть, чтоб не раздражать технарей.
Всё это ньюансы , способные улучшить работу. А работа отличная. Смело заносите её в свои удачи.
Ув. alexsis, Ваш пример ни по фону, ни по распределению яркостей светлым ключом не является. Цветовое решение это скорее светлый циан, тоновое - обычный контраст, жанр фотошопный гламур.

gen (10.4.2011, 12:17) писал:

Ну вот ничего. А так, потрудитесь найти работы ув. Bondezire

g8org (10.4.2011, 12:28) писал:

-1. ИМХО, это портрет с исходно неудачным светом, вытянутый по экспозиции. Световой баланс здесь никак не портретный.

noobis (10.4.2011, 14:22) писал:

По Вашей ссылке я вижу мумию морскую. А у ТС живой человек. Поэтому световой баланс и пересвет для меня это не главное в создании образа.

noobis (10.4.2011, 15:22) писал:

Не уверен в удачности примера(ов). В любом случае - спасибо.

Соглашаюсь вот с этой точкой зрения:

alexsis (10.4.2011, 11:52) писал:

За исключением необязательности убивать фактуру в светах полностью. "высокий ключ" - это по сути техника управления контрасом для подчеркивания ключевой изюминки изображения, и в светах не обязательно "выбивать в белое" второстепенные элементы композиции.
Этот портрет не понравился. Сама по себе техника высокого ключа здесь не на высоком уровне, но дело даже не в этом. Сама компоновка кадра не удобна и не оставляет шанса применить высокий ключ: нечего подчеркивать. Сильно выделенные контрастом глаза у меня создают ощущение дискомфорта, не более.
Мне кажется, что если чуть изменить кадрирование, и сделать этот портрет в мягкой сепии будет значительно лучше, и лучше будет сочетаться с эмоцией модели. ))

noobis (10.4.2011, 15:22) писал:

Упс... Кстати, у меня в моих открытых порфолио почти нет, очень мало, работ в технике хайкей... )) Есть. Но найти не просто, только вот эта легко бросается в глаза. ))

Bondezire (10.4.2011, 18:06) писал:

By the way.Ты не согласишься написать страничку по этой технике ?
Не думаю, что 1 из 10 читающих знает больше, чем про пересвет фона на 1-2 стопа.

Bern (10.4.2011, 18:18) писал:

Это точно. До этой темы подозревал что всё неоднозначно, но насколько именно..

Bondezire (10.4.2011, 18:06) писал:

Вроде были ещё, здесь, в клубе

Я бы как-то так примерно обработал/скадрировал:



Извините, если сильно исказил - удалю.

Авторский вариант технически очень хорош.
Комментаторы почему-то ищут именно технические недостатки, пытаясь подогнать эту работу под какие-то штампы.
ИМХО, недостаток в другом - во взгляде модели, который попросту не выражает ничего. Улыбка, увы, тоже.

Вариант автора мне понравился...
ну на 4 из 5 точно

g8org (10.4.2011, 12:28) писал:

Согласен.
Авторский вариант нравится! особенно с учетом "непостановочности", негламурности, некоторой репортажности фото.. хорошие ощущения: Весна, солнце, ...)

н-да...выдать технический брак "за концепт", оно, конечно, умение полезное...но что в нашей галерее столько народу "поведётся" - к этому я лично был не готов...