Форумы Пента-клуба

kingroud у меня более поздняя послевоенная версия такой линзы, но вещь. Ради такой линзы стоит купить беззеркалку и сделать переходник.
https://www.penta-cl...ost__p__2023274

kreisser (02 March 2020 - 17:46) писал:

Да ладно. Корпус от маленького Canon FL 50/1.8 и минималка - 0.6м.

Конструкцию с вращающимся байонетом от Киева я тоже делал, если что. Надо будет фото выложить.

само-собою я сканы еще и обработал: убрал зерно и чуток поиграл с кривыми

kreisser (02 March 2020 - 17:49) писал:

Заманчиво... Давно уже о Соньке подумываю....

KNA (02 March 2020 - 17:50) писал:

Тут пока сам не покрутишь...
Мне адаптер с байонетом с Киева тем нравится что ход геликоида очень легкий, даже смазанные старые М39 объективы так не наводятся легко.
А вот что минималка 0.6 огромный плюс.

kingroud (02 March 2020 - 17:54) писал:

У меня пока кропнутая НЕХ6, но хочу фул, очень хочу. Да и оптики дальномерной под фул скопилось.

kreisser (02 March 2020 - 17:49) писал:

Вот какого года этот Цейс... У деда жены, этот Киев-3А появился в конце 50-х, когда он купил этот Цейс... Спросить не у кого. Хозяина с 1995 года уже нет с нами.

Единственно, промахи присутствуют. Отвык от такой техники.

kingroud (02 March 2020 - 18:00) писал:

1946года

Киев судя по номеру Юпитера-8 1955

"меня терзают смутные сомнения!!!" (с)

такое впечатление что там "не закрытый перелом..." (с)

пациент очень похож на "f1,5", а не на "f2".

или ошибаюсь?

sergtum (02 March 2020 - 18:11) писал:

Немец и есть 1.5!
Сообщение отредактировал kreisser: 02 March 2020 - 18:12

kreisser (02 March 2020 - 18:12) писал:

Блиннн, куда смотрел!!!!
Точно 50/1,5
То-то я пытаюсь на нем ГРИП поймать.... На открытой 6 кадров смазаные по резкости.
Сообщение отредактировал kingroud: 02 March 2020 - 20:02

kingroud (02 March 2020 - 20:02) писал:

На цифробеззеркалке в режиме Лупа будет 99% попаданий.

kreisser (02 March 2020 - 18:07) писал:

Значит мой Киев-3А 1956 г. рождения. ... 64 года.... пенсионер уже.
Кстати, а где и как вы смотрели г.в. немца и Юпитера?

kingroud (02 March 2020 - 21:55) писал:

год выпуска Юпитера первые две цифры, такие же предполагаю на тушке на клемме для принадлежностей-вспышки. Обычно одинаковые т.не. 1955.
Цейс по таблице.
https://periscope.co...-obektivov-carl

kreisser (02 March 2020 - 22:19) писал:

Тушка Киева - с/н начинается с 5513..., т.е. тушка 1955 года рождения.

kreisser сказал:

Так это почти любой вменяемый геликоид можно до такого состояния довести
Шлифовка + хорошая смазка.
И я не люблю, когда при фокусировке линзблок вращается. Особенно, если хочется сделать "вилку" по диафрагме.

Цитата

Длинная минималка - это вообще общая радость дальномерной оптики.
Хотя всякое бывало. Никон полтинники под М39 делал с минимальной дистанцией 0.45 м. Где-то на дистанции 1 м был клик, который сигнализировал, что тут дальномер отказывает и расстояние надо рулеткой замерять

KNA,Ваш вариант хуже, нет возможности поставить об'ективьі с наружньім байонетом.

Valex, Вот ведь проблема то какая - второй переходник под наружный байонет сделать
Тем более, что его можно банально купить на иБее или Али.

Кстати, для объективов с наружным байонетом вращающаяся серёдка только неудобства создаёт.

[mod]Коллега, всякие "куплю-поменяю" у нас строго в соответствующем разделе.[/mod]
Сообщение отредактировал KNA: 03 March 2020 - 13:53

KNA (03 March 2020 - 13:21) писал:

Судя по фото вашей приблуды, байонет сильно утоплен в переходник (1), хвостовик объектива с наружным байонетом в дырку переходника не влезет (2), для изготовления второго потребуется еще один переходник другого диаметра и камера-донор байонета. Так зачем-же? Есть один универсальный для наружного и внутреннего соединения . Экономически выгодно и технически целесообразно.! P.S. Про вращающуюся середку соглашусь, она слегка геморойна.
Сообщение отредактировал Valex: 03 March 2020 - 15:50

Valex, а зачем делать такой же? Для объективов с наружным байонетом геликоид на переходнике не нужен, они своим пользуются. И донор байонета на два переходника один. Внутренняя часть идёт на переходник для полтинников, а внешняя - для остальных. Остальным то эта внутренняя часть нужна только для общения с дальномером камеры.
Так что второй переходник будет совсем простеньким.

Что касаемо целесообразности... Ежели в сумке одна камера и несколько изначально неродных для неё объективов, то куда как удобнее, чтобы на каждом объективе стоял переходник под эту камеру. Чтобы при перестановке объективов не заниматься ерундой, перетыкая переходники.

Что там экономически выгодно, я не знаю. Я как-то больше об удобстве пользования задумываюсь. Да и не о таких денежных суммах идёт речь, чтобы это как-то напрягало.
Впрочем, у меня свой токарный станочек, мне проще. Понадобилось - взял и сделал.

KNA, Вот станочка у меня и нету! )))

KNA (03 March 2020 - 15:55) писал:

А у меня десяток байонетов от раскуроченных КИЕВов, все никак не найду время еще парочку адаптеров сделать.

дедушка и два стеклышка в воскресенье выгуливались. Вот проявлю, отсканирую, посмотрим.
Сообщение отредактировал kingroud: 29 March 2021 - 12:02

kingroud (29 March 2021 - 12:01) писал:

Эти объективы и на цифре хороши!

kreisser (29 March 2021 - 12:07) писал:

Не спорю. Но, пока "жаба зеленая" не утверждает бюджет на Соньку. )))

kingroud (30 March 2021 - 01:37) писал:

Я для этих целей купил с рук НЕХ6 с малым пробегом, очень доволен, но фф от Сони хочется. Это в будущем, т.к есть фф от Пентакса.

Проявил. Отсканировал. Обработал.
Итоги и выводы:
попасть в ГРИП, когда f1.5 на Цейсе и f2 у Юпитера трудно. Из 10 кадров попал только 3 раза. Из них - 2 не точно, а раз то что надо.
Пейзаж... Х.з., но похоже экспонометр на Киеве брешет, все кадры ушли в темноту. Вытащить смог, но качество...
Поставлю на телефон приложение "Экспонометр" и попозже попробую уже с его помощью.

далее
Сообщение отредактировал kingroud: 04 April 2021 - 14:28

kingroud (04 April 2021 - 14:29) писал:

На цифро бз в режиме лупа 99% попаданий. Хотя у Киева широкая база дальномера, Ю-8 я всегда в цель попадал.

kreisser (04 April 2021 - 15:32) писал:

То что на цифре будет 99% попадания, знаю. Сам так на К1 с мануальниками на открытых диафрагмах работаю.
А тут в очках не удобно в глазок смотреть. Точнее, поцарапать линзу можно. А без них промахи идут.
Сообщение отредактировал kingroud: 04 April 2021 - 19:30

kingroud, я своему Canon-7 вокруг оправы глазка наклеил резиновую прокладку-колечко. В магазине Obi подобрал подходящего диаметра. А то действительно очки жалко.