Форумы Пента-клуба

Сообщение отредактировал donvostok: 08 May 2022 - 08:21

к200д

Pentax K-50

Pentax K200D + сабж:

Pentax K200D + сабж:


Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 08 July 2022 - 07:53

Pentax K200D + DA 18-55:

Pentax K-r + DA 18-55 + полярик:

Pentax K-50 +18-55WR

к30

К50+50-200

Очень неплохо для 50-200. На какой диафрагме снято?

Дятел на F8, а поползень на F5.6

Да, по боке подумал, что так. Поползень даже чуть порезче дятла вышел (может там микросмаз). А так по всем тестам на резкость на длинном конце рекомендуют зажимать до 11. Я на 8 обычно, на 11 в лесу света не хватает. Получается на длинном конце стеклом и на открытой снять можно.

K10D + 18-55 AL II
C пентаксом вообще и этим объективом в частности познакомился недавно. По сравнению с другими 18-55, которые попадались (других систем) этот кажется довольно приятным. Почитал, пишут, что у Пентакса тоже все не однозначно с китенками, именно эта версия считается лучшей, и разброс качества никто не отменял. Но конкретно этот объектив мне нравится. Интересно, если бы стоял более уважаемый здесь 16-45 - на этой же камере и при этих же настройках - разница была бы видна?








Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 18 March 2023 - 08:55

Виктор_НТ сказал:

Была тема по сравнению этих стекол. Я тогда думал заменить кит 16-45. Но, в общем по результатам теста получается менять "шило на мыло"
Кстати, 18-85 WR на фотозоне тестировался на 16 мП и получил на ползвезды более высокую оценку чем просто 18-55 на 10 мП. Это я к тому что WR версия оптически такая-же как 18-55II.
Сообщение отредактировал Sapiens: 18 March 2023 - 12:28

Sapiens (18 March 2023 - 12:18) писал:

я бы ещё добавил что и обычный 18-55 от образца к образцу часто отличается картинкой) есть у меня несколько примеров где пластиковый с серой полосой по детализации уделывает металлический с зеленой, есть так же пример где жестоко мылит другой зеленый и опять же очень резкий другой зеленый, благо их всегда много и можно сравнивать.

Sapiens (18 March 2023 - 12:18) писал:

Шило и мыло..

Цифры конечно показатель, но вот 50-200 по этим цифрам, так же сливает 18-55, как тот 16-45, а мне картинка 50-200 больше нравится чем у короткого кита. Я не помню где тест по сравнению 16-45 и 18-55 на форуме, но если интересно найдите, наверное в теме про 16-45.

Sapiens (24 March 2023 - 07:31) писал:

Выходит 18-55 лучше, чем 16-45, а 50-200 лучше, чем 18-55 или в чем Ваша идея?

Для меня 50-200 интересней по картинке чем 18-55 (рисунок, цвета, тональне переходы). С 16-45 не имел с ним дела и поэтому свое мнение по нему иметь не могу, отсылаю Вас к практическому сравнению одноклубника. Могу только привести мнение от томского фотохудожника, который говорил, что у 16-45 не очень хорош по переходам между светлыми и темными объектами, а так хвалил. Если Вы настаиваете на идее, то пожалуйста "субъективное восприятие окружающей действительности посредством индивидуальных качеств зрительной системы и алгоритмов обработки информации переданной по зрительному нерву в кору больших полушарий, трансформирующиеся в субъективные зрительные образы"

Любой может про любой объектив сказать, что мне он больше нра благодаря рисунку и тональным переходам и это, таким образом, не несет никакой информации.

Точно, это как с женщиной, мы же не приходим с ленточкой при знакомстве чтобы измерить отклонение от 90х60х90. У Вас в таблице 20-40 и 16-50 уступают 16-45, как Вы думаете владельцы сабжей пойдут их менять на 16-45?
Сообщение отредактировал Sapiens: 24 March 2023 - 10:58

Sapiens (24 March 2023 - 10:57) писал:

Если значительному большинству нравится 90х60х90, то тяга к 60х90х60 будет вызывать ... недоумение.

Sapiens (24 March 2023 - 10:57) писал:

Что, кто будет делать на основании полученной информации - не мой вопрос. У меня есть все эти 3 и при этом никогда не было мысли взять вместо них 18-55.

Как передумаете, меняю 18-55 на любой Он у меня все равно на полке стоит, как перешел на лимы.

K10D + 18-55 Al II


Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 25 March 2023 - 20:10

RRhamann (22 March 2023 - 21:12) писал:

У меня еще интереснее... Мой 18-55 прекрасно работает с родной тушкой, с которой он был когда-то куплен в коробке. С резкостью все нормально, как видно на кадре выше. Купил второй К10D с меньшим пробегом, ставлю объектив на него - мылит по правому краю. Не то, чтобы фронт или бэк, фокус попадает точно, но правый край мылит, сильнее к верхнему углу. Поставил Юпитер-37А, правда через переходник без бесконечности - на доступной ему дистанции все нормально. Вот как такое может быть?
Сообщение отредактировал Виктор_НТ: 25 March 2023 - 20:25

Виктор_НТ (25 March 2023 - 20:21) писал:

У Юпитера совершенно другое фокусное и оптическая схема. Частая проблема к10 это перекос матрицы от времени, так что малый пробег это скорее минус чем плюс.

Виктор_НТ сказал:

Конечно. Именно так и происходит.