FastStone Viewer 4.3 - Добавлена ретушь и...
bryiz 29 Jan 2013
Отличная прога, давно ей пользуюсь. Теперь и шумы придавить можно! Совсем хорошо стало.... Ещё бы баланс белого научили её править.
Сообщение отредактировал bryiz: 29 January 2013 - 20:27
Сообщение отредактировал bryiz: 29 January 2013 - 20:27
IgLa 29 Jan 2013
как сохранить настройки с обработаного файла и вставить их например в десяток других.
Но можно в режиме пакетной обработки один раз настроить, и затем применять их ко всем другим.
Можно сохранить настройки обработки в файл, и подгружать различные варианты настроек для разных групп файлов..
Но это все - в пакетном режиме.
Правда, там же есть возможность и предпросмотра с возможностью сравнения в двух окнах "До" и "После".
Так что, можно прямо в нем все и делать...
В общем, советую скачать и попробовать самому.
Сообщение отредактировал IgLa: 29 January 2013 - 20:05
IgLa 29 Jan 2013
всё в слепую,или я ошибаюсь?
А для вкладки с яркостью, цветом, гаммой, контрастом и т.д. - есть режим нормального просмотра.
Но лучше все-таки один раз сделать все в стандартном режиме, настроить пакет, и применять все к пакету. Либо сохранить настройки в файл и потом подгружать для пакета.
V777 30 Jan 2013
NiOl 30 Jan 2013
Вот думаю, уже две темы по Фастстоуну есть, дык - еще и стюардессу где-то откопали Ну да ничего, новость приятная.
Надо признать, что настройки по F3 на редкость слабые. Очень нехватает. Из того, что есть - приходится делать ручками на первой картинке, записывая на бумажку, а потом вбивать. С другой стороны - не всякий шоп может такой функцией похвастаться, помнится бился по данной теме с CNX`ом и проиграл )))
Да, шумодава нехватало. Осталось еще внедрить 16 бит, снять ограничение в 20Кпкс, исправить ошибки/вываливания при работе с большими изображениями, внедрить слои, поддержку анимации gif и png и т.д. и т.п. )))
А ББ там давным-давно есть, только не автомат а ручной - Ctrl+M
doorsza (29 January 2013 - 15:46) писал:
Подскажите пожалуйста как сохранить настройки с обработаного файла и вставить их например в десяток других.Если эта функция присутствует конечно.Спасибо.
bryiz (29 January 2013 - 17:55) писал:
Отличная прога, давно ей пользуюсь. Теперь и шумы придавить можно! Совсем хорошо стало.... Ещё бы баланс белого научили её править.
А ББ там давным-давно есть, только не автомат а ручной - Ctrl+M
V777 30 Jan 2013
Bondezire 30 Jan 2013
NiOl (30 January 2013 - 07:50) писал:
Осталось еще внедрить 16 бит,...внедрить слои...
Цитата
снять ограничение в 20Кпкс, исправить ошибки/вываливания при работе с большими изображениями,
Цитата
поддержку анимации gif и png и т.д. и т.п. )))
elektrolitr 30 Jan 2013
Мне в Фастстоуне не хватает только трёх цифрочек в режиме кривых- которые показывали бы значения компонент R, G и B для нужной точки изображения. Пипеточки, другими словами. Всё нужное остальное есть уже давно.
NiOl 30 Jan 2013
Bondezire (30 January 2013 - 11:26) писал:
1. Зачем это в смотрелке?
2. Что это за ограничения? Большие изображения - это какие? TIFF размером 1Gb - это "большое изображение"? - у меня FastStone нормально работает с такими. И вообще, за много лет ни разу не видел и не помню, чтобы FastStone глюкнул ругнулся или вывалился .
3. Правда, я этой смотрелкойгвозди не забиваю равы не проявляю и фотографии не обрабатываю, а пользуюсь лишь по прямому назначению просмотрщика.
это есть с самых первых версий.
2. Что это за ограничения? Большие изображения - это какие? TIFF размером 1Gb - это "большое изображение"? - у меня FastStone нормально работает с такими. И вообще, за много лет ни разу не видел и не помню, чтобы FastStone глюкнул ругнулся или вывалился .
3. Правда, я этой смотрелкой
это есть с самых первых версий.
1. А зачем смотрелке тогда вообще хоть какие-то функции редактирования? Правда на сайте уже давно написано "... и Редактор"
2. У меня периодически случается на картинках более 100Мпх. И вообще официальное ограничение - 20Кпх по стороне (хотя ББ можно поправить и у 40Кпх). Может вывалится при попытке сохранить Jpg в прогрессив уже на 15кпх по стороне, TIFF - да, сохраняет почти без проблем. Кстати, у многих вьюеров и редакторов есть ошибка - если картинка достигает 2^15 по стороне, то размер считается отрицательным числом, что это значит - и так понятно.
3. Обсуждалось, фастстоун для работы с сырцами не предназначен, печалька.
elektrolitr (30 January 2013 - 11:32) писал:
... Пипеточки, другими словами.
Владимир74 30 Jan 2013
Как по мне, FastStone при своих плюсах уже давно за гранью простого, маленького и быстрого просмотрщика. Никто не посоветует альтернативу? Требований всего 3: очень маленький (лучше даже портабл), с быстрым открытием и масштабированием жипегов по 20МП и с показом экзифа. Мне больше ничего от просмотра не нужно, чтобы глянуть и решить - в корзину или оставить. Для остального есть фотошоп.
Bondezire 30 Jan 2013
Владимир74 (30 January 2013 - 18:05) писал:
Как по мне, FastStone при своих плюсах уже давно за гранью простого, маленького и быстрого просмотрщика. Никто не посоветует альтернативу? Требований всего 3: очень маленький (лучше даже портабл), с быстрым открытием и масштабированием жипегов по 20МП и с показом экзифа. Мне больше ничего от просмотра не нужно, чтобы глянуть и решить - в корзину или оставить. Для остального есть фотошоп.
Сообщение отредактировал Bondezire: 30 January 2013 - 18:55
Al_lexx 30 Jan 2013
Владимир74 (30 January 2013 - 18:05) писал:
Как по мне, FastStone при своих плюсах уже давно за гранью простого, маленького и быстрого просмотрщика.
Почему вы решили, что он "за гранью", совершенно не понятно. Или вы ищите смотрелку на ноутбук семилетней давности?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 30 January 2013 - 19:46
Гость_огл_*
30 Jan 2013
Владимир74 (30 January 2013 - 18:05) писал:
Как по мне, FastStone при своих плюсах уже давно за гранью простого, маленького и быстрого просмотрщика. Никто не посоветует альтернативу? Требований всего 3: очень маленький (лучше даже портабл), с быстрым открытием и масштабированием жипегов по 20МП и с показом экзифа. Мне больше ничего от просмотра не нужно, чтобы глянуть и решить - в корзину или оставить. Для остального есть фотошоп.
Был старый ACDSee хорош. 4-й. 5-й.
Сообщение отредактировал OGL: 30 January 2013 - 21:23
Альфред 30 Jan 2013
Владимир74 (30 January 2013 - 18:05) писал:
Как по мне, FastStone при своих плюсах уже давно за гранью простого, маленького и быстрого просмотрщика.
OGL (30 January 2013 - 21:23) писал:
Был старый ACDSee хорош. 4-й. 5-й.
С 4-го уже попса пошла.
Правда, у 3.1 с EXIF - бедааа...
Зато - descript.ion понимает )
V777 31 Jan 2013
Владимир74 (30 January 2013 - 18:05) писал:
Как по мне, FastStone при своих плюсах уже давно за гранью простого, маленького и быстрого просмотрщика. Никто не посоветует альтернативу? Требований всего 3: очень маленький (лучше даже портабл), с быстрым открытием и масштабированием жипегов по 20МП и с показом экзифа. Мне больше ничего от просмотра не нужно, чтобы глянуть и решить - в корзину или оставить. Для остального есть фотошоп.
http://www.nyam.pe.kr/
Использую как плагин для Total Commander (просмотр по F3). Вполне сносно и RAW можно смотреть и сохранять (JPEG, TIFF) в полноразмере.
Сообщение отредактировал V777: 31 January 2013 - 13:39
Гость_огл_*
31 Jan 2013
IgLa 02 Feb 2013
FastStone при своих плюсах уже давно за гранью
9 с половиной мегабайт.
Да. За гранью наверное...
Особенно, если учесть, что XNView - за 30, а Фотошоп элементс - под 200.
NiOl 03 Feb 2013
Bondezire (30 January 2013 - 18:53) писал:
Куда уж проще? У меня есть ощущение, что по соотношению вес/функционал Вы нивжисть не найдете смотрелку меньше, чем FS. Это чуть-ли не самый маленький по размеру вьювер, и при этом он кое-что умеет...
На фастстоун перелазил с ЭйсиДиськи 3.1 (уже как раз вышла 6я или даже 7я). Не хотел перелазить, т.к. фастстоун был реально медленнее. Но в тоже время эйсидиська меня уже задолбала вываливаться на больших каталогах и 16-битных тифах. Заставил себя пересесть. Про возможности редактирования (на тот момент скудные) даже не знал, да и не надо было - для этого у меня была тогда PSP 5 (официальный диск) для скорости и PSP 8 для функционала.
Это по скорости, а портабельности - FS всегда качаю "портабл" версию, имхо там туева хуча скорее всего ненужных масок, занимающих добрую половину от 10 метров полностью рабочего продукта. Но даже с ними, куда же портабельнее? Главный недостаток FS как вьюера - невозможность запустить несколько копий программы. Не понимаю разработчиков.
Bondezire (30 January 2013 - 18:53) писал:
Если бы он еще умел кроме своего основного интефейса выводить картинку в отдельное окно, то цены бы ему не было. )) имхо.
Владимир74 09 Feb 2013
Всем спасибо за мнения! Просмотрел кучу всяких вьюверов и могу подтвердить, что FastStone тем не менее остается самым маленьким и быстрым.
Правда мне вполне хватило и его старой портативной версии - MaxView 2.5. В ней все есть для меня, и занимаемый размер на диске - 2,5 МБ.
ПС. А ноут у меня действительно старенький - куплен 08.08.08. И тогда он был весьма начального уровня по характеристикам.
Правда мне вполне хватило и его старой портативной версии - MaxView 2.5. В ней все есть для меня, и занимаемый размер на диске - 2,5 МБ.
ПС. А ноут у меня действительно старенький - куплен 08.08.08. И тогда он был весьма начального уровня по характеристикам.
NiOl 03 Mar 2013
Пытался оценить шумодав, добавленный в FS 4.7.
Как-то не впечатлился. Т.е. получить мыло им можно, а вот убрать шумы как-то не получается. Или я зажрался?
Кто пробовал, какие параметры обычно используете, отпишитесь плиз!
* да, и я таки смог запустить несколько FS одновременно, как говориться "не нытьем, так каканьем!" (с)
Рецепт тот же, каждая копия под отдельным юзером, вот только запускать нать не сразу FS, а сначала какую-нить оболочку, будь то FAR или CMD, а вот из-под нее-то FS запустится отдельной прогой!
Как-то не впечатлился. Т.е. получить мыло им можно, а вот убрать шумы как-то не получается. Или я зажрался?
Кто пробовал, какие параметры обычно используете, отпишитесь плиз!
* да, и я таки смог запустить несколько FS одновременно, как говориться "не нытьем, так каканьем!" (с)
Рецепт тот же, каждая копия под отдельным юзером, вот только запускать нать не сразу FS, а сначала какую-нить оболочку, будь то FAR или CMD, а вот из-под нее-то FS запустится отдельной прогой!
Al_lexx 07 Mar 2013
Teod 09 Apr 2013
После того, как при калибровке монитора Шадрин сказал, что FastStone не покажет правильные откалиброванные цвета, я перестал его использовать. Тем более в ЛайтРуме теперь ещё удобнее увеличение, чем там. Так что я полностью перешёл на Adobe.
Al_lexx 09 Apr 2013
Вы сами понимаете, что пишите, сравнивая фасстон и лайтрум?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 09 April 2013 - 18:44
Сообщение отредактировал Al_lexx: 09 April 2013 - 18:44
AlexB 09 Apr 2013
NiOl 16 Apr 2013
Teod (09 April 2013 - 18:07) писал:
После того, как при калибровке монитора Шадрин сказал, что FastStone не покажет правильные откалиброванные цвета, я перестал его использовать. Тем более в ЛайтРуме теперь ещё удобнее увеличение, чем там. Так что я полностью перешёл на Adobe.
Если ФастСтоун каким-то образом игнорирует системные настройки, то что Вам мешает в нем подключить тот же профиль?
зы: когда на работе правил профиль монитора (название проги не помню), результат в ФастСтоне 4.6 был виден сразу же.